主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

正牌的金融博士，应用数学功底都很深。一般来说比工科博士强多了，就是实验物理专业的也不一定比得上。理论物理的可能比较接近了。所以华尔街招人要招applied math/theoretical physics，人家自己心里清楚着纳。

我知道一个干这行的朋友在做GAME THEORY，我想工科博士的大脑还不足够HANDLE这些东西把

工科出身的人大概也对金融不了解。刚才也说了，汉语语境里面对这几个专业都不严格区分的，再想想国内那些经济学家的理论还有言论，也算是能理解。

你为啥苦苦喊醒人家，梦可是很甜蜜的哟，你看人家哈喇子都流的湿了枕头。唉。。。。

都是串岗惹的祸啊，赶紧回到您那座歪歪楼里去干活吧

陈大师这个人，我觉得还是很牛的。怎么个牛法呢？我以一个笑话做比

陈对唐史（还有魏晋南北朝史）研究有很多开创性的贡献，这个是国内史学界公认的。史学界写文章，绕不过对陈的citation。这个引用因子实在是太高了。

田余庆先生在文革“儒法斗争”的环境中，写文章还要拐着弯的“批判性地”夸陈寅恪。这就不能解释为附庸风雅，而是真的心悦诚服了。

他因此而获得了1994年的诺贝尔经济学奖，不过我怀疑他possessed by Ghost，因为他能看见另外一个世界，spiritual world的事情，别人怀疑他得了精神分裂，其实从信仰的角度看他是有点鬼魂附体，我看了那个电影A beautiful mind的感受。

John Nash Autobiograph

是分开的，相对于Business， Economics已经是classical discipline。现在Business这里基本上做的都是行为学研究，沿袭了心理学社会学的研究的方法。Economics做研究基本用数学模型和公式，Business也就是最近50-100年兴起的，随着工业化而兴起的。就Management (Strategy, HRM,都在这里了， Organizational Behavior）, Marketing, Finance, Accounting, International Business, MIS, Operation Research+Management Information Systems (这两个容易放在一块），这些学科组成Business的内容。

你的理解是比较偏现实主义的，这老先生的解读更类似理想主义，不说清楚师承学派没法讨论，因为大家的判断体系和基础完全不同

他只是说郭的学问真材实料，几乎无人可比。这应该不是什么疑问吧？

最初e大质疑的就是郭的学术，这才令人惊诧呢！

以人废言是很不可取的。

郭是学会唯物史观来应用的第一人，在理论上的地位，他当然比不上创始者了，但在中国，又谁能够比他更早呢

因为政府的缘故，现在的人对马克思主义总是啧有烦言，可是又有几个认真去考虑过唯物史观对中国学术的开辟性意义呢？在郭之前，学术者或者只是钻入小之又小的考据，历史学者甚者以以追索宫闱秘闻为乐趣，我曾看过30、40年代的一些刊物，一些文人就喜欢在几乎没甚意义上的地方钻牛角尖

兄台以为郭只是拿方法套来套去，我已说过，郭的意义不在于他本人应用的许多不足之处（我今年发表过一篇论文，其实是与郭——更准确地说是五种生产方式理论——唱反调的，而且，我打算在日后会更多地向郭的理论商榷）和具体问题，而在于他真正让中国人知道有经济史的研究、社会史的研究，而不再如一小撮文人只是秘闻小节。这时，大家才将眼睛朝下，关注“沉默的大多数”。这其中，虽然也有许多人并不认同郭的看法，乃至对郭的方法也未必接受，但却因为郭而明白史学的意义与取向

讲句大俗话吧，近100年的史学家，不管你认同不认同郭，绝大多数因为郭而有了这门学问，然后大家可以混饭吃

当然，我想兄台可能会反驳，如果没有郭，就会有别人起而讲经济史、社会史。确实，如果没有郭，经济史和社会史仍然会出现，只唯物史观仍然会流传。问题是，当年的史学历史就是这样，他选择了郭，正如2000多年前，历史选择了赢政作为一种历史趋势的代言人。就象很多人觉得，秦始皇不过如是，我们或者别人的可以做得更好，可以取而代之，但是历史已经摆在那里，不管刘邦做得多么出色，从更长期的历史来看，秦始皇的地位就是比任何其他皇帝更高。在史学史方面，也是如此，无论大家乐意不意，无论大家总觉得郭的缺点太多，但史学史已经就是这样了

但评价郭沫若名不副实，恐怕要反向理解，郭现在是头戴学术污名，内里却是强大实力。由于其晚年人品问题严重，加上身后无人撑门户，所以被人羞辱不足为奇，甚至被反体制的拿出来含沙射影否定49年之后的一切。反面例子就是顾诚，一开始被人排挤，否定其学术成就，尽管功底过硬还被人诟病——谁叫他马列史观？意识形态就是原罪！好在他弟子万明终于成长起来了，足以支撑门户，结果现在评价史可法，研究南明史都绕不开顾老了。

鲁郭茅49年之前就因其水平闻名全国了。说是党利用政权的力量吹捧起来的，不大合理。

另外，郭在49年之前虽然生活浪荡，一如流氓才子，但大节无亏，生死关头把持得定，这点，当今中国也没几个中青年有他的勇气吧？如果人人如年轻的郭一般舍身，现在早就变天了。

视了，关键你要象鲁讯那样唤醒大众，为人靠谱，你称为知识精英，有的人根本不是这么回事，口称普世，实际要重新做统治阶级或者圈养文人，一般的描述就是这样：某某祖上出过宰相，爷爷是道台（最少是县令），爹地是大员，教授之类，从小受到精英教育，BALABAL，你想yy,你家三代贫农连地主都不沾边，你想什么呢，洗洗睡吧;

我要特别申明我不是反对以家族历史自豪，我要是祖上有当宰相的，我和人八卦的时候一定要拿出来显摆，我是觉得现在一些自诩精英的人那做派是自绝于人民，忽略沉默的大多数，可能他本身也不需要，就象现在的电影明星，主要靠买的起票的小资就好了，靠农民？他买票了吗？

尘归尘，土归土，歌舞升平之时，喧嚣的喧嚣，沉默的沉默，民族危亡的时刻，大家都可能是受难的那一个，不共赴国难，那就不是树人是作人，那管你文才第一，那管你沉渣泛起，走不脱汉奸俩字