主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

所以能得出这结论。还是您对人们做了统计研究？

不过根据常识，我觉得这个结论不对。

其实，更简单的解决办法就是：大家都统一改用英文吧，什么自动翻译啊，什么汉字语义识别啊，什么多种文字造成的混乱啊，都成浮云啦！

这样其实才是最经济的！

当然，更为精确的法语、希腊语或者拉丁语更好，二进制01语则更更好，反正制定一种地球语什么的最好了！

物竞天择适者生存，如果繁体字或者简体字真有那么大的优势，那么一两个非要推行逆历史潮流而动的字的团体或者个人，从长期角度来看，最终都是会失败的。一个很好的例子就是秦时期的隶书（别的帖子里有讲，就不弄斧了）。所以，基于对自己所认可的文字形式（繁体或者简体）的超强自信（如果真的很自信的话），就应该无为而治，一个字“等”。NB的自然会NB。

至于当前，谁爱用什么字就用什么呗，两种字体在使用中竞争，假以时日，高下自分。

至于我个人，从本人生活经历来看，实在看不出来用繁体字代替简体字有多大好处。本人和大多数劳动人民一样，一天忙着糊口，也没心情和时间欣赏汉字啥的，大多数情况下就是传递信息而已。不过虽然没学过繁体字，不过看繁体的文章还真很少有看不懂的。繁不繁体对我没啥区别。不过我也不希望非要灭杀繁体，因为在某种场合，比如写名字什么的，写繁体还是挺有意思的，看起来也好看点，不过如果要是让我每个字什么时候都用繁体，我就要烦死了。对于我来说，大多数时候喜欢简体，但是在某些只需要很少字的情况下，如名片，喜欢繁体。其实如果把名片上的名字改成更古老的古字，只要别人一眼能认出来，其实也挺好玩的，还蛮有特色。

本是同根生相煎何太急。NB的总会活得久一点的，等吧。支持哪个无所谓，只要别总想着杀掉另外一个就行。因为存在并且有那么多使用的东西，都是有很强大生命力的，否则，即使有政治强行推广，人民也不会怎么用的。

1、2没问题的话，为什么说简化字现在没有意义？

都是电脑手机了为什么不为了阅读方便和节省碳粉用简体字？

另外，要手写字的地方多的是，别的不说，要写繁体字，你看高考写作文的学生要不要找你算帐。

这只能说是你自己的工作感受，不要忘记各行各业多了，不要拿自己的经验来套别人。

我什么时候说过现在要手写9000字！

9000字是你自己提的样本数字，怎么成了需要写9000字。这根本是两回事。

另：一下写9000字的不多，但写几百字、几千字的事情多得是。

说实话，你这人不咋地。你自己有字画数统计程序，我要求你提供，你不理我；等我一笔一划统计出来你说的那73个字，你来个样本字数太少，得达到你实验过的9000字的程度才行。既然我辛苦半天你不满意，那你既然有字画统计程序，就让你根据我的要求做大样本的统计，你来个“其實不用再實驗”。既然不用实验，你倒是说你正文里的例子按我的要求结果是多少啊；你又避而不算。然后又拐到有谁写9000字。合着不一下写到9000字，就体现不出来繁体的工作量比简体大？

虽然这样，我再费事一次，按你提供的数据，做个计算。

既然你自己说“現在有誰需要手寫9000字”，又说“我文中給出的數據做些計算就可得出。”那我就选你提供例子里字数最少的两篇，那73字的兰亭序我已经统计了，这次选1000多字的秋夜。这次，你是不是又要说谁平常会写这么多字？

拿你提到

这篇文章字数一千多，跟很多人需要日常写字的字数差不多。另外，你强调统计的时候需要计入标点符号，那么这个例子里你给出的统计也应该是包含了标点符号的。

那么这篇文章里繁体比简体多出来的笔划如果用简体写的话，能多写多少个字呢？

(8233-6890)/6.68/1032=19.48%

也就是说，根据你提供的这个例子，如果写一篇1000多字的文章，即便包括了标点符号，繁体会比简体依然多19.48%的工作量。

你这人，要是统计的文章字数少了，你说不具有代表性；字数多了，又自己说“現在有誰需要手寫9000字”；让你自己提供个例子，你又不干。不是对一些问题避而不谈，就是强作狡辩。

至此，我事已说清，不再回复。

其實歷史上有些字有不同的寫法很正常，沒有哪個是士大夫用的正體，哪個是老百姓用的俗體。比如簡化字中的“画”，你如果進博物館看看，歷來畫家們都是簡繁混用的。“所”，“叔”，“陰”等字，很少有人是按照我們今天看到的繁體仿宋字樣子寫的。與其說是俗體，不如說是異體字。

我只舉王董，為簡省篇幅，虞歐褚顏，蘇黃米蔡，都有異體字在其流傳的法帖中。略舉幾個例子：鍾繇《宣誓表》（這個是很官方的文件了）第二行，“于”字和“於”字都用了。

你提到的《黃庭經》《樂毅論》，也不能算官方文字，《黃庭經》中，“陰”字，在第44行和第46行和倒數第7行，倒數第1行就用了兩種不同的異體字。古人寫經，用大量的異體字，“万”字出現在經文中的頻率很高。“經”字的右邊也是用來簡體的寫法。“專”“轉”字也有減筆。

松阿察的帖已經回了。

neriak的顯示屏問題，瓶頸是在人眼的分辨率，現在顯示屏1200X1920已經有足夠的解析度了。

你說：证明给我看，“繁體字本來就有草書，其書寫要比簡化字更快”：

鏈接 《唐摹本王羲之上虞帖》

http://baike.baidu.com/view/1349992.htm

下面附譯文和草書筆劃計數，

得3书3知4问3吾（與簡體筆劃差不多，下面用C代替）夜C来C腹C痛C

　　不C堪5见C卿2甚2恨5想5行2复4来C

　　修（看不清，不計,下面用K代替）龄K来C经K日C

今C在4上C

　　虞5月C未C当C去C重7熙K旦C

　　便5西C与C别4不C可3言4不C知4

　　安4所3在4未C审6时C意5云C何3

　　甚3令3人耿6耿（重複符號，不計）

草書的筆劃連筆多，所以計算筆劃也許有1筆的誤差，但在我的計數上再加一筆，也不影響草書和簡體的對比。

此帖共58字。明顯比簡化字筆劃少的有25字左右，其餘的和簡化字差不多。字數不多，不可作結論。老兄如果有時間，可以看看懷素，智永，趙松雪的草書千字文。

于右任曾經研究推廣《標準草書》，我手邊沒有，所以無法引用。

以上都是我們爭論中的細支末節，你我都會有失誤的地方，又不是畢業論文，沒必要多花時間。對我以前提到的3個主要問題，我更有興趣討論。其他都是浮雲了。

基本上只要自己别在课本里写，国家行政和司法机关本来没兴趣禁止用繁体字的，但是问题是，繁体字是群众不喜欢。

至于港澳台同胞，他们经过一段时间也会改过来的，求同存异好了。

就像 gay 这个单词，原来是褒义形容词，现在成什么样了，伤字义了又如何

拿出你的实验证据来，别都是自以为是的观点

有人對打印照片用墨做過實驗，總的來說，調試換墨盒的浪費遠遠超過打印不同內容的差異。

但對你所提的繁體多用墨，真是微乎其微，不信你做個實驗。

小孩子只學簡體，進博物館還是不認識字。前面有人提到他兒子可以無師自通，證明繁體不難學。

每個人生活中或多或少都會接觸到繁體字，比如去景點旅遊，去博物館。與其長大後再在生活中學繁體，不如一次性有系統的學好。這也是中小學教育的目的。

这是刚看到的松阿查最后奉送给你的。你的招数，在和我玩的时候也一样。

你现在的招数，无非就是转进，一个问题被卡主了。赶紧转到另一个。最后把别人弄得烦了不想回你，再来宣布自己的胜利。这种招数在网上屡见不鲜，包括西河，泉畔大师是这方面的行家。

但泉大师终究是被我打脸的角色。我和他玩是兴趣。对你，我只是偶尔兴动。现在我已经没兴趣玩了。

行了。你宣布自己胜利吧。

无数人证实过了，这句话不成立。

其他想扯博物馆就扯博物馆，不要扯什么计算机处理。你现在说墨粉多那点没关系，告诉你如果是关联词处理，多的那点比你说的墨粉还少得多。

学简体的孩子，认起繁体来非常快，完全不用另外专门学。