主题：【嘉木读书】漫笔0708-《建党伟业》及其他 -- 南方有嘉木
能否介绍一下您的心得？我刚刚接触基督教，很多地方非常抵触，但也觉得基督教有可取之处，不过不明所以。
有着悠久的农业历史，而真正市场化和工业化的进程不过几十年。再加上搞过N年的一大二公，所以大家对自由竞争的市场经济或者资本主义的认识几乎为0。
绝大多数父母对这个世界的认识都是稀里糊涂，所以很难有像样的观点拿来教育孩子。
中国传统文化实际上是悠久的农耕时代和专制制度之下产生的，近代中国经历了100年痛苦的战乱，然后又是几十年贫穷的乌托邦，更要命的是这一段历史被歪曲的面目全非，因此中国传统文化对一个现代人来说，能够吸取的养分非常有限，即使要去吸取，也要用批判扬弃的态度，这对于30岁以下的年轻人来说实在是太难了。
年轻人与中老年人最大的区别之一在于缺乏对时间的认识，这是年龄和阅历造成的，与头脑关系不大。最主要的表现就是难以清晰的认识到过程和结果之间的联系，以及过程的重要性。但当代言论封锁的做法放大了这个缺点。加重了社会割裂。
全球化浪潮极大的加快了中国的现代化进程，让中国这个"泥腿子"一脚跨进了工业化的大门，这本是好事，但不得不说，因为没有看到过漫长的工业化发展历史，中国人还需要补调整思想和行为方式的课。这个欠账或许需要几代人的事件甚至血的教训才能补上。
中国的改革开放是不得已而为之，是在旧的制度之上暗度陈仓，因此带来了一系列法律上的问题，而现在的年轻人因为对建国前30年没有亲身体验，所以很容易走向片面追求公平的极端，本论坛里很多的左派其实都是类似的情况。
成天吼吼产权明晰，不就是现在的时代没有给私营业主“自由”兼并的机会了嘛？私营业主们只能找些边边角角作营生。其实乃们不是不喜欢垄断和垄断资本主义，只不过呢不喜欢别人垄断，想着自己能够垄断。向着国企要权益和向着国家要产权，不过就是向着能够自己垄断的目标上迈进而已。话说，私营业主要成为垄断资本其实现今时代不仅在中国基本不可能，在米国亦基本不可能，世界早就进入垄断资本的时代。还幻想着自由市场给予你们私营业主兼并他人的机会？其实在美国早就没有了，在中国倒是有过这样的机会，只不过你没抓住，所以阿你要的机会改开不是没给你，是你自己无能去摸、去猫。现在市场博弈的大局已定，还能有你崛起的机会嘛？不要做不切实际的幻梦，自由市场只不过是一种初始的非平衡状态，最终都要以寡头对各个行业的兼并作为结局，没赶上好机会就认命吧。
你作为西河的一个参与管理的人，这么做更不应该。
如果你抱着开放的态度，我到不介意和你聊的深入些。
比如我也可以大方地承认我在阶级属性上是小资产阶级，不过是阶级分析的一个工具。如果我说错了，即你不是私营业主或者不是小资产阶级，还请指出。
我就拿自己举例，20年前我身无分文大学刚毕业的时候就看不上国企，中间经历若干次潦倒，一样坚定不移的看不上国企。我过去现在将来都没什么想法去收购国企，并且我根本不介意谁能够收购国企，我认为只要被私人收购，就一定比没有主强。
在国企工作违背的是我的自由意志，如何？
有关系嘛？能提供说明嘛？你用你自己的一种立场、偏好就把阶级分析理论给枪毙了？特别是人们最多只不过能够指出阶级分析理论在细节上的毛病，却不能否认阶级分化本身。你可以对具体把阶级划分为大资产阶级、小资产阶级或者无产阶级的标准提出质疑和批判，但是不可能否认有这种经济地位和社会地位的分化，否则你也不用满腹怨念对国企如此不满。
你高估自己了吧，不是你没想法，其实是你根本没有那个本事。
出于对整个国家经济和社会结构的稳定，我完全支持政权利用国企压制那些不愿提供就业，也不愿搞产业升级的私企们的纯粹逐利欲望。对了这就是屁股问题了，虽然同为小资产阶级，不过我们的屁股是不同的，我们的利益是有差别的。从这点而言，我认为出于你自身利益而言，你的诉求是可以理解的，但是出于我的屁股而言，我是要坚决反对的。
既然你坚持，我可以奉陪。
你的阶级理论无非就是自己是什么阶级就一定代表那个阶级说话，对不对？我举例子就是说明这个调调不一定对，你如果有反对意见可以说，如果没有那就别扯淡啦。
毛周等人都可以算个别反例。不过您是毛周那样背叛自己的阶级的人嘛？还是您作为私营业主，偶尔也帮着国企说话？
你承认你用阶级分析理论对我做的分析不正确了？
说明白一些，毛周是反例，可惜大概您不是反例。
特别是个别的反例也无损阶级分析对整个社会经济政治状况作出判断的有效性和合理性。
二十年前呢？