主题：【原创】方舟子与转基因的安全 -- 花大熊

某些反转基因派，要的不是自己拒绝转基因的权利，而是要取消别人接受转基因的权利。

所以，他们的态度必须极端，因为观点本身就是专断的，蛮横的。

但是您无权取消别人接受这些食物的权利。

就和砷之类一样。

否则这句就只能是打哈哈……其实找不到反驳证据的时候打哈哈是正常反应。

因为很多人对于“生命”有着一种神秘的敬畏感，觉得那是很奇怪的，不太敢动的东西。

而转基因就是把生命当成原料一样加工，属于大逆不道的行为。

是按是否能通过细胞膜来衡量的吗？

我的生物学知识止于高中，只知道细胞膜有控制物质进出的功能。

当然安全，以稻麦为主，已知人类训化了草以来食用了7000年以上，至今为人类主食。近现代，随着工业革命，生物学与化学高度介入，如化肥，杀虫剂，生长激素，其他化学制剂的投入，高抗逆种子的选育。。。使传统的主粮性质也发生巨变。此种巨变与很多人类疾病正相关，其中有些物质过量存在于主粮之中，就是毒性，科学已经证实，无须细说。而转基因主粮还没普及，就在理论上与实际上遭遇强烈质疑，这些质疑必须高度正视，确实有性命悠关之虞。

2至于人类普遍或局部存在缺粮问题，以及由此引发的饥饿与饥荒，甚至饿死人，也算粮食安全问题，但是，此类问题还与政治，战争，天灾。。。等诸多因素有关，可在政治经济学层面讨论之。

以我所见：非绿色主粮与转基因主粮肯定不如传统绿色主粮安全，理由是传统绿色主粮已经千万年时空验证。而工业革命至今才2，300年。

粮食，最主要的功能是维生，工业用途在其次。

关于转基粮食，无非是高抗逆，带动高产，其次是调整性状。以我国情况，1人口增长已经开始趋稳，将来会降。2已知没有转基因主粮，我国可以吃饱吃的较好。3世界人口增长也类此趋势。4以美国为例，现存几大病多是吃的过饱撑的，而不是饿的。

的安全性上冒险。相反，应当吸取美国人在食品安全上所犯历史错误的教训，就是：不可过分追求食物的高消费，一定要高度正视此种高消费带来的极严重安全问题，以及严重后果。事关人民生命，也事关国民素质。

当然，这高度挑战政府施政水平，也高度挑战利益集团的敏感神经。

就那些可笑的水变油似实验？

显然，您还承认没有绝对安全的农作物，那么根据已知，转基因作物对人体和环境的危险性远远小于广泛使用农药、化肥、地膜等等现代农业不可或缺的资料，甚至小于辐射和杂交技术产生的农作物（一个至少是有目的有主动选择，另一个就是撞大运），结果反而只要求禁了转基因，岂不是可笑至极。

另外，我国的粮食安全绝不容乐观，1、耕地面积尤其是良田面积下降趋势无法扭转；2、人口总量在未来几十年里绝对数量仍然将有一个巨大的增长，而人均消费量大幅增长也几乎是必然的；3、全球人口乐观估计也将至少增长到90亿，未来国际粮食市场很可能长期转入卖方优势。以为可以躺在现有条件上睡大觉，反转派这才真是在企图祸国殃民。

持续不断的刺激也算。

少量低频度的刺激，对人体的影响现在也开始受到重视了。

参考有洁癖人的爪子，呵呵

如此科学头脑？笑死！

一方面要考虑到剂量的问题。从这个角度上说，你关于转基因主粮在整个饮食结构中所占比例的考虑是对的。

另一个方面，是服用的时间。

我个人觉得二者缺一不可。起码从我这个卖大力丸的角度来看是缺一不可的。因为在药学研究中，两者都是不可或缺的。一个叫急性毒性，一个叫长期毒性。

但是对转基因安全性的评价中，有意无意的忽略了，摄取时间，这个环节。个人认为这是故意的。有的猪心哦，呵呵

呵呵。大家都怀疑着呢。

问题是我们的教主照死说他是武侠小说里的人物，从来不用为银子烦心滴。

我实在是不明白我的这个帖子有什么值得举报的地方。