主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

现在回头就看得比较清晰了

瑞典就是他们的榜样...

政治的因素一搅和进来，把欧美自己搅和糊涂了

你说的硬实力与软实力其实是西方的说法，硬实力指硬件，软实力把难以估量的实力都归为软实力，是一种静态的评估标准。这个标准偏重硬件，也就是财，物，人。

中国文化不是这样看的，中国文化有动态的评估标准，叫天时地利人和。在天时地利人和的情况下，可以用少量的硬件，不需要太好的软件就可以达成目标。对天时地利人和的利用程度，就是一个人的智慧水平。

如果用西方的评价标准来看红军长征，朝鲜战争与新中国持续几十年保持的高速增长，是不合理的，或者是违背规律的。但是用中国文化来看，就是很正常的现象。只需要做到一点就可以实现这些看似不可能取得的成就，就是提升每个人的智慧水平。

这是什么意思呢，其实就是人类社会存在等级制度，等级会形成类似俄罗斯套娃一样的分层空间。越是底层的人志向越小，知识越少，能力越差，可以调用的资源越少，他能够成就的就是最小的套娃。套娃的壳形成了壁垒，如果他可以破壁，就可以进入稍微大一些的空间中，会有更大的成就，同样上一级也有壁垒。如果他可以一路解锁，进到最大的套娃空间，那么，他就可以做最大的成就。

毛泽东把人类的套娃做到了最大的空间，又与他的伙伴一起建立制度，制定方法，手把手一级一级提升所有人的层级。所有这个体系里的人，都在帮助身边的人提升层级扩大空间。这是中国最大的实力，用西方的说法算软实力，叫发挥人的主观能动性。这个主观能动性可以发挥到什么程度？----“六亿神州尽舜尧”。

不容易犯错，或者说不犯很大的错误，主要在于tg是现在唯一一个以辩证唯物主义作为行动指南的政治集团。所以tg可以肆无忌惮的理论联系实际，可以肆无忌惮的以实践为检验的唯一标准，可以肆无忌惮的将长期目标和短期目标相结合，而这些民主统统做不到。

再过若干年，全世界会明白辩证唯物主义比民主强太多了。

中国大概是唯一一个在实践中运用哲学思想的国家，其他国家在实践中主要运用的都是神学。以神学为核，以民主为壳，这种管理方式落后了。

老外对中国的新闻封锁，基本到了损坏自己国民人权的程度。因为当中国成为世界第一的工业大国的时候，对自己的国民进行中国的新闻封锁就是无形增加了自己发展难度，跟随是最节省成本的，不了解世界第一工业国在干什么，就会增加自己的发展成本，在现在社会这种经济氛围中，增加成本就会损害自己权利。

但是为了攻击中国，特意2月12日在纽约弄了一个纪念李文亮活动，本来这只是一个针对中国的宣传活动，但是由于现在的互联网特性，弄得西方人人皆知。李文亮有两个特征，第一 四十多岁，第二 死于新冠。新冠会死人，新冠会死年轻人，西方努力把这个标签贴到中国身上，也同时贴到了自己身上。

然后西方开始出统计数字，3月开始封城。

你可以比交辩证唯物主义和唯心主义，也可以比民主制度和民主集中制，三权分立和人民民主专政，社会主义制度和资本主义制度。但是辩证唯物主义是哲学，民主主要是政治制度，这怎么比?

正是如此。文化基础之上，是体制；体制基础之上，是策略。中国的抗疫策略是先进的，但最先进的就是最应该选择的吗？经验表明，有关社会运行上的东西，往往是打包的成套的，并非如积木一般可以任意搭配，从而衍生出一个问题，体制或策略的选择，不仅有先进不先进的问题，还有适合不适合的问题。

正如抗疫策略，中国用的好的策略，别人用了就不一定行。。。或者说，多半是不行。“凡先王之法，有要于时也。时不与法俱在，法虽今而在，犹若不可法。故释先王之成法，而法其所以为法。（先王之法-别人先进体制；时-社会形势。这样用横向对比代替原文纵向对比，也很贴切）”

合理体制和策略的选择，必以自己文化为基础，以自己需要为目标。仅看着先进就选择，往往会犯错。

毕竟希腊罗马民主实践失败的先例在那摆着呢，人家都是老老实实承认民主也有弱点。至于为什么大家都觉得启蒙学者们只批专制没批民主，那就是洗脑的功劳了。。。

很多国家都骑虎难下

和美国向全世界输出民主一样

兄台所言我都认同，不过软实力这词本就是美国人为了指导本国外宣而创造的，也包括本国非物质实力，但指向是如何不用物质力量让别人认同自己“一国透过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要的东西的能力”。我前面说的就是这一块，基于非物质力量的外宣能力，您说的主要是基于非物质的，本团体实力的内部动员能力。

为了不因为名词指向而歧义，把实力说的更具体一点。

实力的三个方面。首先是实力的生产，指制造钢，电，高科技装备；实力的动员，指国家意志调动资源的能力，比如国家说造口罩，大家就造，先不管赚钱赔钱先造着（最终还是要赚钱的否则不能长久），这是您之前讨论的；实力的影响扩散，我前文说的，通过非物质的力量，让别人认同自己。

如何实现实力的生产，动员和影响扩散？

实力生产方面首先靠科技，然后靠社会组织（社会组织对生产，动员和影响扩散都有影响，这也是是软实力容易歧义的根源），如何组织生产。实力动员那就靠社会组织了。实力影响扩散，就意识形态看谁会讲故事。

下面具体讨论了。先直接给出古今中外对比然后具体说现在。

古代中国（公元0年以后到清朝）实力生产，技术上靠农业手工艺经验积累逐步进步，组织上靠自由状态的自耕农和地主。实力动员上靠帝制下的郡县制度和租庸调，两税制等地租制度，易于创造辉煌的状态，也相对易于发生全面性崩盘。实力影响扩散上，一家独大2000年。

古代欧洲（公元0年以后到英国克伦威尔前）实力生产，技术上农业手工艺经验积累偏慢，组织上大部分时期靠庄园采邑末期靠工会和海外殖民。实力动员上前期靠“封主的封主不是封主”的封建制度，随动员层级延伸急剧衰减，无法创造辉煌的状态，长期半死不活，但全面崩盘少。实力影响扩散上，前期靠传教勉强算有，中期被中东人压着打，影响力归0，末期搞殖民传教又逐步恢复。

后面欧洲人在生产的方面加入的自然科学，并对中国技术形成碾压性优势，生产组织上就是资本主义利润驱动；动员上，以资本为目标，用契约社会代替庄园，用民族国家代替国王，解决了他们长期以来随动员效果层级递进而急剧衰减的问题。（契约社会和民族国家是欧美的内核，其他普选分权等都所谓先进体制是表相。没有完成契约社会和民族国家构建的国家，用了欧美“先进体制”，大概率发展不好，看看亚非拉内部动荡国家，很大部分就这原因）。在实力影响扩散上，前面说了，他们有优势，基于先进国家基督教比例很高。我猜想大概是因为，他们搞了民族国家，从国家形态看，这是很封闭的，所以他们在文化上必须开放，爱传教（当然，欧洲民族国家出现远晚于基督教，但这不影响本判断），现在欧洲还爱搞多元化，这不是单纯白左思维把自己骗了，而是对民族国家的必要补丁，方向本身是对的，但他们现在搞多元化做的具体方法和对象不一定对。与之相映成趣的是，中国是文明国家，应该是很开放的国家形态，但在文化上就偏保守。文化上的保守，和非宗教对外宣有一定负面影响（但考虑本国，绝对值，完全支持）。

现在呢，中国实力生产，技术上还落后于欧洲但正在追最后应该差不太多，生产组织上，中国是资本和政治双重驱动。雷神山医院是例子，抗疫开始有个很有文学感染力的截图，大概叫如何能十几天造一个雷神山医院，找不到了找个类似的，https://www.zhihu.com/question/368632346/answer/996263086

总结下就是，所有的行业不计成本得失（不计：不是不要是先不算，先干起来救人）提供自己劳动力，设备材料，知识产权。

双重驱动的生产组织模式，在平时效果如何尚有争议，紧急时期有巨大优势。

力量的动员，中国现在还是基于家国一体的理念（家国一体和契约社会在上上级新冠肺炎贴里有叙述不重复），也可以说是落实了家国一体的理念。如兄台所说，毛主席对中国社会组织力完成了重建（也是基于汽车，报纸，广播这样的技术条件）。

有关力量影响外宣，在欧洲段已说。

而TG一开始就是把新冠疫情当生化战打的；两者当然没有交集。

种花家🇨🇳后来去援助意大利🇮🇹，是因为意国的疫情爆发后，需要大量抗疫医疗物资，而欧盟拒绝了援助意国。因为只有种花家能够提供大量的医疗物资，意国为了获得医疗物资，使坏扣住了意大利华人乘坐的飞往种花家的航班。于是种花家同意运送医疗物资，派人去意国。

种花家的医疗队到了意国，发现意国的防疫完全不上道，医疗队长在电视上公开、毫不客气地把意大利人教训了一顿；而意国居然想要种花家医疗队承包他们的新冠肺炎“重症加护病房（ICU）”！？—— 一肚子坏水，怎么可能选择正确的防控疫情的道路呢？

虽然意大利人在欧洲人里面算是不太反华的，很多意大利人认同种花家“有文化”，而米国是“没有文化”的国家；而且意国和种花家也签了“一带一路”的协议；但是(!)，种花家还是不得不防老欧洲的“使坏”。老欧洲的基建老朽，意国的很多道路桥梁都年久失修。据说2013年以来，意国已经有11起桥梁坍塌的事件发生，最著名的是2018年热那亚市一座主要高速公路桥梁坍塌，造成43人死亡，震动世界。对比一下种花家里近年来的建桥奇迹，意国跟种花家合作一带一路，太是好买卖啦！

西方对人进行了职业定位，人被物化了。人一旦被物化，他可以运作的空间就被大大压缩了，基本限制在职业范围以内了。

中国为什么会让普通劳动者做国家副总理，并不仅是为了显示劳动人民当家做主，更重要的是，给每个人以极大的精神鼓励，培养最大的自信心，激励你燃烧自己的小宇宙。这就是中国梦。如果以为中国梦就是致富梦，就是发财梦，就是帝国梦，那真是把中国看小了。中国梦就是“六亿神州皆舜尧”，只要你自己愿意，每个人都可以有敢叫日月换新天的能力。

虽然现在不提了，但是伟人已经早就写在中国人手册里了，谁随口还背不出几句精华来？

大跃进当年为啥犯那么大错误？就是因为大家都按一个调子层层加码，结果正反馈太猛：中央号召500斤->地方加码到1000斤->中央加码号召2000斤-> 地方加码到10000斤，最后弄得不可收拾

层层博弈之后，真是好政策，大家都觉得有效果会一步步跟上来，

中央政策有问题，地方也可以博弈一下控制损失规模，不至于中央错了大家全都一起完蛋

比如这次小强强推P2P的问题，东部地区就暴雷比较多，西部似乎就少点儿，当然这也和西部人民钱少点有关

这样的博弈，好政策能保证一定的执行力，不好的政策降低危害性，一棍子打倒也不对

他们的核心是契约社会（个人与团体内）和民族国家（个人与团体外）。契约社会和民族国家在回溯就是城邦国家。格局可能小了点。

古代没有什么国际贸易，国际舆论等等，所以没有什么软实力，至于体制的有效性，那本身属于硬实力的一部分。

现代社会由于舆论的发达，你蛮横无理看起来硬实力很强，但是你在国际上会没有朋友，国民对你的支持度也不会高。

昧国这个国家本来软实力很强，有影响全球的传媒，有让人羡慕的科技，文化，据说很民主的体制，电影，篮球等等，但疫情一来，它的糟糕的表现就使得软实力就降得比较厉害了。

中国要增强自己的软实力，一方面要有硬实力，一方面要善于阐述，

善于表现，用理论来阐述中国道路的科学，用艺术来表现中国的美。