主题：读史有感（托孤） -- texasredneck

读史有感（托孤）

曹操，刘备，孙权都是英雄豪杰，各有所长，也有其短，虽然曹操要强大得多，有两边作战的本钱，但最终也奈何不得刘孙，基本上算是平手。接下来就进入了必然的程序：比儿子。

这无疑曹操占了大优势，但刘备之后有诸葛亮，孙权年纪最轻，活得又长，算下来差不多，所以还是一个平手。

这一段历史告诉我们，血统论没有任何根据。刘备，孙权的儿子完全不像老子，优点都不见了不说，连缺点都不像。人们说“君子之泽，五世而斩。”哪里用得着五世，第二代就完完了，这可是二比一。

有人说，刘禅并不是那么傻，知道说“此间乐，不思蜀也”来保全性命。刘备是什么人，曹操认为他是唯一能跟自己相提并论的英雄，孙权把妹妹嫁给了他。不错，刘备也曾装疯卖傻，但那是胸怀大志的韬光养晦，而刘禅却是败光了家产靠装疯卖傻来苟活，可能是不傻，但却是垃圾。

邓艾居然能空降入蜀，在完全没有后勤的情况下迫使刘禅投降，要是刘备，诸葛亮还活着，没有人敢这样想，可见蜀国已烂到了什么程度。

所以说，碰到了一个不争气的儿子，一世英雄又能如何。

想到刘备在白帝城托孤时，心中肯定是无限凄凉。帝王之子与常人不一样，一般人不行只是要受穷受苦，而帝王的后代则要丢掉江山和性命。明代亡国的崇祯皇帝在杀女儿时所说；“你为什么要生在帝王之家？”绝非虚言。

历史却开了一个玩笑，以完全没有料到的结果比出了胜负。

曹操的孙子魏明帝只活了35岁，临死前把司马懿叫到身边，说：

“吾疾甚，以后事属君，君其与爽辅少子。吾得见君，无所恨！”

然后让8岁的养子，也是下一个魏帝曹芳抱住司马懿的脖子，自己则泪下。

这不由让我们想到不久前另一个更有名的托孤：刘备的白帝城托孤。这两者有不少相同之处，都是三国鼎立，外敌窥视，不过刘备的处境要更严峻，儿子也不是太小，而是不中。

刘备对诸葛亮说的却是：

“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”

注意这里两个皇帝说的都是“君”，到了后来的所谓“大清帝国”，臣子都不过是奴才。

易中天认为这里的“君可自取”，是指诸葛亮可以立另外的儿子，但好像根据不足。因为前面还有一句话，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。”联系到刘备说的另一些话，这里恐怕说的就是：诸葛亮可以自己做皇帝。

但他的说法不无道理， 刘备那不就成了无产阶级革命家，以国家黎民为更重，那时的人没有这种境界。

的确是有点奇怪。

我们永远不可能知道刘备内心深处到底是怎么想，只有乱猜。有可能是，诸葛亮自取，会对他的儿子要更好一些；更大的可能是，也是很多人的看法，这是下了一个套把诸葛亮套住，反正诸葛亮“君才十倍曹丕”，要是有异心谁也没办法，不如干脆挑明，来打动诸葛亮，好让他为自己“鞠躬尽瘁，死而后已”。

魏明帝说的是：你和曹爽要好好侍奉我选的皇帝，我知道你能。这是正常的话，表明对司马懿的完全信任。

刘备要是用了心思，意思就是：我知道人人都想做皇帝，我管不了生后的事，你自己看着办吧，只希望你能念一念我们的交情。

有人说刘备这是没有办法，只能如此，我毫不客气的说这些人一点都不知道中国历史。怎么会没有办法？办法多着了，可以对诸葛亮分权，可以叫人拿着“密诏”监视，或则干脆要诸葛亮下课甚至除掉。

那不是蜀国就危险了，这就对了，大部分人都是这么做的。每逢船要沉了的时候，船上肯定是犹斗正酣，外敌的屠刀已经落下，不却挡一下，还要剑刺自己人，临死非要拉一个垫背，最后大家一起完蛋，人性的卑劣在这时候表露无遗。

绝没有例外，因为要是大家一起努力的话，船就不会沉了。读中国历史感到异常沉重，往往就在这些地方。

我的看法是一半对一半，总之是伟大。刘备肯定不是一个天真的人，应该是心思深沉，他该经历过多少勾心斗角，你诈尔虞，才打下一片天下，到死的时候，仍然相信人能是好的，自己应该朝着好的方向努力，不要弄得君臣相残，大家都不落好。

其实魏明帝的安排看起来是有道理的，曹爽姓曹，算是血亲，说算是是因为他的父亲是曹操的养子，又是自己最信任的人。司马懿是三朝老臣，曹家一手提拔的最能干的臣下。两者相互帮衬，何愁天下不定。

但他误算了，忘记了人性的贪婪和猜疑。不是人人都能有刘备的眼光和豁达的。

人们都笑武大郎开店，其实这是在正常不过的现象，乱世中尤为如此。只有大英雄才能叫小英雄折服，为自所用，不然就可能有大麻烦。司马懿就是一个好例子。

司马懿历经四朝，最开始是曹操提拔的年轻干部，前面他老老实实干活，的确是国之栋梁。话说回来，他也不敢有什么异心，前三个是极厉害的主，都能要他的性命。如果魏明帝晚死个十年，他在历史上就会完全不同，很可能跟羊祜一样，是一代名臣。

当皇帝年幼，曹爽当了老板，情况就大变，这是一个地地道道的笨蛋，最后不拼死一搏，还指望司马懿能让他回家养老，到那时连自己的对手是何许人也还搞不清楚，不能叫死得冤枉。

司马懿不得不奋起反击。一是他的才干，威望对曹爽构成了威胁，曹爽不可能用他，他也不愿意为曹爽所用，能干人不能在笨蛋手下干活，那都不愉快。这样他的身家性命就危险了。二是他知道曹爽是个笨蛋，自己能赢。

这是过去帝王时代的一个死结。皇位多半是继承的，能否能干聪明得靠撞大运。没有素质的皇帝就头大了，给推上了险境。不用能干人吗，国家治理不好，也打不过敌人，有亡国的可能。用能干人吗，自己的江山同样可能不保，历史上这样的事太多了。

当然那个时代已经过去了，但今天这个理论一样管用。你手下不能有太能干的人，比你能干一点，也许你能用自己独有的资源控制住局面，太能干，你的位置就不保。

所以说，正确的观点应该是：武大郎就不应去开店，老老实实跟别人打工。这样自己也能活得轻松一些，对大家都好。但实际上武大郎总是不懂得掂掂自己的斤两，悲剧就是这样来的。

人类的历史其实就是一部相互猜疑史，特别是在巨大的利益面前，看看那些君臣之间的血腥就一清二楚。

历史上没有任何一个帝王能说刘备那样的话，这个故事到今天仍然为人所传颂，不是没有道理，刘备的确有过人之处，不管他真心意思是什么。

不过话说回来，我现在根本不相信那些所谓的无产阶级革命家比刘秀，刘备这些帝王要强什么，看看他们如何对待跟随自己多年的功臣就知一二。

虽然我们不知道刘备的真实想法，但我们知道结果，刘备做对了。人还是可以是重感情，一诺千斤的，至少历史上是这样。

也许中国人就是在退化，因为刘备，诸葛亮这样的故事再也看不到了，看到的总是猜疑和自相残杀。

不过今天大多数人仍然喜爱刘备，那就只说明政治和政治家现在太肮脏了。

最乱的时候，莫过于五胡乱华。但是这个时候，看看慕容恪、慕容垂、苻坚，看看他们是如何做人、如何做事的，对国家、对属下、对家人、对朋友，“居然”讲信义，“竟然”有开诚布公的胸怀。苻坚肥水之战大败，各路人马只有慕容垂齐装满员，属下多劝慕容垂杀掉苻坚，非但不从，竟然交出兵权。真男子。

小时读三国，喜欢赵云；稍长，喜欢曹操；现在，由衷地佩服刘备

其典故

凭记忆补充几个细节。

刘备死前，还和次子有过一段对话。

然后刘备的真实安排

你结合“自取之”和不给军权来看看，不难看出刘备的真实心思。

诸葛亮开府治事，是刘备死后的事。刘备在世时，诸葛亮不过是依附在刘备集团下一名幕僚。甚至还不是最受倚重的那位。（诸葛语：法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣）而刘禅后来说过一句“政由葛氏，祭则寡人”，那时起诸葛亮的相权才算落实了。

你说得对，刘备，诸葛亮这样的故事的确再也看不到了。因为我们总算进步了。

诸葛亮自立为帝的说法。毕竟他们是一起干革命这么长的同志，刘备知道诸葛亮的为人，蜀国最终的目标并不是当蜀国，要知道他们的正式国号是‘汉’而不是‘蜀’。

光复汉室是蜀国的最高政治目标，天下人皆知，所以如果诸葛亮可以光复汉室，那自然是要让位于刘姓天下的，而刘姓天下中，献帝之后才是正统皇室，而不是刘备的儿子，所以在这个政治目标之下，蜀国是诸候国的身份。

诸葛亮顶多也就是做为一个异姓诸候王而存在，刘备的心思应该在此，如果诸葛亮不能光复汉室，也就无所谓称帝了。而以诸葛亮能光复汉室的功绩，封个异姓王是完全有资格的。

至于那些叫嚷受了很多迫害的右派，那就要算算帐了，他们到底对这个国家有多大贡献可以在解放后仍然高高在上？

再说就算建国后政治无比正确，是不是就没有功臣犯错，甚至犯罪了？错的都是领袖？那是不是功臣完美论在做怪？

能从刘备和诸葛亮两人的关系中看出情谊，那也能从主席和总理之间看出情谊，有何不同？

这个世界上有过干净的

政治和政治家吗？

所谓的托孤，也不过是个故事，

跟刘备干净不干净有什么关联呢？

凡是能成大事,都不是蛮干之辈,也不会当断不断的，所谓信义和开诚布公的胸怀也是有条件和对象的，所以，一般从非不愿杀，实不能来理解就对了。

但是这个有意思，只是对老百姓来说的。

政治从来不是那么简单。

我来打个比方：

有一艘船在海上航行，不知道要去那里，危机四伏，大家时刻有葬身鱼腹的忧虑。这时候就要有一个船长带着大家度过难关。

上一任船长，努力做了很多事情，有对的，也有做错的。下一任船长该是谁呢？

船长的儿子，大副，被提名的下一任船长？或是一个很有想法的水手？

当这船在风平浪静中安全行驶的时侯，谁当船长好像，不是特别关键的事情。而这船在风雨中漂摇，船上人们心思自然多种多样，毕竟谁也不想把自己的小命被不负责任的下一个船长白白断送去。

话说回来，是不是人人都喜欢刘备？这要画上一个大大的问号。

看过“长板坡”，曹操手下乌压压将一片，虽然水平次了去，而这厢就一个赵云单枪匹马。悲情之后，我已然知道，刘备输了。那些乌压压的将用自己的生命投了曹操的票，以可知，他们的喜欢和不喜欢。

一个结论就是：写文章的人，对刘备有同情。可拓展为文人偏好刘备，大众只是跟着喉舌的风向标，同好而已。

其中三味，值得推敲。

就是到最后那么差的局面，其实曹爽和曹家主力集团也还是必胜的。曹叡的问题是实在是没有料到曹爽有那么笨。。。魏国中期奢靡浮华，曹叡本人首当其冲。曹爽和他的幕僚夸夸其谈起来，颇有声势。曹叡不识人，怨不了别人。话又说回来，就是不识人，成事不足也就罢了，一般也不见得摊上这么笨一个人。曹家运气也算不太好。

朱元璋曾对部下说：张士诚恃富，陈友谅恃强，朕独无所恃。惟不嗜杀人，布信义，行节俭，与卿等同心共济。“不嗜杀人”不是不杀人，不屠城，而是不以杀人为乐，杀人是手段而不是目的。

英雄也须顺势而为的，所谓势，含着人心所向。信义，开诚布公之类的，不是尾生般的信用，而是在顺势这个大前提下才有意义的。孟子说：夫大人者，言不必信，行不必果，唯义所在

我小白，等着引玉

这句话是想当然，这个世界，忠诚是最无价的，其他都是有价的，包括才能。而没有一群忠诚的下属，领导就是光杆司令，啥事也干不了，也会被“有能力”的手下取代。而如果有一群忠诚的下属，那么“有能力”的人就会归附（这里的“有能力”不是真的有能力，而是“自认为”很有能力，或许是真的有能力，或者是装X而已，但至少是目前阶段没有在现实里表现出来的人），但“有能力”者多半不忠，因此才能发挥严重受到限制，不是领导要限制他，而是他的不忠限制了对其的授权。

所以，说“手下不能有太能干的人”的，原因一般有二：一是领导本身团队实力太弱，二是所谓“有才能”的人自恃。现实中和文艺作品中，更多的是所谓“有才能”的人自恃。

只不过天下还在姓曹的手里罢了。

可能就是怕曹宇集团太聪明了吧。然后还挑了司马懿来制约。

总之还是人算不如天算啊