主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫

石油价格应当走低。因为天然气取代作用。

石油价格和中国作为世界工厂是紧密相关的。石油价格低，运费低，对中国越有利。

算得精着呢。

如果用2007年的疯涨价格相比，当然是跌了。

小摩当时走投无路，是希望中投进去的。不过半年前中投兴冲冲进去了，美国人的账算的仔细，马上火烧眉毛了，美国人还是很淡定很有谢玄风度，结果是中国人也没有好好审报表，一投进去，要了没有投票权的股份，结结实实给小摩耍了。

到了9月份，小摩底裤穿掉出来，中国国内舆论已经是把中投的楼继伟等人骂成赵括和卖国贼之流了，此时，再考虑到风险不明确，中投选择退却。当然俄国人要中国人一起端了美国人的盘子，中国的选择还是稳妥的，没有脑子一热。

人为的提速城镇化水平，然后用城镇化的人口结构去倒逼产业结构调整。成功了，就跟当年的英国一样，进入发达国家的行列。失败了，要么跟当初法国一样，在一轮轮革命中，维持社会的流动性，等待一个机会进入发达国家的行列.要么，跟拉美国家或者印度一样，掉进贫民窟陷井里，在社会流动性的枯竭中要死不活的。

真要倒逼，还能有农村户口这种东西？城市可以提高效率，新领导层好像有些理论是说这个，不知道是不是我误解了？

高考放开之后，就是一备份而已了

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/chinese_news/2013/01/130125_taiwan_military_bates.shtml

“帝国的坟墓”。也不看看现在是谁家的军队陷在那儿。

真要是强者，问题应该是，下面想要做什么。

在楼里溜了一圈，感觉有些帖回的实在太过匆忙，似乎只看了一下标题就开始回复了，有的甚至还得花过百。

楼主的标题虽是“中国强大了，下面怎么办？”，在正文中却是明确说了是纵比：

这一点，被很多标题党忽视了。

其实，楼主的文章在第一段和最后一段都很清楚地提到了，中国需要可持续发展。至于如何才能可持续发展？可能基于专业能力的原因，楼主说的很粗疏。

目前，可持续发展对中国来说是最重要的。为什么？纵比，中国比以前强大多了；横比，中国既不是最强的，很多领域连第五、第十都排不上。对这个现状，中国有两个选择：一、保持自己不要像俄罗斯那样倒退，继续变强；第二、把排前面的、比如排第一的美国搞垮。以中国现有之力，第二条不可行。

这里简单分析一下美国。这个国家很多地方的确让人佩服，伤口愈合能力很强。朝鲜战争和越南战争中被中国搞了两下都挺过来了；经济上好几次大萧条也熬过来了；民权运动、总统暴毙都没多乱。最后一点更有趣，当年希特勒败定的时候突闻罗斯福去世的“喜讯”，一阵狂喜。谁知杜鲁门顺位继承，第三帝国的完蛋一点也没减速。

目前最强的美国比中国多一个选择：第一，让自己继续变强；第二、把排第二的如俄罗斯、如中国搞垮。对于最强者来说，超越自己很难，搞垮弱者却较易。所以美国一直在选择第二条，偶尔操作一下选第一条。------跑题了，下面继续谈中国。

对于可持续发展，胡温政府早就认识到了这个问题。而且也拿出了对策：政治上保持和谐，经济上调整产业结构。然而，除了维稳的结果还算马虎外，经济上却还是在靠GDP拉动。胡温虽不是猪脑子，行动上却像猪一样。

现在习李上台，估计对策还是这两条。这段时间，各地大张旗鼓地反腐，不知道对这两条政策有何影响？

我理解楼主的文章，就是在讨论新一届政府上台后的中国的大政策走向。

邓小平同志确定的“韬光养晦”和“让一部分人先富起来，先富再带后富”的政经两条线影响了中国三十多年至今。现在是否需要调整，是一个值得讨论的问题。毕竟，中国强大一些了，不再同于三十年前。

story.

We can not fully trust him, the tycoon in this mafia society of bankers.

del

鲍尔森自己说下决心出山干救火队长-财政部长时候，哮喘劝过他。中美之间的联系比我们想象的紧密的多

老兄的确很聪明

更多的内部体制的问题。从事工程技术的人员，一有机会就跳到更有油水更轻松地部门去。我们公司跟他们合作好几次了，每次都是二三十岁的小年轻，上次合作过的人都走了，没有什么技术积累。