主题：埃及的难题 -- 晨枫

比如吧，胡吃海喝一顿各种思想之后，脱离各种概念的来龙去脉、本来的上下文和语境，在胃里把那些花里胡哨的资本主义、法西斯主义和共产主义的流行词汇混淆一气，再嗑上一粒指鹿为马的神药，最后将这些消化不良的产物排泄到社会上，这还真是一种独门境界，可惜的是对己对世却是毫无裨益。

也叫做“为女王的反对”。

200年前，英国资产阶级革命达成了君主立宪的成果。执政党组成了名义上是女王的政府，反对党则苛责执政党但并不反对女王，有替女王监督执政党的作用。不论在野党、执政党都支持君主立宪，尊女王为国家元首。

到了今天，民主的形式多种多样。只要是稳定的民主构架，在野党和执政党都有一个“共识”，就像楼主所说主流民意不存在不可调和的根本分歧。

像泰国，不论是红衫军/黄衫军，他们头上都一个泰王，闹得虽然很厉害，泰王都是他们的“共识”；像台湾，当年施明德的红衫军在搞“天下围攻”也没能搞下阿扁时，却也没有采取暗杀、叛乱等手段。大概，民主还得靠选举，是台湾的“共识”。

现在的埃及，会分裂、会内战吗？我认为不会，埃及军方是所有社会派别的“共识”。埃及的政治走到了这一步，不论是伊斯兰势力还是世俗势力，都会在军方的目视下继续把选举摇摇晃晃地进行下去。这一点，我比楼主稍乐观一些。

要发个阿拉伯语的： 发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣吗？

No one will tolerate an Egypt that falls in a nasty civil war, and blocks a vital international water for trade.

这种事啊还是等一等再看吧。

人类社会的发展也是如此,分工日益深化强化,由此获得整个系统效能的提升.但反过来,每个分化了的个人都更加依赖整个系统的功能.不可能有一个脱离了社会的人生存,就像没有一个能够脱离人体的神经细胞能够像原始单细胞生物一样生存.并且整个系统的生存更加依赖分系统的功能的完善,任意一个分系统功能的崩溃都可能导致整个系统的崩溃.

这种发展趋势实在是不能用更民主或者更专制这种简单的两分法来形容.

所以,所谓民主和专制的争论,在我们理科生看来,更象是文科生们的呓语.

让他们自己看看没人理的时候什么状况，但时机很难，各方掣肘。

垄断利益不放手，金砖各国有二心。伊朗这样的民主明灯还遭敲打。

叙利亚是个大家欢迎的绞肉机，很多人出钱粮把肉送到那里，辛苦阿萨德了。

埃及这副样子，只要不乱到运河区，也还过得去，方案肯定要复杂多了，还是有可能的。

如果不是老铁，谁把谁送进疯人院还不知道呢。

中学白上了，还是国内现在课本里没了。

菲律宾还有马克斯呢，利比亚卡扎菲大叔，这个名单长着呢。发现什么共同特点与结局没有？

这要求提的赶上“土豆加牛肉”的共产主义了。

衡量的标准不能看这些。

动物界的种群没有形成民主制度，但是一个地区的动物自然界ecosystem却是民主的，既没有精英的，至少食物链最上端的狮子老虎决定不了河马鳄鱼们的行为。

从这里看出的是一个有限成员数量的团队，族群，社区，精英统治带来执行效率，但是付出的代价是整个群体的命运决定于少数精英的能力。这对于种群繁多，团队众多的整个ecosystem来说不算什么大不了的事，本来就是物竞天择么。但是对于大的种群与整个ecosystem，这个效率上的好处就是得不偿失了，出问题就是灾难性的。

比如下面从进化角度看，复杂生物体也可以看作是精英结构，但是人的肠胃里细菌呢，微生物的复杂环境呢，是不是应该看成民主结构呢？

这里的道理许多人都讨论过，不算什么新鲜道理。但是一个没有触及的问题是，这个效率与纠错能力的取舍以什么为平衡点，我这里倾向于是size，也有可能是competition presure等等，相信社会学，生物学里应该有过相关研究与结论。目前也许我们能够结论只是这两者是个并存，并随时间与外界因素相互转换的情形。

这是日本先进社会理念，在战争与疾病之外开发出了全新人口控制工程。

中东各国包括印度应该全力引进日式AV产业与资源，当然可兰经这一关还是要过。看来穆圣还是把可兰经设计为增长人口为主，没有预见到今天这个世界的样子。