主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark

该打几分啊？

给我们从iphone1 到iphone6都打打分看吧。

把明明是自己主观的判断，非矫揉造作借个客观的框架，把自己主观的私货塞到墙缝里，然后非常惊喜的‘证明’了自己主观的‘私货’。兄弟，你是学市场销售方向管理专业出身的吧？这么两张皮都能想到捏在一起来立论，这完全不是理工科的作风。

癌症2006年起是中国第一位的死因，为什么？

你们现在起这个兴，说转基因的可能性？ 现实性不关心，来关心这种非理性，极端主义的‘可能性’，为什么？

你这算公共卫生重视预防吗？really？

居然可以长久保持精神上的平衡--只有靠暂时性、选择性部分遗忘加上去掉系统逻辑自洽的自检来实现了。

极端性非理性思维在这里起的是心理系统平衡稳定剂的作用。

虫子自己不知道适应吗？虫子适应的可比你快。

农药下面不分青红皂白的全杀死虫子都能适应过来了，你倒担心转基因了，转基因对生态平衡的压力你确定会强于农药？至少从人吃了多少转基因都没立马死掉和你吃了一点农药立马死掉看，你觉得那个对生物链的压力更强大？

人也是生物，自己试嘛--这个临床对比啊，流行病学啊是不是可以不用做了？

什么是静止的僵化的思考问题方式，什么是科学理性的运动的观点思考问题，你强调的哲学去哪儿了？

你怎么证明任何一种东西是‘白色’的？

证明了又有什么意义？

你这逻辑背后是‘人’的超自然地位，真的是这样吗？

你大概忘了有人说过，生命本身就是蛋白质的存在形式。

那么怕蛋白质相互作用，你应该全力支持蛋白质相互作用的研究，包括转基因在内的研究方式，而不是玩了命的反转，蛋白质相互作用与转基因不是唯一对应的关系，目前转基因所涉及的蛋白质相互作用机理的理解都已经基本清楚了，而没转基因也有的是蛋白质相互作用，为什么这个时候挑转基因？用自然育种和农药时没见你关心蛋白质相互作用啊？是不是咱也停下来？

1.怕死， 2，怕吃死，3，怕吃了什么早死，4，怕吃了转基因早死--然后你反转基因反成信仰。

你说这叫科学？

这种状态你等不到4对你产生威胁你就早不存在了，还是关心怎么应对前面几步出现意外的可能性吧。比如今天你呼吸的风险就可能比吃大，不能因为鼻子没嘴巴会忽悠就轻视这个风险吧？何况现在您都是用手忽悠了，嘴巴的特权是不是也该取消了？

可以控制什么时候一起爆发，所有吃过的人都被定向杀灭。

你不知道电脑电池可能有危险？ 这个定时定向容易，还是转基因容易？

‘美帝’不会成本核算是吧？

还有，不会看完这个帖子，我们再也见不到你用电脑了吧？

农药打出去，对生态系统没有压力？

忘记自己说转基因的生态压力的时候了？ 又是选择性遗忘，取消逻辑自检。

你还说你是讨论‘科学’？

如此丧心病狂，有谁知道你是不是谁的‘手套’？！

按照你们的逻辑，你怎么证明你罗教主是‘白色的’？你有没有是‘黑色’的可能？你排除不了自己的‘黑色’的嫌疑，那么我们就不可以说你也很值得‘怀疑’吗？！那么你反转基因究竟是为什么？

打着爱国旗号的卖国贼，我们见得不止一个；打着‘爱国’的旗号，却以非理性的，反智的，极端的方式选择议题，鼓惑人心，煽动对立，你演的究竟是什么？

1，你是否承认对于一个国家立法部门所确立的标准其违反的概率不会小于百万分之一，甚至更大很多数量级之一的概率？

2，我给你的题目你会算吗？

3，你知道我其实是在用反证法证明中国农业部提出的检测N个批次草甘膦含量全部低于6mg/KG是在说谎吗？

知道什么叫做蛋白质组学吗？

知道蛋白质组学有太多太多的奥秘人们还不知道吗？

你根本不懂一个标准是怎么制定的，说你是反向工程搞多了实在是抬举你！

一个人从来不懂如何正向解决一个问题，只知道反向恶意揣测其他任何人的任何工作，你是心理阴暗,还是别有用心?!

上次还知道临时抱佛脚搜一下流行病，现在狂妄的连搜都不搜了，还是你不知道关键词了？

那么政府工作人员完全没有必要去检查了不是吗？

非常关心你这类反理性主义，反智主义与极端主义，以及其越来越扩大的社会影响范围。

换言之，你这一类不跳出来，可能真的就没人关心了，从学者到社会大众。

好歹把我出给你的中学数学题目做一做去吧？