主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明
香港人一直自诩是法治社会。还吹香港发展的原因“不是大陆”“而是法治”。
但无论是占中派，还是支持占中的人，都在反对依法治理。
病因有的是天生的，有的是后天的。有的是真病，有的是装病。
不过，不管什么原因，得了病，就不能放弃治疗，药不能停啊。
没有把握在普选中获胜，这就要问一个问题了，以发动群众起家的中共，为何现在争取不到群众了？当然，我们不是主席台上的人，所以不能代表他们的想法。
但假定你说的不幸成为事实，泛民上台开始搞港独。他们敢独立，也得有人敢承认才行啊。开什么玩笑，独立？借个胆子给大英帝国，他敢把那5000人的舰队开到香港来么？
香港是个贸易旅游金融城，对付他们独立也有的是的办法解决问题，何来五对负重轮之说？解除深港边界限制是去根之法，断水断电乃治标之策。五对负重轮，你太小看国人的智慧了。
只不过，那么长时间的繁华，让他们产生了这样的繁华可以一直延续下去的错觉罢了。该回到现实了。
中国金融中心本来就不该在香港，它有什么？无非是个人才优势，但人才是可以培养，可以流动的。
香港最好的前途就是购物旅游城市。与其搞金融，还不如开放博彩业。香港被英国统治那么多年，想必伺候人的能力被训练得不错，以后把内地人伺候舒坦了，混个温饱还是可以的。
“把大陆伺候好了” - 你知道有两个词，一个叫 “平等” 一个叫“人格”，是什么意思么？
幸好我相信中国的大多数人大概不是这样的人品，否则我要是港人，我也要奋力一搏。
还有，金融中心在哪里，怕不是你说了算的。
你一直在说“既然现在直选建制派会赢，那何妨直选”。我丝毫不怀疑如果现在直选，建制派一定会赢。但谁也不敢保证以后的形势是否一直如此。
但法律就是法律，不是可以朝令夕改的。一旦法律的口子打开了，就会成为漏洞，这些漏洞以后就会成为别人利用的机会。
例如英国。当年英国政府批准苏格兰独立公投的时候，也是以为公投绝对不可能成功，因为当年支持独立的比例很低。但仅仅过了几年的功夫，苏格兰的形势就变化到独立几乎真的成功的地步。
说回香港，如果随意放开，让那些坚持不遵守基本法第23条的人进入候选人名单，这次他们赢不了，下次呢？谁敢保证？只要法律口子开了，就有可以运作的空间了。看过西方选举的人都知道，选举其实就是大量金钱支持下的宣传战而已。
所以制定法律时眼光一定要长远，不能带来危险的前景。
但事实就是这样啊，怎么办呢？
或者把东莞的失足妇女全赶去香港，为香港发展做贡献好了。
一个政党，一个国家的存在和发展，必然要为它所代表的大多数人谋利益。中国共产党代表最先进的生产力，代表人民群众最根本的利益，那么何来有败选之忧？如果某一天，党不代表人民群众de利益了，那么把它选下去，不是正常的么？
至于选举乃是金钱操纵的游戏，谁能和共产党比钱袋子？
选举当然要在法律的范畴内进行。但现在的法律与香港人民的意愿相违背，那何妨修正之？莫非祖宗之法不可变么？咱中华人民共和国的宪法改过几次了？
一国两制先天不良，两制是板上钉钉，一国道路漫长。
在小平设计的一国两制中，我们充分的体会到小平同志的摸着石头过河的人格魅力，看到的是大陆方面为急切的收回香港不惜把自己绑成大闸蟹的诚意。翻开基本法，其中中国人的简明扼要，惜字如金的态度一览无余，这就是为啥一个释法接着一个释法的原因之一。作为一部小宪法，九章三附件加上驻军法，鬼子公司的一个合同就可能百来页好不好！好吧，宪法本来就是纲领性的，短小精悍是应该的，问题是还破了个洞---23条立法。
23条为啥重要呢？因为这条，起码在法律上防止了他国对香港一国两制的自然演化进行明目张胆的干预。
每当看到这个23条，不禁悲从中来，翻翻世界各国的法律，这是基本，起码，当然的国家立法要求。一个 “应”字一个 “自行”，土工的酸楚，委屈历历在目，这可是框架中的框架，宪法中的宪法好不好！ 爱你一万年，也要加个时限好不好，如“xx年内”，加上了还怕深圳河突然加宽，水柜开不过去么？后来，我发现是我错了，当时的土工根本把一国两制当玩儿似的，反观当年的23条立法，如果建制派加上保皇派在立法会上企硬，23条也就强行通过了，后来民主派发动50万人大游行，不可谓声势不浩大，保皇派田北俊星夜上北京呈民情，23条就不了了之。这个不了了之，既是23条的不了了之也是普选的不了了之，不仅是一国两制框架上的漏洞，也是中央对不放心港人治港的心结。
香港的治理结构是英国人，你说天然的也好，祸心包藏的也好，留下的三权分立。一国两制怪诞之处或者难题是大陆法系与普通法系的嫁接，在大陆法系中，法官全心全意的依据成文法，在普通法系中，法官拥有解释法律的权利。这就是为什么，人大常委会前脚对居港权释法，后脚出了个庄丰源案，彻底打垮了特区政府对人口政策的控制，问题是人家法官还一箩筐一箩筐的说理那个释法不适用。更不用说，从基层法院到高等法院到终审法院，鬼子一堆一堆的，谁知道他们心目中的一国两制是英文版还是中文版的。香港是国际都市呀，你操着hongkongish说不过去呀，这么着，鬼子法官退休了，那也只能从其他英语区法官招人哪，这就是目前香港司法的现状。三权里的一权，土工是彻底没戏了。
土工通过功能组别（这个也是英国人留下的）选举，通过所谓的爱国者控制着立法会的多数，间接的控制香港的行政机构，总算是在三权里控制了两权，所以中联办的工作就是箍票，每次直选中联办比候选人还急，可怜天下父母心啦。普选，你说的是没有23条立法，没有国民教育，没有铺天盖地的反蝗虫的普选么？除非把一国两制中的一国去掉，不附加条件的普选根本就不存在。
-------------
看了你在下面的讨论，其实你已有定见，删了不忍，就留这儿吧
我只好对你表示同情。真话确实是难以让人接受，只好和你不再见了。
宣传战要大量金钱支持，但并不是有钱就能赢的。宣传领域可算是土共最落后的领域之一了，比发动机落后得还多。
一个政党做得好不好，和宣传战是否能赢更加不是必然联系。平心而论，土共领导下的中国是不是近二三十年来发展最快的？人民生活水平是不是提高得最快的？但土共的声誉很好吗？
如果香港人能那么客观看待一个政党的执政能力，就该把自己完全地交给土共领导——旁边就是那么大个成功典范呢。香港的基础比大陆更好，跟着有能力的老板应该更有发展前景才对。
香港立法会财政委员会主任还是副主任刘慧卿就是支持台独的分子， 这样的人能高票当选立法会委员，担任重要角色，说明了香港的政治生态是何等恶劣，没有一个立法矫治他们，香港走向港独几乎是必然的。
23条立法就是防微杜渐的一个方法， 至少行政当局可以用这个为武器，慢慢地把政治生态调理到正常的地步。
反分裂法的刚性作用就是宣示底线，越过底线就是死亡，反分裂法有没有用，陈水扁知道，他本人就说过，独立做不到就是做， 李登辉也做不到。
香港作为金融中心， 但是一直没有期货交易所， 你知道为什么吗？因为期货交易所有定价作用，而多头空头建仓的数据，交易所肯定知道， 你的底牌我知道， 你能不老实吗？ 不然要你破产是分分钟的事情，这样还有什么人敢到香港交易所来掀风作浪？如果大家都遵守TG的规定，香港不成了东方的伦敦了？
但是的但是，如果是亲美亲英的人士控制了这个交易所，大陆企业敢去炒期货吗？敢去的随时随地破产。中国付出了几百亿美元的学费才学到这个教训， 即使如此，作为世界上原材料的头号用户，至今也没有取得定价权。
用这个思路去想一想人民币将来走向世界， 如果交易所在香港，控制权不在手中，分分钟被人打爆。
所以香港的管治权是TG的必争之地，最坏的选择就是废弃香港的金融中心位置， 放开深圳机场和盐田港的规模限制，重新考虑自由行。 香港经济支柱一下子少掉3个，底特律化恐怕是不可逆的。
就是共产党有办法从经济上地理上制约香港，我上面也和另外一个网友说了类似的话。
但你也罢，hullo也罢，就没有说明白一个道理，现在香港闹下去，衰败是必然；给香港普选，让他们搞，还有一丝不大的可能性能搞好。那么从中央的角度而言让他们自己搞应该是个理性选择，假定中央的目标是把香港搞好；即便搞不好最后板子不要打到大陆身上。
最坏的结果，如你所说，也不过底特律化。反正上海跃跃欲试要取代香港金融中心的地位，对大陆无甚影响。（这不，高素质高水平的西西河不是有人要把香港同胞做奴仆么- 但愿没有港人把这些翻诚粤语发过去。）
此外，你还是别扯什么期货中心之类，没意思，我也 不打算在这里说那个。此外，如果我没记错的话，香港是 人民币离岸中心之一。第一支rmb denominated bond就是在香港发行。