主题：煮酒论雄（35）：愤怒的吼声 -- 本嘉明

人民民主，维持现状，民主普选，是中国今后的三条路，维持现状不可能永久继续下去，要么开创人民民主的新道路，要么滑向民主普选，前一种可能性很小，但后一种不是出路，而是陷阱，能够找到一种适合中国，又能被全体中国人接受的民主普选方式，应该是最不坏的结果，但这很大程度上只是一厢情愿而已。

以个体的独立，理性为基础，以社会的均衡，制衡为基础，不可能实现大范围，长时间的民主政治制度，民主选举只是适合小众的制度设计，难以支撑大众化的社会。

确切的说是管控香港的群体怂恿支持港人对抗中央的权威。

这个时点也很蹊跷，因为事关中共此时对未来治理模式和结构的探讨。

中共、民、民的直接管理者，三者的关系将是什么状态，怎么设计？

中共成为仲裁者，民和管理者的关系状态既要关联（生产关系）又要排斥（人性使然）。排斥好处理，而这种关联如果某时刻走向目前香港的眼下状况怎么办？如何提前设计合理的结构去避免？

只要找到合理的解决方法，那时将并不在乎中国未来是什么制度和结构的国家。

PS.

兄台胸有才华，但分析中缺少题意和人性的联系。

人是动物的一种，说难听的本质跟其他动物没有区别。

记得葡萄08年底的讨论曾提到，他低估了印度的稳定，低估了印度人民的忍耐。那么印度这么糟糕的社会关系结构，为什么能一直稳定呢?

也是从08年底开始葡萄从经济角度分析国家过渡到权利（非此‘权力’字眼）结构分析，引出了卷轴的话题，然后他自己提到朋友提醒他要关注人性，直到后来葡萄以人性为题展开论述的文章。

提到人性，河里最近对周小平和花千芳的争论不是表现的淋漓尽致么。

由此回想毛主席带领中共解放中国大地，建立新中国是多么的不容易。

而李闯王却灰头土脸的倒掉了。

那么具体应当怎么做呢？政府是绝不会自我阉割为中性的，那么通过什么力量促进它的改进？群众运动已经走不通，群众监督也都是虚言，那这种改变如何到来？