主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99
汉代文本已经不是最早的文本了，这些文本和书的写作时间很近了。
这个逻辑太荒谬了吧？按照你的逻辑原地不动的文明发展得最好了！！
知不知道什么是学习和交流，在古代不出门是不会有学习和交流的机会的，为什么中国人在“读万卷书”后面有“行万里路”？
另外，关于所有人类起源于非洲这个还只是一种学说吧，并未得到完全的证实和认可吧？
还是说圣经吧，因为这东西西方人最感兴趣。
举例，Nomina sacra 这玩意就是约定好的，而且有大量的研究和报道。
偏门一点的，星象什么的古老的“专业”领域都类似。
中国的甲骨文形成于公元前14到11世纪 青铜器铭文在公元前10世纪也有了，这远比希腊的可信和悠久，但是希腊有建筑存世，商周战国没有。
整个欧洲文化界伪造出一套希腊文明体系，这中间还伴随着无数的欧洲国家间的战争，这些欧洲知识分子在上千年时间内摒弃国家民族教派的差异，没有人揭露阴谋，所有的考古造假也都配合的天衣无缝，这样绵延上千年，覆盖几十个国家，几十代人参与的阴谋，欺骗了全世界的人？
呵呵。
另外，你觉得就2000-3000年前的古希腊的几万人的城邦，生产力水平能支持一帮吃饱饭闲的蛋疼的人去研究对当时来说完全无用的深奥的各种哲学、人文、政治理论吗？这样做的动力是什么？
只是外国人靠伪经找到了民族自信，而中国人考伪经就只剩下民族自卑了，实在是让人不甘心啊~~~~
并没有确切的证据证明是2000年前的，
考古考证这么大的遗址确定年代应该没问题吧？
希腊史学家安托尼思·莱寇斯Antonis Liakos说：“雅典的伊瑞克提翁神庙本是土耳其的后宫，帕台农神殿本是土耳其的大清真寺”——“但来自国外的‘希腊考古学’充当了古代希腊的造梦机”。于是这些中东风格的古建筑都被包装成独特的希腊风格经典。
例如把1453年奥斯曼攻陷君士坦丁堡和第四次十字军东征攻陷君士坦丁堡搞混了，等等。
不过他提出的这个观点确实很耐人寻味。柏拉图等人那些大部头的著作到底是怎么来的呢，为何没有相应考古发掘得到的文献？连埃及的纸莎草纸都有留下来的，难道希腊的羊皮纸却都恰好烂掉了？
这些都可以用物理方法鉴定年代，古希腊有多少类似的古文献？
除了“也许会出名”这一点以外，没什么利益驱动力，因此很少会有人真的认真去做证伪的工作也就不奇怪了