主题：【原创】古希腊历史是伪造的的几点证据 -- hwd99

统一不统一跟我们讨论的内容有关系吗？不统一就不能有悠久历史了？

雅典人口又怎么了？7万人，不少啊，那些古希腊名人也不是统统在100年之内生老病死的啊。每一代出个一两百闲人，怎么就不成了呢？

你说人是假的，推翻现有定论，你得举证不是，有证据我认啊，没问题啊。有么？

搞民族自信，也不是这么个搞法啊。

如上图这张19王朝时期的《死亡之书》，于1899年被英国考古学家弗林德斯·培特里在考察卡洪城遗址时所发掘。还有著名的哈里斯大纸莎草纸，全长41米，1500行文字（这个也可以用于估算上百万字的古希腊著作需要多少这种纸，一行估计撑死二十几个字吧），属于拉美西斯时代的东西（19至20王朝），大概应该有三千年左右。据说曾大量出口到古希腊，但确认年代和地域属于古希腊的文献我没有搜到过。

而是上面写了某种著作的纸草，何新的文章里有：“许多古希腊纸草著作，包括亚里士多德全书。”

石头的风化是很严重的，特别是沙岩，孔庙里清朝初年的进士题榜的石碑刻字已经很模糊了，而明朝的进士名字几乎无法辨认了。所以在周朝以前中国人对盛大事件的记载是铸在金属，主要是青铜器上的。不知希腊和中东有没有类似的东西。

据一段不太可靠的记载参考，前五世纪末的雅典有人花了1个德拉克马加2obols（1个德拉克马等于6个obols）的价格买了一张纸莎草纸，建筑师 一天的工资是一个德拉克马。1张纸莎草纸，若以著名的哈里斯草纸为标准，可以写大概20行不到的古埃及文字。据说羊皮纸要便宜点。

可惜，没有任何相关的考古文献发现，三千年前的纸莎草纸是有，但是是埃及的。

说古希腊的存疑就是存疑而已，跟中国人的民族自信有啥关系？你提高民族自信是靠把别人的年代说少了提高的？莫名其妙。

这跟悠久历史有啥关系吗？一个7万人的城邦养一两百闲人写书？谁给钱？？？

彩色的图像，颜色有10种左右，第一当时有这么发达吗？现在人们的写作，也很少用彩色。第二，这样的颜色，能保存3000年吗？第三，纸草本身的保存就很困难。

纸莎草工艺一直在埃及延续下来，据说在古希腊时代大量出口，但为何至今没有多少相关发现（别说大部头，小部头都没有）？难道希腊太潮湿全烂掉了？

秦始皇陵建于公元前246年至公元前208年，历时39年，是中国历史上第一个规模庞大，设计完善的帝王陵园。

其他的，咱老祖宗不喜欢用石头，遗迹有，《考工记》连建筑标准等都有了。

中国新疆最近发现世界上最古老的奶酪，距今３６００年，比任何欧洲考古发现的奶酪都早一两千年，最后中外砖家给出几乎一致的答案：欧洲的都提前烂掉了。

Pergamum，羊皮纸“Parchment”名字就来源于这个城市。年份大约是约前170年左右。此时希腊早已被马其顿征服，马其顿帝国也已瓦解。2年后即前168年，罗马基本征服希腊。也就是说大部分时候古希腊大哲们只能选择纸莎草纸。

阿基米德据说被杀之前是在地上画图，可能不是由于他率性，也是因为纸莎草太贵，所以草稿只能在地上进行吧。

此外顺带一提，罗马人最初似乎是用树皮记载东西的，拉丁文的liber（书）原意是树皮，此外也用木椟记载东西，罗马开始逐渐征服希腊以后，逐渐开始用纸莎草纸和羊皮纸。

最后，最关键的问题仍然在于，为何没有任何大部头的古希腊文献被发现，不管是以什么载体。

鼓吹古希腊文化，鄙薄我国文化的历史学家是谁呀。

好像在中国古希腊的东西从来不是学术研究的兴趣所在，也不是公众的热点，“言必称希腊”是被毛主席定了性的。

考虑到中国学者对于希腊语（不管是古今）不了解。也缺乏能力去长期考证原始材料。甚至未必有资金去西方的博物馆和遗址考察。

所以历史学家里哈英哈法哈德哈美的都有，但是哈希腊除了河殇时候鼓吹地中海文明时候来过几段，就不再见。毕竟自八平方以来，鼓吹古希腊文化，鄙薄我国文化在中国是个吃力不讨好的事情。

对于希腊史好像国内大家就是晏绍祥，但是他也没听说过有什么鄙视中国传统的地方。

至于说烂掉，欧洲过去发现不少冰尸，鞣尸，应该会有其他保存方式吧

而且是太不足了，不要说古希腊时代和地域范围内的大部头著作，连小部头的都无考古文献传世，“也许有”可以当证据么？连质疑都要给出确证，一开始立论倒不需要确证，哪有这样的道理？如果因为我强势，我“文明”，所以我先提出的就成了定论，那么我们说的到底是学术还是国际政治？