主题：【原创】羊年随笔：平民眼中的国务院总理们 -- silencsrv

此公是市场原教旨主义的执行者，属于好读书不求甚解，只知道照着方子下猛药，不考虑病人具体体质，三年国企脱困变成了三年消灭国企，当然也就脱困了。

朱的改革缺乏政治大局观。太祖说过，政治就是把自己的人搞的多多的，把敌人搞的少少的。经济改革必须服务于政治，工农政权的基础就是最广大人民群众的支持，维护人民的利益是这个政权的生存之本。朱为了革一时之弊，居然用国企私有化的狠招，大批工人下岗，出现了一批靠侵吞国有资产发家的新贵。失了民心就是挖老共的命根子。为什么法轮功大行其道？工人下岗，加上医疗、教育、住房全部产业化，下岗工人一旦有个病灾的，真是走投无路了，法轮功说练了这个东西就不长病，不用吃药，真是太贴工农的心了。人心失了想再收回来就难了。直到今天，法轮功痴迷分子还在诅咒老共。

水工也有责任，作为党的书记，居然放手朱祸害自己的执政基础，这就是政治路线没有把握好，等到法轮功闹大了又采取强力镇压的手段。收买民心是靠感化而非武力，强压手段可谓愚蠢之至。

今天还有不少人为朱唱赞歌，估计是三类人，一类是国企私有化的获利者，还有一类是站着说话不腰疼的，此外就是新自由主义公知母知之流。

其实朱就是个没有退党的叶利钦，20年的右派帽子没有白戴，果然是个货真价实的私有派。

从结果来说朱也做到大家期望的事情，只是过程中付出的代价非常大，大到让人怀疑这个代价值不值得，不过从英国开启工业时代以来，没有一个国家走这条路不需要血淋淋的代价，只是西方命好，这份代价大部分由殖民地承担了。

这种决策如果没有TG上层支持是不可能推行下去的，至于一群长在红旗下的TG高层为啥背弃自己的出身，除了经济基础决定上层建筑还能有啥。

经过了朱镕基时代的大起大落后，历史车轮带着我们走进了下一个十年——胡温十年。

之前和一个老领导聊天，聊到胡温十年，他用这么十二个字评价：倒退的十年，腐败加剧的十年。我问他：你是体制中人，大家都知道这十年体制内得益很多，怎么会用这么句话评价胡温十年呢？他答道：正因为身在体制内，所以对这些东西看得比谁都清楚。

提到温家宝总理主政的十年，我想到的就是他屡败屡战，最后无果而终的房产调控；想到他当政之初提出却仅仅停留在纸面上的非公经济三十六条；想到“政令出不了中南海”的尴尬与无奈...还有那个不雅的外号。

2010年直播两会闭幕式，主席台上吴邦国正主持闭幕式，透过摄像机镜头的余光，我看到宝宝难得让人看到的另一面：

他低着头、皱着眉头一声不吭快速翻看手头的文件，像是在数文件页数。此时的他丝毫没有意识到摄像机镜头余光恰巧把他捕捉进去了，更没有想到千里之外的某城市轨道交通上有个青年人正透过轨交电视把这一幕看在眼里记在心里。

新闻联播也好，主流网站新闻版块也好，镜头下的宝宝总是那么温文尔雅：染过的头发一丝不苟的梳得整整齐齐，脸上总是带着微笑（不知道是不是刻意雕饰过），显得风度翩翩。或许因为他常年从事秘书工作，宝宝说话常常引经据典，“谣锥”也好，“雏凤清于老凤声”也罢，都可以看出他还是颇有学问的一个人。

2010年两会上，据说宝宝遭到了代表们不怎么客气的“进攻”，人们对他近十年来屡调屡败的房产调控越来越失去信心与耐心，甚至开始怀疑他的房产调控有多少诚意，正是在这种环境下难得看到他微笑背后的另一面。也就是这次两会后国务院出台了罕见强硬的限购限贷令，也算是对国民有个交代。

作为一个常年在国务院这个中枢机构工作的人，我想宝宝这个人一定有不少机会近距离接触各色国家领导人，这对他也是一种耳读目染。他的青年时代正是上世纪五六十年代，我相信历届总理中周恩来总理的举手投足对他一定有不小的影响，或许在他潜意识里已经有了想当一个像周总理那样万民敬仰的好总理，所以在他卸任时刻意引用了“知我罪我、其惟春秋”这句话，而且他也是这么实践的：连续多年与网友在线交流、汶川地震第一个前往灾区指挥救灾...汶川地震哀悼日，九位常委向遇难同胞鞠躬默哀，他的头是最低的。

可是要知道周总理所处的那个时代和我们现在所处的这个时代是两个差距极大的时代，相比那个时代，我们这个时代的内外部环境真的是空前复杂，这也决定了周总理的很多工作方式工作思路放在我们这个时代未必行得通，就好像在我们这个时代你很难找到一个雷锋一样“纯粹的人”，不是大家不想学，而是根本不具备学习的客观条件和必要。

换句话说，在我们这个时代不要说做一个好总理，就是做一个合格的总理，他的难度系数远比历史上任何一个时代都要大。

阿宝离秘书工作最近也就是在中办那几年。但阿宝进中办的时候就是中办副主任了。毛主席以后的领导人引经据典总有些东施效颦作秀的感觉，一般也就是“雏凤清于老凤声”这种唐诗三百首的水平了。

“谣诼”总算水平高了点，出自《楚辞·离骚》。但此次表演是其戏剧人生最走火入魔的一场戏：

一方面，对外丧权辱国，当初“消气外交”被指签经济上的二十一条；另一方面对内残酷剥削，全国范围大下岗，摧毁国企根基。以前中国国企质量算是好的，现在在国外提起中国制造就是小作坊的劣质产品，朱的“功劳”大大的。还有一点，不懂装懂，当初有句名言，说国企“一个干，一个看，还有一个再捣乱”，“我要把你请走”。之后不久，多次化工安全事故爆发，比如东北的松花江污染。

柴静片中说的污染问题，相当程度上是因为朱镕基对国企的摧毁，同时催生大量只顾赚钱没有公共意识的小私企所造成的。

他打烂了那么多人的饭碗，有病没钱治，只能相信这些乱七八糟的邪教

试错纠错，不是我批判的对象。我只是在批一种东西：自己遇到麻烦，就怨前人的错。

每一种解题方法都需要7分钟，但是很多方法是错的。

第一个人试了第一种，7分钟过去了，不行；又试第二种，没做完，时间到了。

接手的第二个人，继续尝试第二种，发现是错的，然后他试了第三种方法，这回对了。

这个时候，有的人就说：哎呀前边那个人有罪啊，他竟然用一种错误的方法做题！

呵呵，前边那个人故意用错的方法解题吗？

如果知道错了还存心去浪费时间和精力，那当然是有罪。

试错是否有罪，很重要的一个因素，是要看心的。当然，后果也要看，不能说有好心就一定没有罪过。但是没好心首先就是一种罪过。

至于说纠错，我看有人说我批评纠错。我批评纠错了吗？我好像说的很清楚了：不用光看一个人的错误。难道这句话是在说纠错有罪吗？所谓纠错有罪的奇谈怪论，这种理解的内容，似乎不同于我所写下的文字所表达的内容。这莫非是稻草人式的诡辩术？

至于说自己做了错事自己纠正，在道理上自然是对的。可是现实当中整个世界都围绕着某一个人转圈吗？要是这样的话，出了错都给机会让他自己去纠正，恐怕那句“我真的还想再活五百年”根本都不够吧？

每个人十分钟，超时离手。想纠错？对不起，现在已经不是你的时段了。

脱离实际环境脱离适用范围的道理，就是惑众的妖言。自己做错了事情自己要承担，知错能改善莫大焉，这都是正确的道理。可是道理都是有适用环境的。军容不入国，国容不入军。军事的一些道理在军事领域是正确的，但是却不能以之用于行政，行政的一些道理固然也很正确，却不能用于军事。塑料袋捻不开，搓一下就好了，饺子皮捻不开，难道也要搓一下试试？

刻舟求剑，这是个成语。

做人也是一样，都可以不时检讨自己的行为。

孔子都说了，一日三省自身，给你五年了，反省一下的时间都没有？

我觉得是没有这种心吧。

酷吏的危害大过老虎，大过毒蛇。

也没说不检讨。

至于说酷吏，酷吏有两个概念，既然不同的概念，一个是残民以逞，这个武则天时代的周兴来俊臣做了很好的表率。还有一个是严肃认真，照章办事。从第二个角度说，军队要求所有人都是第二种酷吏。

所谓依法治国云云，其实也就是要求第二种酷吏。

楚国大理判错了案件，杀错了人，自己复核发现杀错了，在楚王要赦免他的时候，这名大法官坚持依法偿命，不顾阻拦自杀了。这也是一种酷吏。

对于朱来说，你要说他是酷吏，那他也就是第二种酷吏。

要说受损失，很多人受损失。这是确定无疑的。但是这种损失，究竟是因为他没有纠错之心，还是他没有纠错的机会，还是因为后来者没有纠错呢？

很难证明他没有纠错之心，但是很容易证明他没有纠错的机会。

而最重要的是，我们争论这个没意义。

因为无论他是有心犯错还是无时纠错，争这个都没用处。争这个，搞学术有用，搞议题有用，做生产没用。什么有用处？有用处的是：当政之人应该如何去纠错。讨论这个问题，才有意义。你现在跟我争了不少，发了俩帖子了，这么多精力，其实只是忙活了这样一句话：“他做错了却没有改，咱们怎么办？”不对，其实连这一句话都没忙活完，只忙活了半句话。

这样的争论实在是太没意义了！

如果说朱的政策确实有很大过错（我相信确实是有很大过错的，不过本贴暂时不打算讨论这个），可是他又下台了，那么现在应该怎么做呢？现在的做法，是想一想现在当政之人该怎么做。

所以，如果一个问题愈演愈烈，那肯定不只是开头那一个人做错了，恐怕不只是一个人有责任。

据我所知，东北人的生活状态很不好。他们的问题似乎就出在那几年。但是这么多年过去了，东北的状态还是不好。我想这肯定不是他一个人的责任了。

最重要的是，我现在无法确定，到底是因为他那样做所以才出的问题，还是他只是挤破了一个脓疮但是没来得及治疗才出的问题，还是那本来就是有个大脓疮，他挤破了脓疮反而避免了更大的危害。

所以这样整个争论都是没有意义的。