主题：风雨将至，不妨重读《论持久战》 -- 解甲

我看的赞X派，是转指不许别人不颂者。

所以不再屏蔽他们了。

至少，他们文明发言，偶尔言之有物。

对比一票对质疑之声歪曲，人身攻击，乃至骂街的可爱多了

垄断资产阶级的横向联系已经是现在进行时，而不是“有没有可能”。美国土著人民以选举方式向以金融行业为代表的垄断资产阶级say no。另外“人民一定取得最终胜利”是没错，但不会天掉下来，前提是斗争。所以对“真正的毛派”来说，前提和结果都是问题，而非“根本不是个问题”。

放在几千年的历史长河里，“数千年绵延不绝辉煌历史”，总体乐观并无不妥。但是乐观并不等于无视历史是螺旋发展的这一马克思唯物主义科学论断，总体向上时也会发生调整。而“民族凝聚力不以国势盛衰而波动'的结论明显就很不严谨甚至南辕北辙。

这也是我对体制一个非常失望的地方。江胡的时候，感觉体制还是有一定纠错能力的。可现在为什么几乎完全丧失了呢？

可能纠错能力来源于权力的平衡。2015年前后有一个打破权力平衡的事件，就是包子对军队实现了掌控。在江湖时期，军队是比较远离政治的。基本上是文人掌军。产生了两种后果，一个是军队腐败加剧。一个是军队远离政治，党和国家的民主制度得以进步。

而包子掌控军队以后，各派就很难对他进行牵制，只能自保。对不大关乎自己切身利益的事也规劝无力了。

现在也只能通过事后的严重后果进行反制了。比如房地产去库存导致如此严重后果，能否借机消除包子对经济的一些干预。通过美国的施压，迫使更加市场化，更开放，对抗包子行政化管理经济的倾向。通过中兴事件，让大家了解到宣传的可笑。也许，当房地产崩盘不可避免的来临时，任期制度得以恢复。

你那个资产阶级在封建社会做不了基石，在社会主义社会也做不了基石，就是在资本主义社会，它的基石作用也要看他在历史上是进步还是反动

一个对内镇压、对外投降的阶级上不合天理，下不合人情，用旧观念来说，就是开始丧失天命；用唯物辩证法来说，就是物极必反，开始走向自己的反面，成为反动落后腐朽的东西，因而是必然灭亡即将灭亡的

承蒙七天先生念念不忘，不知道我踩到你什么痛处了。既然如此，我就和你说道说道，希望你能正面回应，不要顾左右而言他，或者遁走。

首先我得给你解释一下，为什么一个县乡公务员，上班时间基本都在上网——不过你这个基本怎么定义的我不明白。因为工作调整，三月底到五月初我的工作排到空档里了，五月初到六月初工作较少，每天除了抄学习笔记就是看工具书。现在的工作每月大约有三分之一时间不在火车上就在汽车上，所以有时间上网。估计这个回答你也不会满意吧？另外我告诉你，即便忙起来，得空我还会上来。

现在我再问你几句。你从哪里看出来我赞颂基层政府了？又从哪里看出来我要大家跟着一起赞颂了？你既然这么说，想必是有理有据，请举例。不费事，把我的发言引用过来，让大家评论就是了，对你来说不算难题吧？别和我说你不屑去做。

另外关于我对王城兄的回复。我对王城兄是当做正常的老河友对待的，和对你不一样。前几天王城兄邀请大家去给某申请认证的河友投票，我点过去没找到。这次呼吁申请监察，我过去又没找到，所以才说他放鸽子——王城兄老成持重，幽默诙谐，是一直坚持在西西河的老河友，到了你眼里怎么就变了味了？再说在河里拉选票又不是什么坏事，不都是为了西西河好？你觉得很丢人么？花开见佛，估计是你所不能理解的。

你还算克制，给了我一顶称颂派的帽子，没说颂圣派。既然评价到我的智商了，我和你认真一次，你再捋捋我的贴子，把我称颂的言行贴出来，让大家评判评判，然后再评论平均我的智商，如何？

身边的人，骂土共的居多。我发现什么人骂的最狠？从这个体制里得益越多、赚钱越多、混的越好的，就骂的越狠，而且是居高临下、指指点点的骂。当然，这些人混的好，完全是凭自己的本事。以你为例，在这个一无是处的体制里，从小受封建父权的压迫、束缚、羁绊，不但能混到国外，在北京还有两套小房，不可谓不成功。在你眼里，令尊可有一点好？这个体制可有一点好？这个体制内的人又怎么可能有一点点好？

作为一个小公务员，我做的每一点工作既是我的本分，也是服务于这个国家这个社会的所有成员。你呢？你一身的本事，到海外赚大钱过好日子，你又为这个体制内在你眼里天天被侮辱与被损害的人民做了什么呢？你又有什么资格来嘲笑我的智商呢？

你出身农村，家里肯定还有亲戚朋友。了解一下国内这些年有没有进步、有哪些进步很难么？还是你确信你在海外要比我这个县乡公务员更了解基层的情况？

拜托认真回复，否则我会鄙视你。

内政大于外交。我知道有些网友的意思，中国现在不能乱否则会打乱国家崛起之路，所以无条件支持决策层的任何决定，这和颂圣无关。可是有些事情不是由人的主观意识能决定的。比如现在镇江事件，全国各地基层都在对退伍军人严防死守，怕人潮起来。当年八平方只有学生和部分市民就差点让政府玩完，幸亏当年工人阶级这个基础，现在改开党除了资本家这个盟友只能靠军队了，自己早把自己的基础抛弃了

赞成不是赞颂，而且赞成也不是完全赞成。

相反，有些人是只盯着错误看，只盯着负面看，而且凡是有不同意见的，一律是颂圣派跪舔派。这个圣又是怎么来的？恰恰是他们给封的。我问过海峰等几个河友，都不回答到底谁是颂圣派，颂圣派又有什么表现。

有些人是比较分裂，几位口口声声指责别人不容质疑的，恰恰就是不容别人质疑的人。

为什么说真正？因为这位老先生是文革后为四人帮说好话坐过6年牢的。结果他的评价比较不屑：都是些躺着说话不管别人腰疼的小资当然，其中也包括我，当年一起在乡下的时候，我们可没有少被批评

现在的西西河，有实际证据分析合理的帖子，真正一线发表有数据有例子的帖子，得花可能还没有一个全程高能狂想的帖子，通讯录里一个农民都没有的人发表的空谈多。无非是事实不对胃口的时候，他们感觉还不如去看“远距离革命家”发言有爱罢了。

三笑兄不必在乎，以我看到的事实，中国的农村问题很多，但是势头向好，扶贫工作不能说十全十美，但是总体仍然是大德政，帮助贫困群众同时，教育锻炼选拔了一大批真正的党员。

那些认为主席不在了，中国就没有希望的人，完全是违反主席相信群众的一贯信念的。不用太多纠结，时间会证明一切的。

打走真右派后就露出了真面目。对中间派开始下手。

有些人的思维方式就是天朝政府习以为常的不许异议。真的与世界范围的多元化思想风气，相去甚远。这种一元化的建言方式真的能指导国家走向自由富强？

不过这至少表明国内的高强度学习心得要求，对于统一各个级别的组织思想，很有效力。

就是该赞颂。

落实各项政策的是谁？基层政府。实施各项措施的是谁？基层政府。解决各种实际问题的是谁？基层政府。上下下乡走家窜户的是谁？基层政府。救灾抢险的是谁？基层政府。

基层政府，有很多不足，有很多错误，当然也有很多所谓账类。但基层政府绝大多数人，是正常的人，是有人性的人，是有责任有能力的人，他们努力，辛劳的工作，做卓有成效的的成绩，当然值得赞颂。

论苦劳，年年有基层干部倒在各种工作岗位上，论功劳，基层社会总体稳定趋势向好。基层干部，哪又不值得赞颂？

当年弱的时候，团结一切可以团结的人，你自己知道，就算tg内部，也不都是真正革命者。例如刘和邓。更别说很多该老子享受了的人了。

现如今，你觉得毛派力量强还是弱？如果你认为弱，那还要用个过滤器抛弃潜在的同盟者？

以前有人说纯的布党不用看重农民，老毛的思想现如今也成了当年的布党圣经了？不用团结他人？那你看最后结果是发展壮大还是完蛋。