主题：开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤
“武装保卫苏联”背景是1929年中东路中苏冲突
是苏军进攻东北不是东北军出兵西伯利亚
早年中共经费也是苏联提供，否则至少表面上哪能那么听话
80年代后尤其世纪之交给炮党还乡团带路的是走资派，你不批它们不好吧
我倒想看看他到底能举多少？
但制度不允许，只好开这篇要求修改制度，先把反对者都踢走。
但是确实是对苏联的敌对行动，苏军进攻东北就不是那个结果了
据我的有限所知，中共是在事件爆发后发表了一篇支持苏联立场的声明，应该就是你说的“武装保卫苏联”吧。
我所说的“给还乡团和外国大兵带路”，里面的“还乡团和外国大兵”是其特定所指的本来意思。你如果清楚我和“东海后学”之间有关讨论的来龙去脉，应该明白我说的“还乡团”与你说的“炮党还乡团”不是一回事。
当然了，我无法强求你来同意我的见解。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
1941年6月3日，陕甘宁边区政府在延安的杨家岭小礼堂召开边区各县县长联席会议，讨论征粮工作和农民负担问题。当天下午正在开会的时候，突然大风暴雨；一个炸雷，击断了礼堂的一根木柱，坐在附近的延川县代县长李彩云猝不及防，不幸触电身亡。同一天，一位农民饲养的一头驴也被雷电击死了。
噩耗传开以后，人们议论纷纷。这位农民逢人就说:“老天爷不开眼，响雷把县长劈死了，为什么不劈死毛泽东? ”
保卫部门闻讯，要把这件事当作反革命事件来追查， 逮捕这个“竟敢如此咒骂毛主席”的农民，并要公开处理，以一儆百。
毛泽东从警卫员口中知道这件事以后，立即阻止了保卫部门的行动。毛泽东说：“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。我们共产党人无论如何不要造成同群众对立的局面。
这个不说
我也只是说一个事实，苏军并没有进攻东北军的大规模行动和战役。此次行动更没有获得任何国家利益的伸张
中东路事件中国国家利益和主权受损，没错吧
至于——“苏军并没有进攻东北军的大规模行动和战役”
抓捕李大钊时缴获的文件是真是假？还有黄埔军校-北伐军军火谁给的？当然这个似乎不能反驳““苏军并没有进攻东北军的大规模行动和战役””，你就说当时中苏边境苏军有多少机动兵力动用了多少吧
。。。。。。
三十多年前，当中国的国民党反动派发动反苏运动的时候，中国共产党人没有陷入大资产阶级的反动民族主义的罗网。中国共产党人同进步人士，强烈地抗议国民党政府的反苏罪行。中共中央于1927年12月24日发表宣言，庄严地宣布：“反动的国民党政府绝对不能代表革命的中国，其一切‘对俄绝交’的命令绝对不是中国广大多数人民的公意，反动的国民党政府认苏联是仇敌，而我们民众则仍然认苏联是中国的良友，永久与之联合为中国革命及世界革命而奋斗。”国民党革命派领袖宋庆龄，当时也致电国民党当局，指责他们是“误党误国之罪人”。 1929年7月国民党反动派在东北发动反苏战争后，中共中央再次发表宣言，坚决号召“广大群众起来反对进攻苏联的战争”。在中共中央的号召下，中国共产党人同广大人民一起，不顾国民党反动派的残暴镇压和迫害，英勇地举行群众集会和示威游行，坚决反对国民党反动派发动反苏的军事挑衅。许多共产党人、工人、农民、学生和进步人士为此光荣地牺牲了自己的生命。中国共产党坚决地反对国民党反动派和支持社会主义的苏联，做得对不对呢？毫无疑问，完全做得对。正是中国共产党人，在反苏的浪潮中彻底揭穿了国民党反动派煽动狭隘民族主义的欺骗宣传。正是中国共产党人，在极端困难中坚持真理，坚决维护中苏人民的友谊。我们迄今仍然感到光荣的是，在那次事件中，在那样恶劣的环境下，中国共产党人以自己的行动表明自己是真正忠实于中国人民的利益，真正忠实于无产阶级国际主义的原则。
。。。。。。
——1962年10月27日《人民日报》《从中印边界问题再论尼赫鲁的哲学》
1962年10月27日《人民日报》，当时中国和苏联 可已经翻脸翻得差不多了。
如果苏军意图并且有计划进攻东北，东北军不会损失那么小（相对），而且在苏军大胜之后不会还恢复中苏合办。不要东西何苦来哉精心计划进攻东北？
七律·和郭沫若同志
毛泽东 1961年11月17日
一从大地起风雷，
便有精生白骨堆。
僧是愚氓犹可训，
妖为鬼蜮必成灾。
金猴奋起千钧棒，
玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，
只缘妖雾又重来。