主题：开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

各地方也有地方版，这个真是不好说。

真要说这个材料，山东曲阜那边的，可能有点收藏价值。

看了标题：开放性论坛及其敌人

不就是“开放性社会及其敌人”的翻版吗？

-----------

只会学舌的鹦鹉，还自以为有独立思想。

“武装保卫苏联”听共产国际的组织算不算带路党？

内外有别，国民党只要承认一个中国，承认台湾是中国领土一部分，用直选换和平统一是好事。共产党员要给他们带路，开除就是了，坏不到汉奸程度

就没有自信像当年那样策反国民党员给共军带路？

扣的一手好帽子啊

——一样吗？

这个能算中共带路进村进城吗？方向反了吧？

“听共产国际的组织” -- 我不清楚你这里说“组织”是指啥。但如果你是指中共在共产国际的指导和帮助下搞革命，共产国际没出兵帮中共打内战。

据说，中共早期在某些事情上，曾经有过占阶级立场多于占民族立场，遭人诟病。但是据我所知，中共没邀请过共产国际出兵吧。

不给“还乡团”和“外国大兵”带路，这个底线已经非常低了。想要在中国再搞革命，无论是什么颜色，自己动手。

首先声明，我跟楼主没打过交道，仅这几天看过他密集发帖，虽然没有通读内容，但是抬眼看去，来来去去就是大兴、道县、挺文革派、屠杀、杀少了，这些个关键词。

没多少内容，即使有也是极其陈旧，放在二十年前都难说新鲜，与时代严重脱节。

所以我推断楼主是个高级程序，根据预设关键词生成讨论内容，表现出来就是车轱辘话来回说。而程序员懒得更新资料库，应该是个试用版本，所以拿旧的敷衍一下就行。主要还是测试能否进行有意义的对话。

从测试效果来看，应该还可以，不少网友都跟他聊得有声有色。

我对楼主个人没有意见，你继续跟大家聊，我不打岔。我的兴趣在于人工智能的发展。不过呢，我估计楼主一旦回复我，肯定又是扣我挺文革派的帽子，哪怕我整篇文章跟文革半点关系也没有。没办法，这属于预设程序，无法更改。

我都看出来了，楼主本身想讨论的是论坛的开放性、包容性和宽容性。这本质上是一个观念的问题。而你却从技术上讨论，这不歪了嘛

不过。楼主整出了一个悖论。

对于一个不主张包容、宽容的一份子，我们是否包容它。就是说，一个包容性团体是否要包容一个要干掉包容性的个体？

楼主的主张是事急从权

对于观念，就像立场一样，娘胎里带的，可以讨论，但无法改变。但这类讨论容易搓火，导致攻击。

我的观点是要看西西河的影响力。假如大到微博那样的级别，我会同意事急从权。

假如只是小众论坛，我认为只要符合逻辑与事实的帖子，不论左右，都可以宽容。

再想想，加多一条吧：没有污言秽语的才行。

“粉碎四人帮”后上街载歌载舞的工人群众，20年后下岗失业的时候，有没有想起20年前那个遥远的午后啊

你说“公然敢反毛的又是啥下场？立即是现行反革命，被枪毙的不少吧？”， 那么请你拿出具体的因“公然反毛被枪毙”的事例和数字来?

我知道有某些人公然反毛却并未被枪毙，像叫喊“毛主席正确不正确，十年以后看”的联动，像声称“我要学会全部马恩列斯来驳倒毛泽东思想”的卜大华，像“现在我跟不上毛主席，这一辈子也不想跟了”的宫小吉，像“不是文化大革命方向错了，就是毛主席领导不得力”的牛皖平，这些人都没有被枪毙么。你又能举出多少因公然反毛被枪毙的数字来呢？

你让它们怎么举例说明？

没法回答就装死转移话题继续泼毛主席脏水，这是人家的日常操作啊。

要啥脸呢？

要脸还不是被你抽的啪啪响吗？

影响人家恰烂钱的。