主题：一个"千人断指叹"，一个”哪能无工伤“--谁是肉食者！ -- 怒发冲冠凭栏处
你说毛选对“逻辑”的理解有问题，不说主席本人是语言大师，哲学大师，思辨大师，毛泽东选集的编辑过程也极为慎重，编辑包括胡乔木、胡绳、陈伯达、艾思奇、田家英这样我党顶级的理论家和笔杆子，译者也有钱钟书这样的语言大师，毛选四卷还经历了长达五六十年几亿人民的反复学习，几亿人民，包括工人农民战士学生知识分子，都没认为有问题，你们就认为毛选会有你说的那种层次的问题？
从概率上讲，唐兄是不是更应该先检视一下自己的认知，是不是对逻辑这个词有什么误解？何况你都说不上来对逻辑的定义。
包括人民日报社论，别低估人民日报编辑部的语文水平。
我很敬重毛主席。但是，就算毛主席就是至圣先师，也不能说他的每一句话都是对的。而且我说了，毛主席的某些说法在现在看来是误用，并不表明他的说法在当时的语境下有问题。
另外，你也不用拿毛主席来压我。你如果想驳倒我，那还是需要按照逻辑来。如果你承认现代的逻辑是数学的基础部分，那么“强盗逻辑”这个说法就是有问题的。正如你在说某个人的数学是“强盗数学”。
再者，我说的是我没法用简单几句话给出逻辑的定义。不是说逻辑没有定义，我引用的维基百科就有逻辑的简明定义。至于你是否认可维基的定义，那是另外一个问题。
我们中学史上首两位可稳上Top2的考生，都被忽悠到华工去了，因为那届是先报志愿后知道分数，华工在分数下来前就把那两位给录取了。这俩哥们也是倒霉，因为我们中学历史短，80年之前总共就参加过77-79三届高考，所以他俩也没个参照系。
其中第一名那位人很聪明，画画很有灵气，但性格自由散漫，结果在华工四年跟学校闹得很不开心，一蹶不振，据说毕业后也混得不好，可惜了。
你的认知误区有好几个。
只不过我想先说说我的第一反应。
我也不是拿毛主席一人来压你，而是
如果我是你，碰到这种“众人皆醉我独醒”的情况，会首先检查自己的认知，认真深究“逻辑”的概念，更深入地确认自己的认知是否真的站得住脚。我觉得你的那些误区并不难发现。
就此打住吧。
首先需要有一个共同的前提。你我这样鸡同鸭讲，估计讨论不出来什么有意思的东西。还是我来说吧，你是不是认为我说的逻辑偏向于数理逻辑，和毛主席讲的逻辑不是一回事。咱们先确认这一点吧。
这只是其中一点，我反复问你对逻辑的定义。
但即使逻辑是你认为的“逻辑”（我猜的），我也认为也是有问题的。
今天晚了，改天再探讨吧，我码字慢。
这是在西西河，我常来潜水的地方。
而唐兄也是认真、厚道的河友。
语言和数学不是一门学问。
你不能用数学的概念到生活中对抗绝大部分人们已经具备的概念。
我这一段时间比较忙。等周末有空我开个主贴讨论一下逻辑，看看咱们的理解差别到底在什么地方。
@燕人
华工今天的很多基础，包括后来衍生的武汉光谷，都是在文革期间完成原始积累的，尤其是激光方面的人才，很多教授，是文革期间被别的大学扫地出门，又被朱院长像宝贝一样“捡”回来的，而且安排他们的家属。
另朱九思校长推行科研带动教学，率先开设激光、计算机、微波等新兴学科，以及推进文理科的开设，都体现朱九思校长的远见卓识。
另外华科师生应特别感谢刘昆山先生，文革期间在华中工学院任工宣对指挥长，一直支持朱九思校长工作，实现三个“没有”：学校主要领导人没有变、师资队伍没有散、科研教学设备没有滥，教师、干部受伤害较少。
。。。
去世时，总桶菜菜子与伪国防部长冯世宽都参加他的葬礼
这估计是80年代的伤痕文学吧。
读这篇文章才能了解其原由，华中科技大学不愧名校！