主题：杨洁篪：美国没资格从实力的角度出发同中国谈话 -- veridical

“从实力的角度出发对中国说话”是布林肯自己前段时间的原话：

“I think as we were thinking about how to deal with China, and I think this is reflected in the work that the committee is done, we have to start by approaching China from a position of strength, not weakness”

杨洁篪这是对着正主打脸

linkedin上有一个有点像的，是2011年从耶鲁本科毕业，然后2014-2015在香港念MBA。但是现在还在香港，跟滞留美国不归又对不上。

好奇死了

有一次July 4th几个朋友聚会，之后去一个本地比较大的公园遛弯，我手里拿了听没喝完的Coois，半路碰到两个警察，其中的女警瞧见我手里的啤酒，就警告了我一下，我只好扔垃圾桶了，哈哈。不过公共场合不能喝酒这事儿我还是支持的。

我理解老美这话的意思是，老美不得不用强权开怼中国。

position of strength,如果翻译成实力的地位，可not weakness明显指不是虚弱的地位，然实力和虚弱并不是一对反义词，强和弱才是，所以，position of strength翻译成强权应该更准确。

所以，老杨的那句话“从实力的角度出发对中国说话”，说成“用强权与中国对话”，也许中国人更好懂。

因为实力有强有弱，“从实力的角度出发”自然也包括“从弱实力的角度出发”

所以，为避免中国人理解歧义，老杨在前面加了一句话，“你们没有资格在中国人面前”，就是将此实力定义为强实力。

“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

对照布林肯的原文，这句话简洁一点就是，你们没有资格在中国人面前用强权对话。

但这只是一种理解。

这句话被老杨分成两句说，并将强权硬说成实力的地位，无形中却加强了蔑视和讽刺的意味。

就你们现在那实力，还好意思提强弱，也就是忽悠你那几个狗腿子盟友罢了，在我们面前装这个没劲。

常见的例子比如：What Are Your Strengths and Weaknesses?

若翻译成：”你的强权与弱点是什么？“ 多少有点不自然；

若依杨洁篪翻译的”实力“，”你的实力与弱点是什么？“ ，也稍觉不顺：

还是”你的优势与弱点是什么？“ ，比较妥帖。

杨的英语水平比我，云泥之别；杨更是政治局委员，遣词用语，当然会考虑政治意义。

连审他们都不愿意做，就是要当庭宣判。你有罪！然后你必须接受这个那个没商量，否则我领着一帮爪牙整你。所以我个人观点，根本不该去，同意去就已经输了一分，因为它们根本就没有诚意“谈”。看看它们上来说什么？香港台湾新疆，这明显是挑事找碴。这你美国管得着吗？关你P事？你愿意跟它谈这些就是承认它有权过问，它的目的达到一半了。要过来谈必须有前提，谈什么，不谈什么，不能不设任何前提。别那么君子风度因为除了咱们自己别人根本不认。西方谈判招数之龌龊，可好好翻翻一战后的凡尔赛等各个条约的过程，以及慕尼黑等，更别说与满清签的各色条约了。按那样的路数走不会有好结果。上策，根本不来，除非同意我的议题。中策，既然来了，我自己的事情你闭嘴。双方的事情公平的商量，也别把第三国的事掺和进来。下策，急于取得什么“成果”。不会是什么好果子。没那个耗下去，顶过去的决心和耐心，被人家攻城略地是一定的。前一段时间贸易谈判之所以被动，在我看就是被人家抓住了这个特别想取得“成果”的心里。不但同意他们让中兴哪个高管滚谁就得滚，连派太上皇这种条件都能答应。一点底线没有呀。要不习再三重复底线思维呢。贸易战到现在，我们可以说没有半点像样回应。国内老宣传美国受伤更多，其实人家政府多收了税，增加了收入，而虽然这贸易额没减，但这加税的负担大部分被中国出口企业吸收，小部分被这里的买家和最终用户吸收。那么这些中国企业怎么办？不就是在加强对自己员工的压榨吗？我们对美国加税加的不疼不痒，我们几十上百个公司机构个人被“制裁”，反制在哪里？那个清单出来一年了吧，什么动静没有。美国为什么这次还继续那么嚣张？因为它没感到什么痛呀。因为它看准你不敢，不想跟他对抗。光口头说我们不怕对抗，身体却是怎么也不对抗。人家可不继续进逼嘛。要我说不要老说什么我们不想对抗do not want confrontation。告诉他我们不怕对抗就完了。你说了无数次不想对抗人家的理解就是，不想对抗那你肯定是要让步呀，现在不好意思让，那我再推你一把。谈判的人，对西方的认识还是太肤浅了，要不就是另有隐情。

肯定是经历了过去一两年美国纠结盟友对中国的围攻，加深了中国高层对美根本性敌意的认识，或进一步统一了高层的共识，杨老虎心里有这个，才说出上面的硬话。

以前的只防守不进攻，鼓励了对手肆无忌惮地滥打，造成了外交和舆论上的被动。之所以没有防守反击，还是心存忌惮和幻想，以幻想的“大局”为重，怕破坏了中美合作的大好局面。经过这一两年，这个顾忌和幻想没有了，才敢放手反击。撕破脸皮说亮话，肯定会争取舆论的主动，起码让美欧这些老牌殖民主义/帝国主义国家明白一个道理，住在玻璃房子里，不要肆无忌惮地扔石头，特别是对中国扔石头。

就杨老虎那一句“美国屠杀黑人”，美国标榜自由的媒体就不敢对国内受众公开。美国多种族社会下面暗藏着殖民主义的旧债，其实脆弱的很。没有外力干预，美国一直以为自己的社会很nb很牢靠。

消气外交是猪头总理，邓bottle时代美国并没有像现在这样放肆地对中国说话

川普政府早就把底牌亮了，中国高层已经领教过了图穷匕首见，所以拜登政府再装B，难度大大的

不吃这套，we don't take that shit from america, hehe

外交部翻译不容易，没有大错。在那种场合淡化翻译总比强化翻译保险，understatement给外交回旋余地。

要是信达雅的翻译，杨老虎最后那几句即兴回怼，可以翻成 ： we dont take that shit from you, go fuck yourself

我们不吃这套，the way you want

to deal with china, we'll never buy it

崔大使不是说的很明白了，米帝🇺🇸想要种花家🇨🇳妥协让步。至于妥什么协，让什么步？米帝现在有求于种花家的地方太......太多啦！一抓就是一大把。米帝急于抓住的救命稻草是什么？世界上是人都明白，但是都不明说。😎🙄

老拜登是失算了，他以为放几个鹰犬在世界上叫／咬一圈，对华为&几个科技公司的制裁加码，拿人权、领土说事儿，...，种花家会“怕”，然后他就能拿到米帝想要的。种花家当然不会对米帝所说的“香港、台湾、新疆问题”让步，去阿拉斯加就是告诉米帝：你想要什么，我知道；但是你要想施压，让我们屈服、妥协，你就什么都得不到！

布林肯和苏利文（和过去的蓬佩奥一样），完全不懂种花家🇨🇳毛周立下的外交之道，即“国家不分大小，一律平等”，平等待人，不卑不亢。他们以侮辱性事件拉开会谈的序幕，对着种花家横加指责，诬陷栽赃，还拉出“盟国们”陪绑，试图让🇨🇳也听从🇺🇸的发号施令；打错了算盘！

我觉得很有趣的是，杨洁篪还专门揭短：不用吹嘘你们和欧洲在空间技术上的合作！种花家🇨🇳欢迎米国🇺🇸也和我们在空间技术上合作！

😄😂