主题：【讨论】逮捕“四人帮”那点事 -- 孟词宗

不管什么题目它都能插上一脚，全面轰炸，最近好像收敛一些了。我还没见过西西河里有这种类似的ID。至于是不是AI，我不能确认。但是它发帖的信誉在我这里已经是零了，直接无视就行。

想想看，为什么叶帅不肯就位，明明他的人望背景能力远超华总。

就事论事啊，并不想给谁辩护。

陈王老辣，一剑封喉

73年十届一中全会就周王康叶李五个副主席。这五个副主席的排名没有标明按姓氏笔画，那权力大小可以看成与排位名前后相当（当然，权力没法量化，但我想大家不反对这和排名正相关）。

76年4月，在毛主席安排下，政治局决定华任第一副主席（以前从没有过吧）。这就是说，不需要考虑笔画，工作人员也不需要去研究开会谁的座位排名，华就是所有副里最前面的。

如果毛主席去世后，这都不是最高权力，那最高权力又在哪里。

中央全会？政治局？这都是一些机构。总得有个具体执行人和代表吧。

所以，燕人的说法是有道理的。代表最高权力的华拿下四人帮不是政变，相反才是

土共的党章从来就没有正职不能履行职责情况下副职/第一副职自动接替的规定，和西方不一样，土共的副职是正职的助手，不是候补，副职/第一副职转正需要上级机关or选举机构确认。

副职/第一副职自动接替，一是宪法关于国家主席/副主席的条文，二是军队会明确接替指挥的顺序。这些都不包括党的机构和党的领导人。

你的，明白?

我/燕人说的是权力大小。

政变（本质上是造反）指的是最高政治权力变更。华的手段虽不符合程序，但并没有发生最高权力转移。

孟同学开主帖讨论就是政变否，而不是是否符合程序否。

李木匠来找他，传递华的想法，而且李告诉叶，陈锡联可靠。

即便如此，叶帅真正开始动作也是9月下旬了。

可以看作“党指挥枪”还是“枪指挥党”的原则分歧。

也可以看作一个政治实体内部权力更迭是否有民主性。

华总显然拒绝了党内民主原则，使用了暴力。

你列举的两个法国实例都是暴力导致了权力更迭，符合“政变”一词的本来意义。

抓捕“四人帮”并没有权力更迭的后果，使用了不必要的暴力，不符合“政变”的一般意义。

至于最高权力?

99-106，没那个个人有最高权力，明面上的重大决定都是要开会的。

刘的工作方法就是派工作组。

但是工作组未必听刘的话。

北京第一个被打死的老师卞仲耘，工作组来自团中央，直接领导是胡启立，间接领导是胡耀邦。

这个工作组，把学校80%以上的老师打成了反革命，邓找他们谈判，“请求”胡启立工作组，将学校老师的反革命比例降低到2%以下。

后来被团派掌控的大喇叭，一直宣传邓是个大坏蛋，设定了2%反革命的指标，十恶不赦的大恶人。

不然开会、写通稿讲究那么多排名干嘛。有些事情不说并不代表不存在嘛。

如果你一定要追究【最高权力又在哪里】，那么我告诉你——既不在华政委那里，也不在中央常委那里，在全国人民代表大会。

毛主席去世后的一段时间最高权力不再集中于某一人，是一种共治状态。平心而论，这种权力结构要保持平衡确实很困难。但是华等人是用军事力量打破这种平衡，造成了权力结构的变更。使用暴力手段导致最高权力结构的变更，当然是属于政变范畴了。

抱歉。