主题：怀念文革并敬仰大大的粉红们，出来走两步？ -- 老科学的家

你所说的集体主义早就有过尝试

人民公社化运动就是

最后搞成什么样子你们不会去翻翻资料吗？

公社化搞成烂摊子就是撞上了人性的墙

你所说的集体主义要想成功

除非领导都是焦裕禄，人民都是活雷锋

人人大公无私，彻底改变人性

而这是不可能的

任何制度都必须建立在现实的基础之上

空想的东西再美好也只是心理安慰

真做起来就会撞上人性的墙

文革这种实验做一次撞一次墙

做十次撞十次墙

别折腾了毛左们

有这功夫不如想想怎么发明思想钢印

给14亿人咔咔咔都盖上戳

共产主义一夜之间就实现啦

正确认识长远利益与眼前利益的区别，理顺个体和集体的关系就行了。

当然关键是要让大多数人认识到这点，你的观点只是阻碍蒙蔽大多数人获得这个正确认识。

我们为什么痛恨腐败，为什么厌恶奸商，正是因为贪官和奸商想要把自己的个人利益凌驾于集体之上。

这里面讲，【毛泽东同志……错误的估计，发动和领导了“文化大革命”】。但问题是如果毛泽东同志没有“错误的估计”，也没有“发动”文化大革命，那么革命就真的不会爆发了吗？

真相是1966年革命与其说是“文化”革命，还不如说是广大城市青年人口对自己的经济地位不满意而导致的货真价实的革命。政府主导的计划经济只能满足一小部分的人，上学、当兵、进工厂的机会大部分人都得不到，因此结构性失业问题无法解决。最重要的是由于大部分工作岗位其实控制在政府手里，那么反政府肯定是大部分年轻人的心态。这种状况，其实和香港近期的年轻人暴乱没什么区别，和苏联、东欧地区的颜色革命也没有区别，和苏联解体的原因也没什么区别。这都是苏式共产主义理论和经济现实遇到冲突的具体表现。

苏联灭亡的原因之一被认为是二战时期损失了太多的人口。其实可以反过来想，要是苏联当时没有在战场上损失那么多年轻人，50年代的时候也会面临年轻人普遍不满要造反的局面。正是因为年轻人死光了，所以僵化的体制才能维持。

本朝在文革之后的几十年里的政策一直立足于提高年轻人就业率。为什么上山下乡？你把人民公社当作某种坑爹的就业岗位就行了。但是年轻人显然不乐意，所以要造反。这个时候只能由毛太祖出面hold住，让年轻人奉旨造反，然后再把年轻人忽悠到乡下去。所以多少知青后来都觉得自己上当受骗了，一个个都跑去写伤痕文学了。这个感觉其实没错，所以邓大人就不让写了。

为什么允许个体户？为了解决知青就业。为什么搞劳动密集型对外出口产业？还是为了就业。为什么计划生育？为了尽可能消灭年轻人口，防止革命。为什么十几年前公知思想流行呢？因为80后、90后的年轻人还比较多，社会上的工作岗位也不是那么充裕，政府也比较腐败。如今为啥公知不行了呢？因为年轻人少了，原来的年轻人也多少找到了工作，忙着996当房奴。政府也反了腐败，减少了让人搓火的事情。再把一些媒体账号什么的一封，人一抓，舆论就转向了。

可以明确地说，如果毛泽东不“发动”并“领导”文化大革命，那么这场革命的领导权肯定会和香港一样落到和美国勾结起来的资产阶级手里，让天安门某事以另一种面貌更激烈地发生。这种话朝廷当然不敢说。

问题是人们争的公私都是争了个表面，资本主义是真私有制吗？是的话怎么还有无产者呢？其实都是损公肥私。

至于人性自私，其实是资本家愚民的文化宣传，他们“偷盗”了大家的利益，怕被受害者反抗追讨，只有宣传人性自私，这样受害者才碎片化，碎片化才没有能力对资本家构成威胁。

其实一个整体的人分为人的动物性一面（物质）和人作为人的一面（精神），人之所以称为人恰恰是有反动物性的一面，这是目前除人之外的任何生物所没有的特性或人与其他生物本质的区别，人的动物性的一面和人作为人的一面是对立统一的，这两个方面的斗争又不能分开这个矛盾构成了人，也是人类不断进步的动力来源和方向。

只强调人的自私一面是错误的（动物性），那就没有“人”了，没有了人也就没有了社会，只剩下了动物世界。

由此，文革具有前瞻性，开创性，方向性。

互联网公司大都在美国上市，由美国资本家控制，为美国资本服务。

土地承包从农业生产上说，极其不灵，如果没有良种化肥等等帮衬，粮食产量会大跌。

但是在农村，解放人性的好处是，你不用非去种地了。既然大家干农活是为自己，那就有不干农活的权力。有这个时间干点发财的买卖，让能人有了广阔天地。至于粮食，有人替我们操心，那些岁数大改不了习惯的，不坑他们坑谁？

毛主席时代 是真正的人民当家做主，在共产党和政府的宣传号召引导下 大多数职工都有朴素的主人翁意识，工作中 职工把企业当自己家的一样，工作热情和干劲都是很高的。

再，工人有八级工资制，工部有23级工资制，怎么会是“干好干坏一个样”？

希贤掌权，散布毛主席时代“干好干坏一个样”，意在让每个人都自以为自己做的比他人好 应该得到更高的金钱和物资回报，这是明目张胆地煽动群众斗群众，这是八十年代初 全国企业的真实写照。

希贤搞乱了全国职工的思想，让基层职工相互争抢利益，玩了一出“明修栈道暗度陈仓”，在基层职工相互斗得不可开交时，各单位的大大小小的领导们作为邓拉拢的对象 拿到了远超过先前（毛主席时代）的（相对）经济利益。当然，包括邓在内的高层拿到了（浑水摸鱼？）原本属于人民的财富（本质是窃取）。

说继承毛主席，那是假的，挺差劲的。

她说当时的工人每人都有自己的一摊工作，干不完不行，而且有很严格的考勤，领导要批评，大家也都彼此盯着。她们那里女工多，孩子多，楼下有厂办托儿所，有不少很小的孩子，需要母乳喂奶，但中午只有15分钟喂奶时间。有个女工喂奶慢了，回来迟到了，大家都盯着她，她只能不好意思地自言自语，说孩子哭，不撒嘴，所以时间长了，等等。

从阶级斗争之外角度对文革别开生面的解读。有一定道理。

其实文革是基于历史的文化改善需求，同时，还有对留用的国民党政府人才的自然的反弹，他们确实很跳。

因为他们几乎有些成功的依靠旧文化腐蚀了红军。

改开后不是说水至清则无鱼吗，只有腐败才是根本运行规则么，腐败是对文革的反弹么，呵呵呵呵！

当然有很多暗戳戳指向毛主席的恶心的谣言，意思是毛主席支持武斗，红八月和毛主席一毛钱关系没有，其实就是工作组虚假撤离后的疯狂，工作组对红二代老红卫兵根本干涉不多。

这是当时写在历史中的，事后邓给她们平了反，不就是联动西纠血腥红八月吧。

好意思和毛主席挂边么？