主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens

朋友从美国回来，他说他在美国拉斯维加斯遇到黑人零元购，但不是我们想像中那么激烈，黑人一进超市，就不停地说sorry sorry，然后很平和地在超市拿了些便宜的临期食品，也没拿贵重东西，一边对大家说sorry sorry，一边淡定的走了。也没人拦他。

————

不知道保险公司现在还承保这个风险吗？或许是这个保险产品只卖给沃尔玛那样的大客户，不面向个体户小士多们销售，所以他们的损失是真损失。

店里的规定一般是不追，报警。

所以店里现在的措施是放了很多安全门：这些门只能进不能出，出的话要从交款口出。要么就是把经常被偷的东西锁起来。你要买需要找店员给打开。

一般是偷个一次两次就被记住了。下次不让你进去（很多店门口大字写着我们有权不服务任何人）。每个人活动的社区其实不大，你零元购几次没地方去了。

所以这个要看当地具体治安环境。要是非常好其实没事，偶尔一两个路过的零元购就当损失了。要是非常差那就只有关门一条路了。加州法律那个轻罪不判其实也没有那么大的作用：治安要是不好，判不判那些人也不在乎。

两个赌局都是必赢的。

原因其实很简单，先说第一个赌局，河北煤改气是自愿原则。

我是河南人，老母亲住在村里，我们这里农村煤改气，我全程亲历，政策烂熟于胸。

其中的优劣利弊，村里叔伯大爷的态度，我门清啊。

我有信心的是，咱们国家的全国性政策，都是全国一盘棋统筹安排，河南省是自愿原则，河北又怎么可能例外？

至于某些地方政府工作中暴露的问题，那就是属于执行能力和态度问题了，绝不是政策没有这个自愿原则。

第二个更简单，他提供的习总讲话，有时间有地点有名目，太过清晰，证伪太容易。

土工再怎么样，还是讲政治的，这个词在土工的所有根基理论里，都天然不正确。

因此，只要稍微有点儿政治常识的土工政府部门，都不会犯这样低级又危险的错误。

更不用说身为一国领导人的习总了。

很多人受传统诗词文化熏陶和“高级文人”的影响，习惯讨厌政府部门官样文章，看不起政府部门的笔杆子。

殊不知，官样文章虽然枯燥乏味，但每个字，每个词，都是极端严谨的，所谓四平八稳，几乎找不到什么漏洞。

尤其代表政府部门态度的高级领导干部讲话稿，经过无数推敲审查，绝不会犯如此低级的错误。

说穿了，我就是相信官样文章的严谨性。

其实“低端人口”这个词我还真有所了解，源头在南方系媒体，财新，新京报，北青这些自由派推墙党的喉舌。

这个词原型是“低端产业从业人口”，被掐头去尾改头换面成“低端人口”，代替了正常的表述。

被当做热点引爆，煽动起全网轰动有三次，一次是07年十七大，北京奥运会前夕。

第二次，09年，大海考察东莞，南方日报做了一个报道。这是唯一一个被新闻报道讲出了“低端人口”的高级别领导干部。

而其他媒体却没有同样内容的报道。到底是口误还是如何，不得而知。

第三次，就是17年“北京清理低端人口”舆论热点了。

三次舆论热点，都跟南方系媒体有脱不开的重大干系，

这不是巧了吗？

至于一些区政府级别的门户网站之类的，其实十八大之前也是乱象丛生问题多多，爆出搞外包服务的也不是一两家。

就我所知，单是国务院办公厅整顿各地政府部门网站的乱象，从十八大之后，不下十几次。

河北18年还有五个地方政府部门的网站被国务院办公厅点名问责，工作人员停职调离，领导丢官罢职的。

所以，拿一个顺义区政府的部门网站来证明“低端人口”一词出自官方，很明显是错误的。

源头出自自由派推墙党的代表，胡舒立一系的南方系媒体。

倘若以此为例就说共党是与人民对立的，岂不是非蠢即坏。只是担心如果你的赌局是说完全没有官字头的人说过就不严谨了，毕竟天下之大，什么官员砖家之流不学无术的数不胜数啊。但是拿所谓某顺义区的文件来证明是政府官方政策，这个就只能呵呵了。

至于某人说百度上搜不到是因为全网删光了，那真是说都懒得说了。

你的原帖是

北京市顺义区人民政府应该属于土共政府部门吧。

你可以说截图造假。

但是你下面的这句

跟你之前的说法是自相矛盾的。

八十年代的创业者们太不容易了，大概是个小学毕业文化水平，出来跟人合伙开公司，被人随便套一个“财务操作不规范”为由就被夺走几年的心血和积累，套路太深。

我也是凡事但求问心无愧就好，所以感同身受。

暖吗？

你们河南农村有啥新设备用天然气烧炕，又便宜吗？

我相信河北省说的“自愿”和你在河南以为的一样，呵呵呵。

你来叨咕叨咕河南冬天煤改气靠啥取暖？是天然气吗？你们河南那里成功了吗？都在用天然气取暖了吗？

声明，纠正过记者“低端人口”我们中国政府是绝对没有这个用词说法，导致我这句话说的太满了。

严谨点来说，我应该换个说法：而这个词绝不是出自任何土工政府部门的创造，不代表任何官方态度。

这样才不会出现自相矛盾的情况。

我是20年来西西河的，之前挖过不少河泥，但17年河里就讨论过“低端人口”这些帖子，我还真没看过。

关键是后面河友贴出来那个顺义区门户网站那个所谓拆迁工作的文件，我认真查了，根本找不到原文件。

我一时之间无法提出有力的证据证明这个截图的真假，赌的又不是这句话，我也没动力专门拿去鉴定有没有p过什么的。

当然，我可以不承认，硬说是假的，对方河友现在也找不到证据。

但那样就成滚刀肉了，既落了下乘，也不能令对方河友信服。

所以，在我无法提出证据之前，我就宁可当这个截图是真的，大方承认被啪啪打脸。

后来我顺着Ipa河友的指引，去挖了河泥里讨论这个问题的那些帖子，

果然，坚持相信政府部门的河友帖子，明显应者寥寥，很孤寂。

但是，实事求是的说，海峰河友提供的那些截图，且不论真假，按照行政级别还有文件性质，也是个例，不具有代表国家官方态度资格的。

那些参与讨论的河友们其实也是明白这一点的。

愤怒的点，其实是“低端人口”这种恶毒的词语，竟然真的出现在作为土共一级政府的信息公布平台里。

所以说，河里高智商，理智客观，又严谨的河友太多了。

我是不会也不敢跟你们这些老前辈河友们放大话对赌的。

都是要追求事实和真相，也赌不起来。

土地违规拆迁建设问题，在郑州市规划局信访接待日采访时，规划局副局长逯军所说。

但是"最好死星对着黄石来一发"，这就没劲了。不需要这样

但现在这种搞法，有点无语，搞成终极目标了

本楼关于这“低端人口”这四个字的讨论，除了你还有谁用此例来引申出“共党是与人民对立的”？？？又有谁提到“官方政策”四个字了？

我自始至终说的是，这四个字出于官方，所以才引起那么大的反响。谁提到官方政策了？从此次讨论提到的材料看。09年汪洋说的算不算官方？15年一尊讲话呢？17年北京几个区的工作文件呢？

一直说的是某人名为辟谣实为造谣，属于“造谣式辟谣”，玩岁月史书那一套，被证据实锤打脸后，死不认错，开始撒泼打滚。无耻至极！

现在来东拉西扯，四处发散，能改上面的事实吗？

对你最后一段，如果说你连国内网络的禁评封删状况都要否认，我只能说，不是无知就是无耻。从你过往发言来看，无论知识水平还是语言能力，还算不上“无知”，我倾向于后者。

刚发完此贴，看到某人在下面承认错误了。因为早已拉黑他顺便在这儿说一句：

你@我几次，我也@不如安静你一次。你早这个态度，我也不会追着打追着骂。这就好，错了就认，不丢脸。这个楼里是我最先提出“低端人口”四个字的问题的，算是了结

没兴趣可以忽略，不用这么激动，我完全不知道你第一段在说什么。

至于说国内禁评封删我当然知道，只不过什么东西百度查不到就说是都删光了，这算什么脑回路？这世界上还有个地方叫"国外"，百度查不到可以查古狗啊，国内还能连外面都删干净了？我随手一搜上面什么都有。你要真不知道这个，那是无知还是无耻呢？没怎么注意你的发言，不过既然能来西西河，不应该是无知，那就应该是无耻了？

对了，什么不会不能翻墙啥的话就不用说了。

七天说的是上海红楼，又叫小红楼。不如安静说的是厦门红楼。

厦门李纪周被抓的时候，小裁缝才刚到上海。

===

大家都不仔细看对方的帖，这是西西河乱打嘴仗的原因之一😁😁

毕竟一个区政府虽说是官府，和他说的东西是官方言论，怎么也不该简单划等号的。