主题：天下兴亡，匹夫有责，只有责 -- 自以为是

改口？你自己改的吧。

你自己贴出来的你们上海人报道里写的明明白白的疫情期间抢救洋丁丁，而且在二个医院共同抢救期间采取最高防疫措施在那抢救。为什么即使采取最高防疫措施也要救外国人一根洋丁丁，而自己的护士己经到了医院门口也不准进医院！把自己的护士死在医院门口也不准进医院推给有封城的命令这种事也只有上海的慕洋犬做的出，疫情三年全国封城的地方多了，别地都是想方设法建方舱把病人应收尽收都收进医院，也只有上海的慕洋犬做的出让自己的护士病死在医院门口的事。

你就别在那说什么正常的医疗资源了，就象你自称大秦猛士，再猛在上海的医院病危，也只会给你老婆一张病危通知书，什么院长书记卫建委和市领导来看，那是别想了。你需要解释的是你自己贴的上海报道里，有院长书记卫建委和市领导关注，那么在上海院长书记卫建委和市领导关注洋丁丁是不是你们上海的正常疗程？再明确一点就是:你上海人看病有医生看就是正常的医疗资源了;而洋人在你们上海看病，不光医生，还有院长书记卫建委和市领导也要看是你们上海的正常给洋人的医疗资源？为什么洋人在上海看病不能象上海本地人一样有医生看就行？

喜欢洋丁丁的是你们上海人，尤其是以嫁外国人为荣的上海女人。

还是那句话:外地人在外地看着上海本帮土狗在上海被上海人轻贱，就象看上海人在本色出演的滑稽戏。

“你自己贴出来的你们上海人报道里写的明明白白的疫情期间抢救洋丁丁，而且在二个医院共同抢救期间采取最高防疫措施在那抢救。为什么即使采取最高防疫措施也要救外国人一根洋丁丁，而自己的护士己经到了医院门口也不准进医院！”——已经被我揭穿了那么多次还要撒谎，你爹妈没告诉你做人的基本要求吗？

抢救外国病人是在上海封城之前，护士到了门口是在上海封城之后，两者间隔二十天以上。救治外国人时候，上海没有处于封城状态，而护士在医院门口病倒，是在封城以后。所以，忽略这个最关键的时间变量，就是给反科学的非法封城措施洗地。

和救治外国人同期，中国人治疗有问题吗？没啥问题，就医虽然麻烦，还是可以进行的。

和护士死亡事件同期，外国人是否有优先救治待遇？没有，至少没有什么报道。

所以，所谓爱丁堡事件，就是一次用民族歧视恶臭来混淆封城罪行的洗地。当然，有些蠢而且坏的货色故意把不同时期不同政策下事件硬扯在一起，要不要脸啊。什么东西。

还揭穿，揭来揭去你不就是和祥林嫂一样，来来回回的说:救洋丁丁和护士死在医院门口不是同一天。

你怎么不说说二个医院采用最高的防护措施去救一根洋丁丁，院长书记卫建委和市领导在关心一根洋丁丁，而在那名护士死在医院门口的时候，医院有采取最高防护措施去救了吗？院长书记卫建委和市领导有关心护士死在医院门口的情况了吗？洋人生病，院长书记卫建委和市领导忙前忙后;上海人生病进不了医院，院长书记卫建委和市领导一个个玩失踪，上海土狗和洋人的差距这么大，你那眼睛是长在那出气用的吗？

上海给外国人优待在封城前就有，一个上海女人带一个洋人回上海，洋人不肯去隔离点隔离，最后上海就给了洋人一个居家隔离，而同时期你们这些上海土狗回上海，一个个乖乖的在隔离点隔离，乖的狠。这种待遇差距，你怎么不揭穿？

封城怎么了？三年疫情期间全国封城的地方多了，在上海封城的同时期，深圳那边也封城了，怎么没有出现医院关门不准病人进门的情况？

你想要把上海医院不收病人的事推到中央指导组去，请拿出证据来。疫情三年，中央指导组去的地方多了，从来都是要求医院对病人应收尽收尽快治疗，什么时候要求医院关门不收病人的？在护士要死亡的时候，上海那些关心洋丁丁的院长书记卫建委和市领导们，为护士发声了吗？

就算洋丁丁得病是封城前，不也只要医生看病治疗就行了吗，为什么院长书记卫建委和市领导要去看？你大秦猛士得了病去医院看，医院的院长书记卫建委和市领导会来看你吗？那怕是你得了重病要死了，院长书记卫建委和市领导会来看你吗？肯定不会啊。这不就是你眼中的种族岐视吗，只不过是你被岐视而不自知，还在那自呜得意炫耀，又蠢又坏。

揭穿？揭穿了上海一群慕洋犬的本质而己。

还是那句话:外地人看上海本帮土狗在上海被上海人轻贱，就是看上海人本色出演的滑稽戏，很好。

确实让人有漠不关心的感觉. 换成"都能克服"就好很多.

话说当年主要喉舌的文字都是仔细推敲后才发的.

现在的活儿干的糙多了.

我们国家老百姓的思维，在过去几十年里，可以说是经历了一次非常弘大的“归心”。

在全国上下同舟共济的努力下，老百姓艰苦奋斗，领导人运筹帷幄，大家一起从一个岌岌可危的局面，来到了一个复兴在望的局面。

如果我们说得拟人一点，老百姓和党的关系从三四十年前的互相矛盾，经过了这一路的奋斗下来，在看到了成果之后，有一种“相逢一笑泯恩仇”的感觉。从“河殇”那时完全没有体制自信，到08年在全世界自发地护卫圣火传递，没有什么比这更能反映我们这个大一统民族的向心力和独特性了。

所以当尊尊上台的时候，大家对新一届是非常看好的，大家希望看到吏治清明，希望看到党越来越务实——就算是那些有思想烙印的公知，在这个背景下，有几个是真正想推墙的？有几个不能接受一个越来越“先进”的党领导下的社会主义共和国？

所以那时尊尊搞什么“习大大”、“彭麻麻”，是有很多人愿意买账的，尤其是年轻人群体。

到这一步，人民应该还是行的吧，大家既见过世面，又有相当的体制自信，那时为国家选出一条最好、最先进的发展路线，可以说没有更好的条件了。

如果现在给尊尊一台时光机，让他穿越回2012年，他是会继续抱怨他“权力不够”，还是在那个最好的平台上，好好地耕耘？

-

那之后出的问题，其实从根本上来说，就是人民的善意被绑架了，人民对党的信任被践踏了，然后得到了很糟糕的结果。

这里小强也有责任，小强整的烂活证明了他并没有杰出的总理之才，从而导致顶层的权力斗争激烈而焦灼。

那么问题来了：顶层权力斗争是“这届人民”导致的吗？人民把沉重的信任托福给了这些人，这些人却一次次糟蹋了人民的信任，那怎么叫人民不行？

-

然而历史充满了戏剧性，历史给了尊尊最后一个大机会——疫情。本来在棚改货币化的烂摊子发酵时，本届的威望应该已经就不那么高了，但疫情的应对，让人民重新团结在了领袖的周围——此时甚至小强都被架空了，外面还有个特朗普在不断拉仇恨。对很多人来说，20年-22年，总有某个时间点，是他人生中最国家最为信任、对党最为信任、对领袖最为信任的时刻——这句话不夸张吧？

然后呢？尊尊拿着这么沉甸甸的信任，做了什么？

巩固权利、任人唯亲。

以及背刺所有人。

但凡他有点本事，这份威望可以做到多少美好伟大的事？结果他一手阻塞言路，一手放任民粹横行，胡锡进、白岩松等德不配位之流，陈词滥调，占着茅坑不拉屎。该有的改进，一个都没有，反而搞出了毫无后手的教培一刀切、游戏卡版号等自残操作。

古今中外，多少帝王、多少领导人做梦都梦不到的大好局面，被他白白浪费了。

“崽卖爷田心不疼！”

一个坐二望一的大国，捂嘴捂得人根本说不了话，甚至连国安部门都要加入到控评之中，要求大家“唱响中国经济光明论”，你却奇怪为何大家说话都无新意？

这又怎么能说是人民不行呢？这是不是人民被绑架了？

人民愿意生活在波澜壮阔的年代，但是当下既不是繁荣富强，又不是波澜壮阔，如果繁荣，大家当小确幸憧憬美好未来，如果波澜壮阔，大家推淮海小推车，每个月都能听到胜利的消息，而现在是垃圾时期——繁荣没有了，仗还没有开打。

对于2024年，我想对各位失去欲望的朋友们说：去堕落吧、去满足自己的私欲，然后去他妈的“与自己和解”、去他妈的“生活的意义”。毕竟，没有意义地活着，没什么大不了，但是没有欲望地活着，那活着本身就是个笑话。

本意没问题，表达有问题。谢谢解惑！

当然做大棋的就是要具备高维视角，但不是说这是没有难度的。

一尊上位以来明显的以抓权为主题，这个其实在十几年后的今天已经不需要讳言了，但动机才是不同解释的关键着眼点。所有人当然都可以脑补，满足自身框架内的逻辑回路，但是在这个过程中有多少情愿修正进化自己的认知框架呢，这才是一个终极问题😄。逻辑并不复杂，智商也言过于实，但身不由己的脑回路才是真正的挑战，这是超越人的物理限制的一个最低门槛吧。

一尊的抓权当然可以从俗人视角去理解，上贴我提到好几次了，就是为了接地气😂。但还有一个极大的可能性是不得不，意思就是天智将大人于斯人，必先掌握一切大权，一句顶一万句。当然一个优化的前提是这个人的脑回路已经得到了前三排的集体认可，而不是所有人只能仰视而不知其所以然那种某种半仙的存在😂。

我相信一尊是得到前三排与幕后的所有集体的认可的，这在十几年中的鼎力支持与一往无前可以轻易看出其内力。那么真正的问题是前三排的集体认知是什么，为什么会有这样一个全力挺的局面。

这就不得不揭开一个宣传口的面纱，一个相异与十几年宣传口与网红们鼓噪起来的对局势的判断，就是说前三排对今天与未来的局面是早在一尊上台那时就得到了统一共识的，是在早在川普上台及后来的中美对立这些发生之前就有了先见之明与预判。而一尊就是答案。

这个棋可能有点大的超出常看微信网红短视频同学们的常识，但考虑了所有因素之后，除此之外没有其他结论。一尊的权力不会是一帆风顺的，但也是中国复兴道路上的既定方针。 关键点不在推翻前三十年还是后三十年的话题上，更不是所谓的文革是不是需要多来几次的争论上，一尊必须定义自己的新三十年的路径，文革也会成为数字文革的全新概念，这是超越目前所谓左右争论热点的认知范畴，但不是匪夷所思而且可行性是明摆在那里的。

当然在一尊巩固权力的过程中，这个过程本身就是修正前后两个三十年的过程，不是简单的一系统随机应变的操作而已，背后有着明显的方针指向，文革也不一定就是大家记忆中的几十年前的文革，达到文革的目标有好几种路径，我一再说科技的发展带来的认知上的变革，但人是有惰性的，到了一定火候对接受新鲜事务必然会迟滞。但前三排的集体领导不会存在这个短板，受限于某单独个体的大脑生物局限或体验带宽，所以不能低估这后面隐含的意志。

康辉的话是三年前说的，被1450偷龙转凤到去年底的甘肃地震，而且砍掉了后半段：“ 再小的力量乘以14亿，也足以战胜一切困难！”

而康辉三年前话源自家饱二十年前的“乘除法”

家饱的话是强调困难，但听着有推卸责任之嫌。然而家饱影帝的功力一次次地征服了观众。汶川地震以后，某公为家饱精湛的演技所感动：

你这种思维方式很危险，因为它太容易形成闭环，万一没有猜到事实，就可能与事实相差十万八千里。

关于尊尊是如何获取权力的，你反复说：

但别人也给出过其他观点——即尊尊是在两个派系权力斗争之中玩了制衡之术，也就是大家平时常说的，尊尊的能力都点到权力斗争上去了。

这两种观点，一个是完全没有依据的脑补，一个多少能从上海1重庆1被拿下、团团的“覆灭”、对岐山先用后“杀”看出点端倪。

更重要的是，后者也符合历史上很多上位的规律，所谓的“混乱是阶梯”。

-

我感觉你是被“大棋”给毒害了。

去年这时候不知你在不在，当时鄙人和一些其他河友为众所周知的事情批判尊尊的时候，有一个反复被用到的论点：

你如果要用大棋来解释很多问题，你没法解释他治下的一系列自相矛盾和自残行为。

一个简单的例子就是教培一刀切。这个政策出来的时候，很多人都是支持的，因为大家都觉得这样卷下去没有什么意义。所以大家以为如此大刀阔斧的改革，肯定应该是一系列改革的开始，从此我们的教育会迎来翻天覆地的变化。

然后呢？没了。

可你想想：如果你不改革选拔机制（即考试），也不改变学科内容，那你光针对教培砍一刀，有啥意义？难道大家不需要卷了？这不就是典型的治标不治本吗？

结果是什么？卷还是要卷，但是卷的成本上升了，教培贵族化。本来被认为是最公平的我国的教育体系，变得越来越和“钞能力”挂钩。

如果“治标不治本”是我们在教培领域得到的一个结论，然后推广一下，你会发现这种现象贯穿于尊尊的各种政策——尤其是这两年的各种变本加厉的“捂嘴”，把共和国勋章的钟南山搞得像小丑一样，近期还捂嘴不让大家说经济负面的东西——难道经济是靠捂嘴发展起来的吗？

反腐不从体制机制上去解决，不去打击“投名状问题”，反而是搞“菜市口砍头”式的抓人和“游街示众”，搞得现在到处都是利益输送，做事抬头低头都能碰到权贵大哥。

这些都证明，“治标不治本”的结论是具有普遍性的。而“治标不治本”，又证明了能力差，“草台班子”。

这时你老哥跑过来说一句：“这些看得见摸得着的东西都没用，尊尊维度和你们不一样，尊尊是受到前三排支持在下大棋的！”

老哥你换位思考一下，让人如何看你哟……

其实看世界上几个主要的强国，都在一定的时期连续的几个领袖做出了不是谋一时，而是谋万世的举动的。就拿中国来说，可以说统一是一种历史的必然，也可以说在战国那个大环境里，出了老赢家这么个奇葩，奋六世之余烈， 明明自己已经生存的很好了，还坚持和六国死磕，最后完成统一。

我自认水平不足，无法准确评价一尊的功过。我认为他带来的最大危害就是破坏了刚刚有了点雏形的禅让制度。或者说本身领导人如何接班这个问题也没有形成共识，在还比较脆弱的时候给破坏了。而从历史上来看，接班人制度不明确，一个领导人执政时间过长总的来说都是弊大于利。 这次中国运气如何，就不得而知了。

我倒是觉得其他的地方，基本上也就是顺势而为。教培啊，房地产啊，反腐啊，不做是肯定不行的。做的话显而易见的没有一个最优解。功就是：这些事情都做了，这是实的。过就是有可能做的更好，这是虚的。历史无法重演。至于外部压力，不管是谁，这时候美国还装看不见也是不可能的。一尊见招拆招，即没有跪到底，也没有升级。拖着，现在看也是一个不坏的战略。

中国也很快面临很多高速发展中国家共同面对的问题，社会开始分层。顶层，中层和底层的人开始缺乏共同利益。 而社会的发展，以及信息的高速交流使得过于那种洗脑也好，麻药也好的宣传迅速失去作用。所以发展的窗口期在快速缩短。在这个有限的窗口期内，除了进一步发展经济，最好尽可能的完善社会制度，在人群中形成共识，可能是更为迫切的一个任务。像是美国，如果是现在开始设计如何选举，那必然是没有任何共识的。恐怕就是再来一次内战都无法服众。

这是我的一个经过慎重求证过的出发点，但其实这也不是后面推论的关键点。河里的习惯思维是看问题焦点看前三排，我那样说也是一种认知迎合，入乡随俗么😂，心理学上这是一个情商重点，所以识别什么是客套话是沟通中的一个要素。

说到你的回复上，一尊的操作面上的缺陷不足为奇，体制是存在这个学习空间的，当然代价让韭菜付这说起来比较政治不正确，但这是人间正道，接受理想与现实的差距是人成长过程中一个里程碑，共勉吧。

一尊肯定如普通人一样，也经历过从信息碎片到逐步升级进入“无我”境界的全方位有死角信息称帝的过程，所以各种低估考验与想当然不足为奇，这些从来不是重点，只是因为对普通人的挑战太大，就假设别人也必然存在思路倾斜，这是我上贴中提到“维度”一说的来源，批评当权者很容易，但真正能够定性当权者是为私还是为公，不是简单的工程。

换个角度说，一尊抓权不假，而且也是成大事的必须，甚至路径都还存在全社会各种替他“付学费”的过程，但是你能找到一尊为私的痕迹么，把自己提拔的人拿下，这还用多说么。这种现代“罪己昭”试问即使49年之后有几人在不被下放牛棚条件下能做到😂？所有看问题要看本质，不要看皮毛。我估计你如果炒A股的话，可能与胡主编一个级别😂。

话说到这，我并不是对一尊没有要求，比如一尊的识人之术，用人之术就大有可提高空间。但这都是术，不是不可以通过学习提高的，毕竟能到了那个维度的人是极少数，无师自通的要求属于过分。我更关注的是一尊的初心，是眼光，反而这些术的层面更多反映在其团队的成熟过程中经受考验的代价问题上，那就进入深度范畴了，那是体制的局限，你如果关注这点，就动到根基了，整个中华文明与tg基础都属于话题范畴。 我是实用主义者，坐上位者需要谋跨代，而我们做大棋的其实主要还是今生今世的第一优先，十年二十年不能有效果的事情不予考虑，所以我不考虑文革话题😂，同时diss 任何用星辰大海忽悠的”有志者“。

为什么相信歪理邪说的人经常油盐不进，就是因为会形成闭环，就像这里这样：

用人失察、带病提拔，放到别人身上都是坏事，结果放到自己逻辑的闭环里，放到尊尊身上，反而变成了好事，丧事喜办。

照这么说，嘉靖倒严、雍正杀年羹尧，也是“罪己诏”、是好事咯？

-

又比如：

尊尊在“用人”这个问题上的学习，从他在梁家河当村党支部书记开始，也有差不多50年了吧？一个锻炼了50年（！）的技能，却在今天都还表现得捉襟见肘，如果不是因为你前面提到过的“私心”，那正常的逻辑，不应该说明尊尊这方面的天赋相当相当差吗？

可惜，你已经有了自己的闭环和滤镜，所以简单一句“不是不可以通过学习提高”就忽略不计了。

-

我建议你还是改变一下自己的思维逻辑，不要那么急于形成闭环，如此和你讨论你思维方式的人估计不多，大部分人就算和你争论，也只会在你的逻辑闭环里跟你兜圈子，像我这样既能看出，又愿意给你指出来的人，你这辈子不一定能碰到几个。

你会发现你这几个帖子，在我非常非常客气的情况下，依然随手就能用事实在你的逻辑上戳几个窟窿，而且还有窟窿越来越多的趋势。

对河里很多ID，我可能更喜欢辩经，但对你这个小伙伴，我着实是有点“治病救人”的情怀——现实中自带闭环的人，最常见的就是传教的和传销的，都是“误入歧途”之人。

我建议既然是辩经就拿出点认真态度来，不要试图在讨论中加入你个人对对方的评语，那样不但格调不高，也透着吃相难看。

西西河里的人各取所需，所有的讨论都是放在外面给人看到，如果有点反驳有道理，一切都一在不言中，你的论证阐述既已达成。那么加了这么多油盐酱醋的”谬赞“，反倒事倍功半，给你的反驳分量打折扣了，毕竟咱这里又不是大街上吵嘴，归根结底也是道理逻辑之争，你既然都花时间回帖了，那么就珍惜点自己的时间与别人的时间，那些上不了台面的话，什么你的”情怀“之类的，是不是特别显得你有焦虑感😄，其实别人可能有对你言语不恭的，我可是对所有人都客客气气的，虽然常理说苍蝇不叮无缝的蛋，但我自问在河里似乎没有这方面的借口😂。

只回复一下你的这个评语吧

用人失察这些是坏事没错，但这不是在真空环境中，如何处理这样的错误才是你可以鉴别一个政治人物的人品与权力的稳定度。我从一尊处理这些事中看到的是公私区别，能够不顾及用人失察对自己的信用打击而仍然公开处理，这本身就说明，一，一尊根本就没有顾及自己脸面的逻辑，对国家对组织的结果才最重要，对比下这种事处理办法不要太多，大事化小，小事化了，安全着陆然后秋后算账，或者根本就是包庇入伙，建议去学习一下爱波斯坦那个楼。二，换个角度说，一般人权力中人遇到用人失察这样的错误可能就是翻船夭折的程度，一尊这样做也说明权力稳固，这些问题对他个人没有伤筋动骨的潜力。那么皇帝不急太监急就显得无事献殷勤非奸即盗了，是不是。

所以我从没说一尊完美，不犯错误，也从没说一尊的能力一览众山小孤独求败，五百年不世出，那叫颂圣，我这叫冷眼旁观。 一尊当然一直在学习也肯定会掌控力越来越大，但这本身就与大环境与官场的现状有关，我们谁了解一尊身边的惊险与错综复杂。比说前三排，冲你这个口气别说政治，估计连酒桌都下不来😂。

至少我是没看到换成谁会比一尊做得更好，当然也不一定就差。人在江湖，身不由己是绝大多数，张狂的妄言一国之尊可以如何圣明威武，比所有人都自动段位高三个维度，那是AI 上帝好不好。换句话说，你没看到别人犯错误，不是人家没犯过，是你根本看不到也听不到，这种一百年前还能当个挖掘真相的认知，今天根本就是晒智商。 用个对包工队工头的要求去评判一尊，把大家私下的玩笑取乐当作自己认知基础去构建，这个所谓闭环的叫法倒是很恰当了😂。

对我来说，闭环这个概念的确很陌生，别说一尊了，就是对你我都保持开放，什么时候我对你有过闭环了？我对西西河所有人都不闭环。不过你如果这样自己对自己闭环下去，我恐怕也只能对你闭环了😂。