主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

至于怎么达到，靠梦幻就可以了，做事跟玩似的。更重要的是，它们还要建立自己客观理性有知识有文化有水平的人设，还得有良心，呵呵呵。

呵呵呵。

类股市操盘，先有城市涨房价、涨房租赶人，才有了县城的杀鸡取卵。

（1）苏州的话，2015年之前限制苏州户口、苏州社保买房的时候房价还好。

苏州房价炒起来靠的是开放限购，靠的是上海的购买了炒起来，时间点大概是2015年12月。等到了2016年中，苏州房价就整体上了一个特别大的台阶。

（2）因为房价上涨，所以才有了2016~2017年的房租上涨，城市赶人。

（3）被赶走的人，在去其他小城市飘着和回老家建房之间，还有一阶段就是去老家的县城、老家的市区，所以2017~2018年才拉起了县城房改货币化安置和涨价去库存的大潮。

县城房价暴涨最重要的推手是结婚，我们农村人又不傻，但提结婚条件的可不用付出多少成本，还有白嫖半套房子的可能。提要求的和付钱的是两拨人，这就无解了，典型的慷他人之慨。

已经结过婚的回农村建房才是常态，这才是老家的农村人真正会做出的选择。在老家建房子住，买个车，城市有工作就去城市，县城有工作就在县城，没工作就没工作，赔了赚了都可控。

（5）在县城房价暴涨之后，消费降级之后，结婚还推出来一个更离谱的阶段：接盘关键要道上乡镇的房子，这些乡镇都不靠县城了，仅仅处于几个乡去县城的关键要道上，然后这些乡镇的房子也被抄了起来。

这又不是我们傻，提要求的和付钱的是两拨人，这问题就是无解了。任何一个觉得自己有资格提要求的人，都可以制造不掀桌子就解决不了的问题，三共如此，媒体如此，社会如此，个体如此。

你自己的回答就是最好的回旋镖。

淘汰型社会，不仅在淘汰老弱病残的，第一件事就是在阻碍劳动力的再生产，干活的绝嗣，管分配的超生。

你看看，一平均下来，不需要强制的计划生育，整个社会人口就不增长了，这是多么大的成就啊？

你已经在自己制造回旋镖了，你为什么不能自己吃着扶贫，再高呼赢赢赢？？？

谈恋爱和成家，是你自带干粮维护的那些老爷的事情，你能不能自己照照镜子然后乖乖去吃扶贫？你不是特别支持这个淘汰型社会吗？请你社达到底。

这不是比烂，而是比正。社会发展了，才有资源照顾中下层。才能建设包容型社会。大家都鄙视欧洲的福利体系，但这才是社会高度发展后的自然行为。一个社会还没有如此高度发展，却鼓吹福利性社会，批评社会的淘汰机制，未富先堕落，小地主的傻儿子而已。

教员时代有8级工资，多少级行政干部的待遇。高级工程师的薪水是青工的10多倍，分的房子，出差待遇天差地远。这个我亲身经历，不胡说。古巴、朝鲜的淘汰型社会一定存在，不过不以我们熟知的方式，我不多说。

美国公司，CEO可以拿几亿几十亿美元的薪酬，出差坐商务机，五星酒店套房。我有个同事，和我级别差不多，出门从不坐出租车，他说，车子脏，司机疲劳，不安全。哪怕几公里，也要从租车公司预定商务车。有一次我听司机说，你们公司还不算离谱，必和必拓那帮人，哪怕1公里，也会预定豪华商务车，奔驰S600， 劳斯莱斯，2000起步。有的时候会议取消了，车子也不取消，照样付钱，做他们的生意，爽死了。

我是农民出身，过不惯这种生活，心里有点慌。有一次我私下里问一个SVP，说我出差一次，就要花几万十几万，这合适吗？结果对方说，你出差是你价值的一部分。如果就坐在办公室，你的价值可能可能只剩下50%。假定你的工作一年能为公司创造2000万美元，你出差的价值就是1000万美元，你一年出差20次，每次1万美元，不过5%的成本。如果因为你的出差途中各种不适导致你创造的价值减少20%，公司就会损失200万美元。多花钱是为公司的最大利益。

好家伙，我一下子懂了，老外高管就是如此做心理建设的。反过来，我也一下子接受了教员时代为什么依旧有各种不平等：这些不平等是在资源紧张的情况下为了全体利益做出的最佳选择。人为强调平等，实际上是反社会行为。

如果说我对教员时代还有什么微词，就是这个不平等还可以加大点，可以加大10倍，100倍。如果说我对稻公还有一点认同，就是稻公时代把允许不平等可以加大。当然，我对稻公的很大的不认同是自己的儿子女儿屁都不懂，对社会没什么贡献，却窃取了平安、五矿、保利等价值几万亿的资产。

中国50年代，净增加人口1亿多，在良种化肥农药水利没有大幅增加下，亩产也就2，300斤，稍有风吹草动，饿死人是必然的。中共的失误在，没有对这种国情有清醒认识，助长了风吹草动，但不是中共故意要饿死人。。懂了吗?傻货。。

前者不需要怀疑，小国再怎么自给自足也是淘汰型社会，小国只要被封锁一定是淘汰型社会。

非淘汰型社会的前提是独立自主的大国。

后者的话，我其实还没想好，苏联撑了那么多时间已经特别成功了，但苏联的工人共和最终一定会失败，因为十月革命是速胜论的产物，苏联也没有资格建立真正的人民民主；只有毛的人民共和才能真正超出历史周期律，建立非淘汰社会。

但毛在那十年的“鞍钢宪法”和“人民民主”是注定失败的。第一、样子工程和国防工程产生不了能够承载他期望的、真正的工人阶级。第二、仅仅在工人阶级的民主再怎么自称大民主，去农之后也当不起“人民”两个字，本质只是比变修的苏联好半步的“工人民主”，依然是同一档次的，同属于苏联模式。

毛不仅在经济和工业化上走了捷径，而且他在解放后赞同“专政”也是特别大的败笔，必须从抗战期间的联合政府出发。毛赞同了“人民民主”专政，导致那些可以垄断人民代表权的人，窃取了政权，不论什么机构、什么计划委员会，最总都被国务院干掉，什么专政最终都成了相权专政。

“人民共和”>>"人民民主">>“工人民主”。

整个中共也只有毛有这个机会，但毛错过了这个机会。

哪怕直接饿死农民的是同村同公社的所谓农民新贵，也没掩饰你的仇恨。正如错误就是错误，无论怎么给共产党叠加光环，也掩饰不了大跃进饿死人这个巨大的错误。

某种程度上说，大跃进以来无论一共还是二共，所有的运动，新中国建立以来的种种波折，都是没有正视大跃进饿死人这个错误带来的。

非淘汰社会，毛是机会最大的，但也仅仅是机会。毛之外最接近的是斯大林和罗斯福（此处不计算被刺杀的列宁，因为我们没有机会知道列宁能够建立一个什么样的社会，所以不讨论列宁）。

剩下的全在比烂，任何国家，一共、二共、三共，全在比烂。

--

罗斯福的话，你可以去了解一下“罗斯福新政”之外，罗斯福第三个任期准备做的一些事情，特别是罗斯福去世之后被否了的那些提案。

罗斯福可不是共产主义，跟那些标榜共产主义但信资本主义的比起来，罗斯福是真的想缩小贫富差距，罗斯福是真的想防止大萧条的再次产生。

现今的这些标榜共产主义但信资本主义的，可从来不会想缩小贫富差距，他们反对的只是他们不是人上人，他们可不会反对淘汰型社会。

绝大多数情况下，不是觉悟不够，是力量不够。难得遇到层主这样认真跟我讨论问题的，我要详细写一下，

（1）以十月革命为例，原地爆炸的沙俄是一个初步工业化、城市化率15%左右、有两座重工业城市的国家，这是列宁速胜论、民主集中制、斯大林的工人共和的前提。列宁和斯大林抓住了这个机会，所以苏联的工人共和也撑了很久很久，甚至如果后期不陷入“国防工程”这个陷阱，苏联依然可以撑下去。

国防工程并不是真正的社会化大生产，只能生产工人贵族，当苏联的国防工程占越来越高，苏联的社会化大生产占比越来越小，支撑苏联工人共和的力量就逐渐消失了。

（2）在中国的十年期间，经过2~3个五年计划，中国初步工业化，形成了以北京、上海两座重工业城市的格局，此时，中国就极其类似十月革命时期的苏联。

因而，北京、上海两座重工业城市的工人，是了毛从建国初的中央摘桃派手里夺回政权、在十年期间实现“工人共和”、“工人专政”、"工人民主"、“鞍钢宪法”的社会支柱力量。

但毛所托非人，那十年真正的支柱力量其实是毛自己，所以就造成了人亡政息。建国初的面子工程、国防工程产生的绝大多数工人都是工人贵族，越是小城市这个比例越高，真正的工人在北京、上海两座重工业城市也是占比极低的少数派。

因而，别说继承毛的遗址，就是支撑“工人共和”这样的政体，他们都做不到。你只要对比一下苏联工人支撑了多少年苏联，你就知道前三十年养出来的中国的工人阶级有多拉跨了。

不是“工人共和”、“工人专政”、"工人民主"、“鞍钢宪法”不好，而是中国前三十年养出来的这帮工人贵族，配不上这样的政体。

（3）建国初，毛带领中国农民，完成了土地革命、抗日战争，打赢了抗美援朝，此时，中国的农民是有足够的力量支撑“人民共和”的政体。

但毛错过了这个机会，他们背叛了我们，将我们的原始股交给了那帮烂泥扶不上墙的工人贵族，把他们立为新中国的通知阶级，他们的原始股低到没有好不好？他们没在任何一场革命中证明自己好不好？

抗战时期形成联合政府变成名义上的“人民专政”就是被中央摘桃派摘桃，大社制就是毛背叛了他在整个土地革命中承诺，毛以为他找到了一条捷径，能够先工业化再通过上山下乡来“消灭城乡差距”反哺农村，最终彻底建立真正的工农联盟——但他所寄予厚望的中国工人阶级，连上山下乡都扛不住，那么毛交换了很多事情次序的捷径就崩盘了。

（4）1848年之后，西太后慈禧清洗掉顾命大臣之前，如果清朝中央的改革派能够抵御住外国的军事战争和经济殖民，那么，清朝的改良派就能够借此实现初步工业化，实现真正的贵族共和，清朝也不会彻底成为那个“生于不义，死于耻辱”的满清。

贵族共和是属于清朝中央改良派的机会，只要他们在鸦片战争之后能够力挽狂澜，维护整个中华民族的利益，他们当然有资格获得这个机会。但随着西太后慈禧清洗掉顾命大臣，整个清朝最腐朽最反动的派别登场，清朝也失去了这个机会。

（5）在维新变法之时，维新派和光绪帝，如果能够变法成功，维新成功，依靠新兴的资产阶级，能够抵御住外国的军事战争和经济殖民，维护整个中华民族的利益，那么，他们当然也有资格建立“君主立宪制”的整体。

“君主立宪制”是属于维新派和光绪帝这个联盟的机会。

（6）在维新变法之后，旧民主主义革命时期，在把满清赶下台之后，不论是革命党，还是袁世凯统领的北洋，他们当然也有依靠他们的力量建立政体的机会。只要他们能够真正改良中国社会，抵御住外国的军事战争和经济殖民，维护整个中华民族的利益。

革命党的政体就是宋教仁想建立的的“宪政”，也就是”市民精英共和“。

袁世凯北洋对应的政体是“军政府”。

（7）在新民主主义革命到大革命失败期间，李大钊、陈独秀、孙中山他们发动的大革命如果彻底胜，他们就可以建立“市民共和”的政体。

（8）大革命失败之后，在农业国的旧中国，没有任何机会建立“工人共和”，这也是大革命失败之后所有工运都失败了的根本远远，都是白白流血。只有初步实现工业化才有可能，那十年就是毛从中央摘桃派蜕变而成的官僚手里拿回政权，建立的“工人共和”。

大革命失败之后，在农业国的旧中国，毛带领农民赢得土地革命之后，应当建立“人民共和”这样的政体，他再怎么想工业化，也不应该照搬苏联模式，这会导致他把整个苏联的政体“工人共和”都搬了过来。毛还从官僚化的苏联政体中重现真正的“工人共和”政体，这当然很厉害。

但毛应该建立的是“人民共和”这个政体啊，我就是想不明白，毛为什么会背叛我们，土地革命胜利之后，农民有了足够的力量，毛却没有足够的觉悟，建立起“人民共和”。

这个圈子流动性非常低，远不如现在的中国。只不过那个圈子和其他人的待遇差距，没有其他国家那么大罢了。这样外部看起来，还有那么一点公平的外表。其实就是这个世界的贫富差距普遍已经到了令人瞠目结舌的程度。

他太清楚农民是什么底色了。这是一群平均素质远远低于贵族工人的人，指望他们建立地上天国，脑子一定是灌了十公斤水。马克思主义从根本上对农民评价就不高，从马克思，恩格斯，列宁，斯大林都是如此，毛泽东也仅仅是略微拔高了一下而已，说他们经过教育以后可以成为革命的重要力量，但是从根本上不可能成为革命和建设的先锋力量。

可以了，他们实行的本来是初级的社会主义，看看古巴的能力，人均寿命超过了美国。

享受的是世界顶级的医疗，还要怎样，就那个经济水平，要是中国（赛里斯特色）得搞死多少人啊。

卡斯特罗家族，世代豪门，想要什么要不到，人家能掌握一个国家，并愿意为这个国家的人民服务，再看看旁边的海地，怎么比？

不为人民服务，学习海地不可以吗？

而受到强烈刺激而且严格限制，并且时刻面对国家死亡威胁的朝鲜，现在这个程度也可以了。

朝鲜面对的国家发展困难，和非洲有法比么？

当你们开始精心选择起点的比烂的时候，答案已经很明显了。

我妈讲的她最气不过、现在还流泪的事情就是7几年。那会儿我舅舅当兵、姥爷在城里工作，只有我妈我姥姥在农村种地，受人欺负。欺负人的就是村干部，发化肥只能领到最差的、潮解吸水的。加上那次还是遇上大雨，就是这潮解的化肥还是破了的塑料袋，路上漏了一路，我妈蹲在大雨里嚎啕大哭。

两家就是一排平房隔了道墙的邻居，只能说是人心坏。

最让人看瘪的是后来他家儿子上大学想更改专业，又找到在城里工作的我姥爷找门路。事情办成了把我姥姥领到乡里的一个供销社仓库，说随便拿。我姥姥哆哆嗦嗦拿了棉花，做了条棉裤。

只能再次说这人心坏的。

这人心坏了的，还不是当了几十年村干部。你说阶级分化了没有，似乎也能硬着头没有，毕竟没有私分土地矿产、集体企业成自己的，但是在公有物资分配上霸凌、到仓库里随便拿东西，这算啥

太阳总有照不到的地方