主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

22年有几个案子，然后就是17年，16年的案件了。

18年的几个案子很多没了，只有之前别人留下的截图。

等有空我再去搜一下。

这事过了那么久了，就是找不到这个争议案件的任何官方判决书。

这个故事对两者都是侮辱，发明这个故事的人，即反党又反人民。

为了黑d，把谁抬出来不好，却偏偏要把魏巍当例子，可见你历史知识的贫乏跟思维的局限了。而且文中多处断章取义、颠倒黑白。既然想贴他的生平，为什么不贴完整了？

魏巍被批判是1966年的4月，众所周知一个月之后五一六通知发表才是文革开始的标志。“中共中央1966年5月召开的政治局扩大会议和8月召开的八届十一中全会，是“文化大革命”全面发动的标志”。文革前就被批判的他，也要碰瓷文革。

而且还要把“黑线人物”的罪名篡改成“文革黑线人物”，这居心何在？

这次批判，他最主要的罪名是鼓吹资产阶级人性论这时候是在反什么？

1972年，文革尚未结束，他就回到了北京军区政治部宣传部副部长的位置。这段历史又被选择性无视了？

1976年参加天安门45，写了诗，这是反什么？

1978年任北京军区文化部部长。

1980年与黄钢、姚远方等人创办杂志《时代的报告》在1982年被中央书记处整顿，这时候是在反什么？

1988年，魏巍和林默涵合作创办《中流》杂志，发表《警惕“四化”危险——在〈中流〉创刊十周年座谈会上的发言》、《女娲补天》、《在新世纪的门槛上》等一系列文章，这时候是在反什么？

2001年7月1日，江泽民在中国共产党成立80周年纪念日发表讲话，7月20日，邓力群、吴冷西、李尔重、魏巍、林默涵、袁木等17人实名发表公开信指责，这时候是在反什么？

从他的一生看，就是个矛盾体。

从毛时代开始他其实就是一直跟历代核心对着干。在他心里，就跟河里某些人一样，自己才是永远正确的，台上的领导人都是错误的。现在某些人把他说成了反修防修的斗士，继续革命的代表。可这些人恰恰不懂魏巍当年被批判的罪名就是修正主义。据1966年北京军区文化部党支部整理的《关于魏巍问题的材料》记载，魏的罪状包括

尤其是第一部分，说从1960年军委号召全军大学毛主席著作的三年后，1964年，魏巍在填作者学习毛主席著作调查表时，居然填的“准备通读”。在创作会议上讨论天天读时，他说：“搞创作的不能写着写着放下笔就去学毛著。”

不知道你们这些天天把毛放在嘴边的人，对此怎么评价？

一个文革前因为修正主义路线被评判的，到你们嘴里成了文革被打倒的；而且还要打着他的旗号高呼再来一次文革；一个连学毛选都推三阻四的人，却在死后被吹为一共培养出来的真正共产党员；一个明明是文革中走上高干岗位享有荣耀的的人，被你说成是享有荣耀的；一个因为走修正主义路线被批过的人，成了你们嘴里的反修剑客。从毛时代开始他每一个核心都反对，每个时期都被批，难道只有他是唯一正确的？这不是莫大的讽刺吗？

把历史的真实当成你们任意打扮的小姑娘，就为了蛊惑人心，哪来的什么主义，无非是为了反而反，如此而已。

从民愤极大的宁波外教强奸杀人案，到有外交意义的加拿大贩毒案。

改革开放后，有没有非华人的外国人在中国被执行死刑，到现在还是未知数。

现实中，基层法官一年处理的案件在400件左右，很多案件就是同质的，比如处理交通肇事、危险驾驶案件，案情大差不差，法官很多时候并不会过于细致的去甄别案情中细微差异，而是会套用既有模板，这也是在判决书必须公开的高峰期，经常会爆出判决书出现各种低级错误的原因之一。你说的以前错的不代表现在错，以前对的也不代表现在正确，看起来当然正确，实际上要么是没有经验的书呆子，要么就是心知肚明，嘴巴说给屁股听。

你看你脑补的这些，都是在自相矛盾。

一方面说是案情大差不差，即使是案情中细微差异，而是会套用既有模板，那结论就是同质的案件审判结果都是一样的；另一方面又说经常会爆出判决书出现各种低级错误。既然都是同质的案情大差不差，哪来的什么各种低级错误?

这智商还是少点脑补吧。不懂的就别跑这来装明白了。

人民恐怕没这个能耐。人民决定赏饭给慈禧吃？还是人民决定赏饭给常凯申吃？

人民倒不想赏饭给那两位吃，问题是人民决定得了吗？

毛主席经常称赞人民，“人民万岁”，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”。人民真配得上毛主席的称赞吗？你配得上他的称赞吗？我看绝大部分人（包括我）通常短视，自私，散漫，愚昧，懒惰，恨不得一出生就“衣来伸手饭来张口”，谁要是让我受一点委屈，那绝对就是对人民的犯罪。

这个问题都讨论10来年了，实在没有新意，但你这样的错误，还是很极端的。

“英雄来源于人民，引领人民，受人民制约”。没有英雄的引领，中国人民和印度人民有什么区别？

马督公过去做过一个报告，篇幅很长我已经记不清具体说什么了，但是结尾一段话给我印象很深，大意就是：

一本的同学在给自己构建人生理想的时候，一定要给三本的同学留出必要的空间，否则三本的同学不会在乎你一本的同学能不能吃上肉喝上水。

放在这里我稍稍改动一下：

王法官在培养自己兴趣爱好之前，一定记得要替党某某这样的底层民众争取必要的权益，否则党某某他们真的不会在乎你能不能平安到家。

恶法非法不但是法学界的共识，也是整个社会的共识，何况这件事本来不牵涉到法律层面的问题，更多是王法官平时疏于学习法律法规，在对法律法条的理解把握上存在偏差，在具体判决上犯了主观主义的错误，没有充分考虑原被告双方经济地位的不平等，做出了明显偏袒被告的判决，从这个角度说王法官落了现在这个结果也是咎由自取，她死的不算冤枉。

底线, 是用来给道德筑底的, 但是法官利用这片自留地给道德挖了坑

在大荷兰，政府就是天，老百姓就是蝼蚁。只要有纠纷，双方都是要找关系的，花多少钱不清楚，面子不能输。所以就形成了普通百姓就认为只要自己没找关系，判罚上认为对自己不利，那就是上边的人拿了对方的好处，判罚不公。大多数人也就是私下骂骂而已。党老汉无牵无挂，估计平时也没少吃亏，积弊已久，忍无可忍就雄起一把，至于官司判的有没有问题，那是司法界的事，和老百姓何干。一时雄起，起码能让执法者心有余悸，而不敢为所欲为，也是正事一件。至于其他的，有何意义。在漯河，前两年好像有个案件是一个公务员因家里被强拆，开车撞死去强拆的人，最后被判了12年。虽然法院判政府强拆违法，你去对抗不法，撞死人也是要坐牢的。但是因为你的抗议，能让其他去强拆的人就会考虑，自己会不会遭遇不测。起码嚣张的气焰就没那么张狂了。

司法公正，问问那些在这个圈子里干的人都知道，法院/法官追求的是啥：

第一是绩效。包括结案率。

第二是私人目标。

至于什么公正，都是在许可线内就行了。