主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

你从哪个判决书上明确看到写了医院有住院29天的医嘱？

甚至还要脑补“连法律明确规定的，医嘱住院的29+1天的误工费，都不肯给足，还要再克扣出15天出来。”

1.后面跟帖的河友提了一个问题，叫做群众里面会有坏人，涉案的老汉可能也是坏人之一，在这种情况下说人民路线是否故意拔高。

2.这种观点在很多政府部门及司法从业人员有着很大市场，“我严格按照法律执行，不就是遇到一个小概率的人”。所以这才有了《法制日报》故意把人民立场拿走的做法，大概在这些记者的脑海里，某些事上升不了那么大的高度。

3.持这一观点的，大概率（不是绝对）没有面对过资本的恶还有官僚主义的恶，例子嘛，大约从人类历史上来看就多不胜数了。具体到本案个例，可以参考主席对《武训传》的批判。本应该由国家公权力对小民利益和保险公司利益的衡平，恰好在这里失效了，才引发了一系列问题。在该案上，不宜再强调为啥小民对相关利益如此在乎，是否小概率事件。再啰嗦一次，2024年法院不止捅了一次篓子了，如果小概率事件，为啥一年内不止一次呢？

4.而下面群友所举的例子，如果在政府里面做过接访，会对这些例子和人不会陌生，表面原因各异，但如果河友有余力有兴趣，可以究其深层原因。

从河里各位的反应，再次感受到主席的难和他坚持的不容易，引一些在河里看到的话，与各位共勉：

“经略幽燕我童贯

与pu爷最后的对话。

他关心我病情如何，我说勉强退烧。当时他说还准备去定期复查下肾，但疫情这么一搞，连医院都没床位。我就叫他一定要小心，最好这一个月不要出门，免疫力不高的人有风险。

没想到一语成谶，就此两别！

他是个人品高洁，志向远大，富有工作能力和创造力的一个人，为国家立下过大功。但他同时又是大家的良师益友，虽出身显赫，但无论对谁都是一个不卑不亢的态度，既不耻于折节下士，也不惮于忠言逆耳，有什么就说什么，同时也照顾对方的情绪。

我认识他以来，至少我没听说他对谁发过脾气，是一个修养很好的人。

他曾经有一次，因为我有些埋怨，对我说过这样一段话：

你仔细想想，如果你死了，去见了毛主席，给他讲当时局势多么困难，他会怎么说？他一定不会同情你，而是说‘既然当时那么难，那你们做了什么没有？’，希望到时候不要无言以对。

这段话一直鼓励着激励着我”。

现实中很多病患治疗也有需要挂床的考虑，这个不是关键点。

法院判定时是综合考虑，也不是单纯看是否挂床，还要考虑挂床期间是否进行了必须的治疗跟用药。所以在判决中写明了理由

这里面是考虑4方面的因素：第一是挂床未实际住院；第二是用药及治疗情况，只开了1盒止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏；第三是交警处理现场时的认定，而且这有双方的签字确认；第四是保险公司的答辩意见。第五是按照《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》轻微损伤的最高限15天。所以才如此判决的。

可以说是充分考虑了各种因素下的结果。

群众里的“坏人”大概可以分为两类：一是白骨精披上画皮，混入群众之中。二是受了白骨精的蛊惑，一时难辨是非的愚氓。只要坚持群众路线，鬼蜮画皮一定会被揭穿。实际上只有历史和群众才有资格定义“好”和“坏”。

《七律·和郭沫若同志》

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

说是有原主持人现在是网红主持叫刘雯的，固美团对外卖员太苛刻，作了几期节目。结果被美团告上了北京互联网法院。

然后互联网法院的骚操作来了：法院将有关通知被告的通知开庭日期什么的，在法院前的公示栏公布，而不是邮寄给被告，造成被告缺席被判输，判道歉三十天，陪50万，但判决书到是寄给被告刘雯了。

刘雯收到判决书据说是一脸懵逼，后来打电话给法官了解了情况，现在连续在网上变着花样道歉个把星期了，都成连续剧了。

礼之用和为贵。六字道尽法律根本。礼是规矩，是工具，是手段，法律就是规矩。和是目标，是预期达成的结果。法律的目标就是让社会保持在统治者和被统治者的利益均衡点，斗而不破。

以前有部电影叫做《马背上的国徽》，如果是冯老法官来判案，就算拿到手的赔偿更少，我想党某也不至于走上绝路。

我在那啰啰嗦嗦说半天，比不上你这短短几句说得清楚。

林元帅感慨党内整人之恐怖，颇为痛恨！

可文革时、文革后，大量军人恨他整人，唉呀，实在感到为他或他们（指各级干部）不值，且鄙视。

他们整起人来很是冠冕堂皇！

医生在这里类似专家证人。但医生也有胡乱下医嘱的，好比那些套保的医院，一抓一堆。

具体到这个案子，医生的医嘱是否合理？

从两份通报来看，党志军受伤在左踝关节、左腕关节。根据公安部发布的误工期评定规范（2014版），单踝骨折是90-120天/腕骨骨折是90-180天/四肢大关节韧带损伤是60-120天。

如果没有骨折，四肢大关节韧带损伤是60-120天，皮肤擦伤挫伤是7-15天/皮肤创长=<20cm是15-20天/皮肤创长>=20cm是20-30天。

党志军自己要的是29天，所以骨折和韧带损伤似乎可以排除；

如果是皮肤擦伤挫伤，王法官给的15天，已经顶格了；

如果皮肤有创口，就看具体长度了。

没看到党志军损伤的公开具体描述，外人很难判断王法官判得好坏。

精神病之所以是精神病就是因为他不知道自己是精神病，如果他知道自己是精神病那他就不是精神病了。

如果党某主动去医院要求检查，自证自己是精神病，那他就不是精神病，精神病是没有这个逻辑和意识的。

除非在党某杀人案中辩护律师或者法院要求精神鉴定，证实党某有精神病才行。之后，还需要证明党某车祸之前没有精神病，是车祸造成的。

同样，你的脑洞只有在有人刚好被动做了精神鉴定并证明没有精神病，主动做的不行，那就自证了他没有精神病，是蓄意的。然后又刚好被人开车撞了，他主动撞车也不行，那也自证了他没有精神病，是蓄意的。然后杀人。然后再次被动做了精神鉴定并证明有精神病，主动做的不行，那就自证了他没有精神病，是蓄意的，如此这般才行。

我的脑洞说的是理论/实际层面的，不是法律层面的，目前党案在法律上可以说是无法实现的，但是，毕竟无法证伪，实际上100%不存在这种可能性。

我说的是虚拟语气，你说的是过去完成时。

我说的是如果我们可以证明A>B，B>C，是不是就可以证明A>C。

你说的是如果我们无法证明B>C，那么说A>C就是无稽之谈。

对于夸夸其谈的网左，我向来是绕路走，惹不起。这里开个地图炮，形形色色的网左，一半是反串，目的是反对共产党领导，剩下一多半是新时代流氓无产者在玩身份政治。可惜是匿名。

是不是？

@寄意寒星

民被官管，民被动。

民有坏人，官也有。

民的坏人会被官拿，但是面对官的坏人民没奈何（这里只考虑当时当下官民两个人的选择，民可以选择的方法太少，影响太小。）

更甚的是，如果民是不是坏人，官定；官是不是坏人，当然也是官定。

那么民行事的最优解就是在能避免被官拿的前提下，尽量做坏人。这个可以展开很多，小者如流氓、无赖，大者如公司、社团。

官行事的最优解就是拿人，无论好坏，因为拿了好民没事，错放了怀民有责任。比如危害到别的认为这个民是怀民的官，会被同僚或是上司开罪，即使自这个民是不是坏对自己本身无所谓。

这个模式很久了。如果官真的要取信于民，那一定要保证自己中坏人的比例少。一定要做先锋队，一定要冲在第一线，一定要做道德楷模，一定要处处为民着想，也一定要做牺牲。“为人民服务”不是个道德口号，只是工作中经验的总结。

党大爷的故事里，如果要辩，因为我是民，就只想先辩辩王法官的作息时间、工作成绩、任命主官。先把这个辩明白了，有个民接受的结论，然后再辩党大爷的皮衣。如果要反过来顺序，或是只辩党大爷的皮衣。你是官么？你能依附官么？