主题：【原创】商榷评钱先生文章的几点异议--[和梦飞兄] -- 东门之杨
东风兄几篇文章看下来，实在是佩服的紧。
无以回报，唯有花之。
经过一些回帖往复，似乎都冲乱了，在主帖做一链接把下面的文章列上如何？这样，即清爽又方便阅读。
另外，下面的主要文章，别忘了写上“原创”，这也是为了方便阅读。。。。
呵呵。
----------------------------------------
附，东风兄楼下回复帖子说不用做链接，那我来做好了，就在此帖里修改，不再在下面回复了。
向来反对在论学问的文字里没有严谨治学的精神。
半桶水晃是最可怕的。
如果认真来看，这句话是有些过火，“他甚至还利用他的外语特长，去帮忙翻译《毛选》。”
下次知道有东门兄这样认真的君子要看，在下写的时候多少会认真一点。我对论坛这个东西的定位和东门兄有些不一样，我认为这是个自娱娱人的地方，东门兄看来是认定这是个传播知识的大课堂。立足点不一，对问题的看法肯定不一样。所以如果用东门兄和非小姐的这样认真的眼光来看，梦飞的辫子恐怕比新疆姑娘还多一点。
关于钱的翻译毛选，是否自愿，历来说法不一。但有两点可以确定：一是这个工作他没有拒绝——在他朋友中，也有人被叫到，但婉言拒绝了；二是这个工作多少为他提供了些保护。
对于翻译毛选这个工作，老实说，我向来对GCD没有恶意。老钱做也好，不做也好，实在没有什么。我在这里举这个例子，只是说他老先生当时面临的环境不妙而已。这个系列的三篇文章，我都提到了环境问题。
“不去读钱先生的作品，或者只读了一部分，就说钱先生浪得虚名好像也不太可取”，以小人之腹度之，老兄好像在说在下吧？如果是这样，建议老兄再看看本人的全文。至少看明白，什么地方是开玩笑，什么地方是正经文字先！
尤其是这一句话，“肯定有梦兄的FANS就把梦兄的文章当成真实的历史了。”在下那几笔破文字，哪里会有什么粉丝？难得东门兄有拳拳的关怀之心。但这样一来，未免小看天下之士！老兄抄书辛苦，其心可嘉！但西河藏龙卧虎，谁没有看过几回老钱的书本？懂得他的地位？
另外，兄台是个忠厚之人，想请教一下，兄文中的“梦兄认为宋神宗做为伯乐，有意让苏轼的命运起伏”，“梦兄是不是把统治者想的太完美了。”是真的以为兄弟是这样想呢？还是和兄弟一样，纯粹在“水煮”？
之所以这样问，是因为和老兄讨论这么半天，总有一个感觉，好像我们总是交错而过，互相的观点根本就没有理解，说话完全没有落在点子上。
我初初看梦飞兄的文章的时候，确实丝毫没有看出来梦飞兄的这几篇文章只是随意调侃，不讲历史真实，只为开玩笑，所以，我是认真来读的，尤其涉及到梦飞兄这样引经据典来分析的文章，所以才提出讨论，现在看来，这一点是我看错了，还请恕在下眼拙。因为我是以在演义版的类似水煮文章为标准，那些我还是一眼能分清什么是正经，什么是搞笑，什么是考据，什么是演义的。
东门兄行文诚恳，整体文风都是温文尔雅，有理有据，丝毫也没有对梦飞兄文章内容以外的个人评价，至于论坛到底是自娱娱人还是传播知识，这个见仁见智，但，如果能有些知识可以在平和的论坛讨论范围内学到，或者更巩固自己的知识，也是件好事，对不？
学而时习之，知之为知之，不知为不知。
梦飞兄几次在回帖里提到我的“认真”，那是凑巧这个话题我能说上两句，也有河友奇怪我怎么这次和从前的玩笑风格大异，是，我是“认真”，因为，我尊重知识和学问。
不管怎样，梦飞兄此次的文题所引出的这番讨论，我受益匪浅，在这里，是要表示感谢的。
非小姐恐怕多少有所误解。在下写的那几篇，除了苏轼那篇里的宋神宗那么明显的一篇外，其它几篇，并没有什么“只是随意调侃，不讲历史真实，只为开玩笑”，我只是说，我觉得这个地方，大致对就可以了，并不需要像写论文一样那么认真。论坛这东西，我个人仍然以为，是自娱娱人的。
即使像东门兄那么又是扫描，又是摘抄，除了找到我看错的一两个小地方外，也没有说我有什么不讲历史真实的地方。大多只是观点的不同，解读的不同。不信，非小姐去查一查，除了观点看法有不同外，哪几个地方有违了历史真实？在下通篇调侃，不是很认真，但历史性的东西，没有乱来。宋神宗那里，是因为这样写并不影响文意，而且故意“假”得露骨！如果我有真实性上的错误，肯定认账！
至于那些观点、解读上不同的地方，我就没有办法了。
我没有东门兄那么厚道，也不喜欢抄书。有些地方，如钱译毛选的问题，像余杰等人，就是说他是自己跑去的。我之所以不抄，是怕这样一来，讨论就扯远了。
老实说，我并不喜欢这样的“讨论”，因为症结在于观点和看法的不同。不管是网上和现实中，这样的社会学方面的争论，我还没有看到一个真正有结果的。大多自说自话，最后毫无意义。所谓在讨论中学到东西，我认为很是有限。反倒是，因为回应来回应去，车轱辘话说了一次又一次，显得很没有意思！还不如静下心来看几本书实在。
非小姐也看出来了，在下的耐性很是不好，为人急躁。再说下去，恐怕祸从口出。没有办法，读书少了，没有学会温文尔雅。古人云，一动不如一静！请各位继续讨论，不要受影响。萝卜白菜，各有所爱。在下先溜了，还要去旁边填坑呢！
梦飞先生自嘲和嘲人的本事我要加强学习。
呵呵，玩笑。
晚安。
不愧是俺的“狐朋狗友”
鲜花已经成功送出
一件事情，不同观点，非常正常。梦兄也不必自谦，小可想既然都已经表达了观点，并不在于谁去说服谁，也没有那个必要。
一花双宝，开心。
小可的东西以搬资料为主，表达的也比较混乱，大家凑合着看看即可，
就不用再加什么标记了吧。