主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

我的理解是科学是一个体系

包括人们已经得到的知识，以及思考的方式等等

即科学不仅仅是一个名词，也不仅仅是一个动名词

西方以前，建立起了体液论，主要标志就是放血+催吐、泻药。然后随着现代科学的发展建立起了现代西方医学。

那么中医来说，标志就是阴阳五行论，注重整体。

看看体液学说跟阴阳五行学说多么的相似。

那么体液论能不能治病呢？答案是肯定能，要不根本没人信什么体液论。那么西方为什么放弃体液论呢？显然是随着科学的发展，微生物的发现，人体构造以及功能的研究，发现体液论不够科学，或者说有些根本就是错的，才逐步形成了近代西方医学体系。

举个例子，随着人体动脉与静脉的发现，体液论根本解释不了为何之间如何运作的，再随着毛细血管、肺部静脉血变动脉血以及心脏构造功能的发现，才逐步完善了现如今的人体血液循环理论。体液论被主流彻底抛弃。

那么中医的经脉学说跟早期的体液循环说多相似啊？试问，用经脉学说怎么解释血液循环？中医中有相关论述吗？

那么现代中医是什么？提取中药中的有效成分？西方医学19世纪就开始了，比如奎宁的发现。

那么中医为什么现在可以治疗一些西医治不了的病？说明科学还不够发达，生命科学还要继续发展。

所以说现在分什么西医、中医根本没必要，都是医学，都能治病救人。但是西方医学发展的道路是必然的，中医也必须遵循这个道路，要在医学中应用人类最新的科学技术。人家西方医学发展程度比中医高多了，有长处我们就要学习。

医学实际上无所谓中西，只有传统和现代。传统的东西，无论哪里的，只要是用科学方法分析总结，就是现代的。

三年之后才见到老萨关于中西医，中西文化的表述，不知道有多说人能看的懂，反正我是觉得说到我心里去了，还是老萨有水平，表达的很好。

要理解中医，首先要对中国文化有一定了解，可惜的是，现在很多人对中国传统文化一丁点了解都没有，不过现在好像开始有转好的迹象了，看见同事的小孩居然还背弟子规。

“科学”，之所以加引号，是因为它指的是特定的一个概念、或特定的一个范畴，即一种特定的思维方式和判定方式——有充分的逻辑性、可以重复实现和独立验证的，并可以以现有的经认定是“科学”的客观知识加以推导和解释的。“科学”是起源于西方哲学和西方思维方式的。

而中医完全是另外一套体系。按照现代人的认识，它更多的是基于哲学的和经验的，中医的起源和最早的体系是如何建立的、为什么这样建立，现代人没有谁知道，所以它是不符合“科学”的标准的。

科学和中医，是通往真理这一终极目标的两条不同的路，是两种不同的体系、不同的方法，都不是真理本身。就好象汉语和英语，都可以表达一种语义（一个事物、一份情感、一种内涵...），但表达的方式完全不同。

没必要一定要用是否“科学”来衡量中医，那是西方思维自大的表现，或者说是一些东方人自卑的表现。“科学”不是真理本身，而且离真正地、完全地揭示真理还有很大的差距（不管是人类自身、还是人类之外的自然界，现代科学还有很多东西解释不了）。

唯一应该用来衡量中医的是它是否能有效地治疗疾病，能否能使病患转危为安，能够保障人类的健康，这才是衡量中医能否指向真理的唯一标准。而时间和实践结果都表明，中医是有效的，中国人几千年来都用中医来治病愈人，中国人持久不衰、人丁越来越兴旺，就是最好的例证。

振兴中医还是糟蹋中医?

实验设计, 数据处理?

院士的过往历史对成果可性度的影响?

挂羊头卖狗肉还是挂狗头卖羊肉, 或者是双肉合壁,抑或苍蝇也是肉?

部长敢否发文金花取代答非? 或者特色性双剑合用?

中医是科学。

中医科学的发展要对自己的东西取其精华，去其糟粕，要向现代医疗学习。

在现代医疗发展之前，中医一直发展推动的，从不排斥接受外来的东西（清朝时使用金鸡纳霜，还有主动接种天花）。

没有中医的作用，中国不会在清朝中叶人口达到2亿人。

说说我了解的中医科学的不足：

1.中医在基础理论到现在还没有突破，以前还有人吹嘘破解《黄帝内经》，是很大的突破，依我看是胡扯。

2.中医里面包含中药，不能分开割裂。两个互为依存。

3.中医有个特点是父子相传的，为了防止他人偷学，诊疗和药方中藏有私货，或者秘而不宣，私心重，这也是要留意的。这些京虎子的帖子里提过。

4.在我看来中医诊疗和现代医疗有差距在以下方面，模块化，标准化，准确率。

中医流程：一人打天下，老中医一人包看百病，望，闻，问，切，根据病人个体病情的不同，季节，男女老少区别（把还有病人当做个体看待多些）除了药箱针灸还有红线（不是红绳哈），没啥设备，中医和中医之间个体差别也很大，没法替代。没有模块没有标准，谈不上准确治愈率。

现代医疗：先问询，然后看医生闻讯，开化验单，结果反馈，确诊，治疗方案讨论确认，进行治疗，化验各项指标，调整，好出院，不好（回家扛着，或者太平间）结束。（把每个病人当做群体看待多些，标准化流水作业，）有全套医疗器械，医护人员共性多可以互相替代。模块化，标准化，有治愈率。

现在看来中西医的现状，拿物理学来做比方。

现代医疗：牛顿来了留点东西，爱因斯坦来了留点东西，霍金来了留点东西，嚯嚯，迅猛发展。

中医现状是牛顿没事躺在苹果树下，估计是在想：为啥还没有被苹果砸呢。

昨天晚上写的太晚了，没修改就匆匆发了，看看词不达意，自己理解都费尽。

抱歉。

。。。。。。。

任何一个学科都只有它的特定的解释现象

比如说相对论是科学吧，你让它去解释细胞生理现象？

中医不能解释血液循环，但是有它解释得了，而目前的西医难以解释的

比方说我前面的一个帖子中所说的，中医可以解释生脉散中的三味药发生非线性作用的原理（即药效远远大于三种药的药效的线性叠加），西医能够解释吗？

需要包含的东东太多、太深入。

具体说，比如数味中药的方剂，本身是个很复杂的混合物，所包含的分子种类非常多。很多中药是讲究配伍的，那么其中数种、或者数十种、数千种分子成分的药理作用就需要分析。而且中药是讲究激活人体的系统的，那么，这么数百千种分子的直接人体生化反应要分析，更要分析由此激活的人体的数万千种连锁反应，而且要在一个较长的时段来分析。。。

这远远超出了现代人体科学、医药科学的手段所及。

现代生化，分析某一种分子的直接人体作用不是问题，分析多种的联合作用，就有难度；分析多种、长期、动态的作用，就很难上加难了；分析一种对人体系统的激活作用，有一定程度，但最大的问题是，对人体本身的全部生化循环，人类认识还只是一小部分，所以，未知的部分就不好说的。

中医有很强的综合性，辨证施治，哲学的意味很浓，学习中医要很好的灵性，这也是古代往往大学者也是大医生的缘故。

要真正全部完全的把中医用现代科学来解释，还有很长的路要走，也急不来，因为需要多个学科的深入发展。另外，其实信息产业的发展也很重要。。。。

为什么！！！！

因为：人体超复杂系统的多样、多系统、长期、动态的分析，涉及的数据量绝对是一个天文数字，没有强大的信息支持系统，绝对是不行的。 俺看，要远远超过天气预报的计算量。

的农民高兴一下有什么不好？不是增加GDP吗。

这里面其实就是利益博弈，别去扯什么谁的屁股更干净了。你去看一下摆渡百科里的达非栏目，你如果仔细看完还对它那么有信心的话，我确认你是制药厂派来的。

当然能解释，鸡尾酒疗法就是最好的例子。

凡是称作科学的学科，必须能够产生定理。否则只能是技术。

科学和技术都要能够做到可重复，这点没有不同。

这个人丁兴旺是由中医医疗网络造成的婴儿死亡率下降还是老年预计寿命提高，或者还是通过高生育率来达到的？你有统计数据支持前者而不是后者？

而是具体的某种治疗方法或具体的某个药物配方是否能治疗自己的病。

患者怎样预先评估某种特定的治疗方法能有多大概率可以治疗自己的病。

这跟中医西医无关。如果可以向患者证明，某个医生，治疗某种特定疾病的

治愈概率，那么无论中医西医都是一样的可以为人民服务。