主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
铁手能否改进一下“引用”的功能,使其能多层引用?现在的单层引用太不方便了。
由于西西河不支持多层引用,我只好把黄文加粗以示区别:
它们可从流域各处喷出,经地质历史上地形的升降与来回滚动,趋向于较均匀地分布在流域里
我认为应该结合下面这段话来看,因为蓝字是总结的一部分
我国地形这些总的演变情形,先则东高西低,继而改为西高东低,又全面各地不均匀地抬升或沉落,不排除其中出现一些不规则的局部升降
也就是说,形成卵石的岩石,甚至卵石本身,由于地形的演变升降而“来回滚动”,最后“趋向于较均匀地分布在流域里”。地形升降可以使得石头由于重力作用而来回滚动,也可能是被改变流向的水流冲击来回滚动。因此
这些现象可以解释为什么全流域高地和河谷都铺满着大小卵石,了无规则
我觉得要弄清这个问题,你需要明确一些时间观念。地形升降变化的时间跨度是以亿万年计算的,而岩石风化的时间跨度多则几千年,少则几年。埃及狮身人面像,经过几千年的风化,现在已经面目全非。几百年的乐山大佛,经过流水和植物的侵袭,也早已不复当年模样。一块喷出岩,从喷出到风化为细小颗粒,根本不可能经历“因地形升降而来回滚动”的过程。既然你也同意卵石在运移过程中会磨损变小(因为黄万里也不否认),那么岩石碎片从风化塌落到被搬运至沉积地,也就只能是一个单程旅行。根本来不及等到下一次地形升降的变化,大多数岩石碎片就已经破碎、磨圆、变小、成沙,粉身碎骨了。一部分没有磨碎的卵石随着泥沙沉积下来,一般也会经历沉积和胶结过程形成新的沉积岩,而等不到下次地形升降时依然以卵石形态往回滚动。
由此可见,卵石“随地形升降而来回滚动”是不可能的。绝大多数卵石没有那么长的寿命,滚动只能是单程旅行,而不是往返旅行和周游世界。因为卵石没有“来回滚动”的机会,也就不能以此推断它们“趋于均匀分布”了。
========================分割线================================
非也。山坡崩塌一次,岩石碎片如果堆积在坡底,整体坡度就会变缓,如果坡底的堆积物不被水流冲走,山坡就不会再崩塌了。正是水流下切的作用导致山谷坡度加大,才会引起崩塌。
山体和河谷不是一旦形成就永远不变了,它们一直在演化的过程中。水流冲刷下切是山体崩塌力量的积蓄,而崩塌就是一次力量的释放。整个河谷地貌就是在这种反复的冲刷、下切、崩塌、下泄、堆积过程中逐渐形成并继续演化的。
========================分割线===============================
这个理解有些不可思议。
这是他的原话:
多为细粒
,可以一泻千里,不沉河底。这就是水土流失,是下游洪积平原的原料。它们不参与造床,在筑坝后库内流缓处沉积。部分随流出库。难道我又误解了?
你这句话第一不符合黄万里关于卵石成因为“溶浆喷出+来回滚动”的解释,第二否定了黄万里说沉积岩风化后“不沉河底、不参与造床”的说法。
黄万里至少没有自相矛盾。他只承认卵石为喷出岩,因此说沉积岩只能变成细沙不沉河底。
但你到底不同意什么呢?是不同意卵石只能是喷出岩?还是不同意沉积岩直接风化变细沙不沉河底?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂你可以去其他帖子发表你的高见。我不想在这个系列里再看到你 meokey 字8 2010-08-25 13:08:57
🙂终于有了点深入的意思,接着来 8 温雅颂 字6591 2010-08-25 11:39:48
🙂回复 1 meokey 字3722 2010-08-25 13:51:44
🙂回复之三
🙂统一回复于此吧。找到黄老对于沙石岩性的直接描述了 meokey 字1555 2010-08-26 08:04:02
😄你这是在赖账 温雅颂 字2618 2010-08-26 10:41:12
🙂我都找出黄老明确的说法了,你还坚持误解? meokey 字687 2010-08-26 11:42:13
🙂我什么也不坚持,我只想知道你最终支持什么 3 温雅颂 字2172 2010-08-26 12:32:26