淘客熙熙

主题:黄万里先生与三峡 -- meokey

共:💬556 🌺1191 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这是在赖账

显然不能。我说的是我同意“卵石不仅仅由喷出岩组成”。你这儿偷梁换柱了。

请问黄万里所描述的卵石成因里有没有喷出岩以外的其它种类岩石?是不是没有?而你现在承认“卵石不仅仅由喷出岩组成”,这难道和黄万里的“卵石成因说”不矛盾吗?

黄说A由1组成,你同意A里会有1、2和3,然后又坚持“A由1组成”的说法没错,你的逻辑在哪里?

==========================分割线==============================

在黄老《长江三峡高坝永不可修的原由简释》里,他写道

卵石床沙 它是地质纪元前冰川退缩时遗留下来的火成岩或变质岩滚成的石子。

他这句话本身从地貌学角度看是没错,但他这句话和他对卵石成因的描述是矛盾的,因为变质岩不是喷出岩!

然而,他说长江卵石都是火成岩或变质岩组成,显然不符合实际情况,因为我“百度”到的那个“长江卵石”网页明确说明长江卵石以沉积岩中的页岩和砂岩为主。

并且,黄老在他的《水经论从 治水原理》中提到:

流域内治河的规划受到流域地质地貌条件的制约。长江上游大片地层的岩基是由页岩和沙岩(接受教训多说一句话,怀疑是砂岩之误)组成的。前者风化后成为泥,后者风化后成为沙。它们在暴雨后被地面迳流冲刷到江中成为悬沙。大片岩基两亿年前就被全面复盖了砾卵石,连同山头大小溪沟都铺满。雨水陆续把它们冲入江,成为床沙,也就是河床料,河床演变的主体。

总结一下,黄老认为,长江里(严格的说这儿讨论的是三峡以上流域)卵石主要是两亿年前的火成岩或变质岩风化成的,而悬沙则主要是属于沉积岩的页岩和沙岩风化成的。这样理解对吧?

你对他这段话的理解没错,但他的描述不符合客观事实。

长江卵石的成份有沉积岩、变质岩、二次变质岩、沙积岩和不同的矿物质,也有硅化木、玉、动植物化石、微生物化石等。

黄万里的这句话也是不准确的。

长江上游大片地层的岩基是由页岩和沙岩组成的。前者风化后成为泥,后者风化后成为沙

岩石风化过程是个很复杂的过程。如果风化是均匀地从岩石外表向内部风化,那么页岩风化为灰土,砂岩(说“沙岩”也对)风化为沙。但因为风化过程不可能这么均匀,岩石质地也不可能均匀,因此有的部位风化快,有的部位风化慢,这就会导致整块岩石因风化而断裂破碎形成碎片。碎片继续风化最终变成土和沙。如果碎片被水冲入河道,在水流的作用下就会首先被磨圆形成卵石,然后才被继续磨损而成泥沙。黄万里完全否认了页岩和砂岩先变卵石后变泥沙的过程。

显然,如果承认页岩砂岩会先变卵石后变泥沙,这就会极大地影响长江卵石量从上游到下游的变化,他的统计方法就无法应用了

他在整个论战过程中多次有意忽略或歪曲不利于自己论点的事实。作为一个水文地貌学先驱者,我不相信他真的不懂,那就只好认为他是为了论战而过分夸大有利于自己的一部分事实,同时回避不利于自己的另一部分事实,这可不是一个诚实的科学家所该有的行为。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河