主题：【评论】易中天的谁把药家鑫变成了凶手 -- 小科
共:💬74 🌺262 🌵1
两个案子从法律上来说都不复杂，都是先交通肇事，然后故意杀人，后罪吸收前罪，以故意杀人罪论处。没什么复杂的，我的意思是量刑方面，量刑对于法官来说，是有一个自由裁量权的问题。药家鑫判死刑也没错，只是综合近几年的司法实践，比药家鑫更残忍的情节和手段的，只是因为没有舆论介入，最后也不一定判死刑。而药家鑫案中，确认有自首情节，却在量刑时不予考虑，如果排除掉舆论的干扰，我认为在量刑中有很大的可能会不封顶即不判处死刑而会判处死刑缓期两年执行。综合各方面情况，药家鑫被判死刑我认为还是社会稳定红线不能碰，群众愤怒一起，司法也不得不考虑现实因素故采取定格判处。其实老百姓还是接触案例太少，要是多被舆论报道几个，那中国的死刑案件就比现在多得多了！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂【原创】 猪头猪脑 字1066 2011-06-15 11:31:44
🙂法律是善良公正的艺术 4 hansens 字310 2011-06-14 01:15:22
🙂能不能评点一下这个案子 猪头笨笨 字107 2011-06-13 22:45:23
🙂不敢说点评
🙂看来以后可以找个法律界的来试试刀了，反正现在搞法律的名声 1 纹石 字317 2011-06-21 05:59:21
🙂那么说到底，这是一个怎么认识法官自由裁量权的问题 4 猪头笨笨 字1272 2011-06-14 22:29:22
🙂法律我不懂，不过就我的朴素道德观来说 10 hansens 字733 2011-06-14 00:46:56
🙂美国的法律还真不是你所说的那么”教条“ fleep 字391 2011-06-16 22:35:09