主题：【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去（一）（完） -- 晨枫

标尺是国家的阶段性发展目标。这个目标是政府结合民意制定的，具体过程牵涉到政治体制什么的，越说越远了。

先问一下：所得税指个人所得税还是企业经营所得税？还是两者加在一起？

不管怎么算，这5000多亿税收可以两个途径收，一是直接从企业收（假定这里面不包括个人所得税），二是作为个人收入，从个人所得税里收，反正国家最后都要收到这笔税款，才能办大大小小的事。这就是羊毛出在羊身上的道理。

“工资的多少完全看老板的高兴”，相信有这个看法的人不会很少。但是这个看法的正确程度和“商品价格的高低完全看老板的高兴”一样。在正常的竞争社会里，工资和商品价格受老板控制的成分远远不如市场的作用。由于市场对同一产业一视同仁，税收对工资的影响也就一视同仁。税收的短期调整（去年比今年低0.x%什么的）对工资没有直接影响，但长期的税务负担必然在工资上体现出来，老板是不会吞下这成本的。如果不以减工资的形式出现，至少工资的增加要减少。国营电信多交税还能加工资，在正常情况下，只能用营业收入大大增加来解释。

遗产税和捐赠免税的事确实应该做，不过在加拿大，捐赠不是全免税，要打折扣的。要是大眼兄有兴趣，我可以把细节写上（刚报完2005年的税）。富人逃税要坚决抓，这是执法的问题。由于所有政府都鼓励投资，富人用种种商业名目逃税，这在全世界都是一样的，老老实实交税的永远是工薪阶层。不过富人把开销打入成本，这是税法的问题。税法对公司开支和个人开支如何区分，个人使用公司财产如何处理（比如说，公司配备专车，这是要折算打税的），都有严格规定。

这些都是非常好的问题，谁也没有好的答案，我更没有。而且这些问题也可以反过来问。比如“为了社会公正性和保护空气、水和蓝天，是否一定要牺牲发展经济？”要是我知道答案的话，早坐在中南海门口收咨询费了，顺便把西西河服务器更新一下，加上5道防火墙，吓死破坏分子。

关于“劫贫济富”，看到过几次这样的说法，通常都是指江朱时代，但从来没有看到过具体描述，个人感觉是情绪性的成分多于理性的成分。当然，欢迎纠正。建国以来为发展工业而牺牲农民利益，这是当时一个无奈的国策，也没有看出来有什么别的更好的国策，除非不发展工业。

大眼兄推荐的文章，正在拜读。