主题：大陆的自由主义者做了些什么？ -- 笑言
家园 有啊 中国有行政处罚法，比如其中有这么一条：
第十三条 省、自治区、直辖市人民政府和省、自治区人民政府所在地的市人民政府以及经国务院批准的较大的市人民政府制定的规章可以在法律、法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。
尚未制定法律、法规的，前款规定的人民政府制定的规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会规定。
地方政府可以制定具体规定，当然是在法律范围内，对一些行为进行处罚。很多城市，北京，上海什么的都有对随地吐痰的罚款。这是符合法律的。
家园 任何事务都一直在发展中 这句没用但完全正确的话并不成为未可知论的基础。我所指的契约论不局限于卢梭，你也说了，“一直在发展中”。
正如你所言“社会思想并非物理定理”不“可以依据而解习题的”，你所说的重组政府等事件之理由不成立。按照某本书而不是某套思想（区别在于后者具备开放性和实践之反馈）来指导实践，请对照本本主义这个词。
我承认“让渡出你的部分权利并将之赋予群体的权力机构，由这个机构来判断”以此回答你提出“由谁判断”这个问题，而我并没有看到你对此有何异议。
至于读书是为什么之类的问题，与讨论无干，废话可以少说些。
- 复 谁应该来判定？
家园 作为罪行是要由中国的法律来判定 由中国的法律来制裁。作为不好的行为，由每一个人来判定，所谓道德约束。自由主义难道要否定道德吗？
"Free Tibet"是一句分裂中国的口号，分裂中国是叛国行为，这是常识。
- 复 谁应该来判定？
家园 罪名由法律认定 行为判定不等于罪名判定。
- 复 罪名由法律认定
家园 什么叫行为判定？ 你能惩罚她吗？你有权力吗？谁赋予你的权力？
别忘了，如果你可以行为判定别人，那别人也可以用行为来判定你。生活中，你总有成为少数派的时候，那时候，你希望别人用行为来判定你，威胁你和你的家人，歧视你吗？如果你不想，那你想想那些被强制拆迁的人们，他们是如何被行为判定的，又是如何遭到欺压的。