淘客熙熙

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 监察还是审查,这才是问题关键

网站可以有价值观,但是这个价值观是网站内逐渐形成,还是有明确宗旨规定下来的,就有很大区别了。前者网站管理的作用要尽量不显眼,润物细无声,后者则有明确的规范条框,前者是监察,后者则更强调审查。

至于你贴中这个例子,顾教授冒刺激大量读者群的代价,这个代价可以通过网站内读者的反馈与舆论来体现,也可以通过监察的个人感受去禁止,甚至去鼓励对立面(比如有意倾斜对刺激语言的容忍度)来达到禁止的目的。

前者做法的好处是大众舆论有变化的时候,网站的地位不会受直接冲击,简单的说是左右逢源,但是可能会让一些无法忍受顾教授的读者流失。而后者做法的好处是立竿见影,网站的价值风向标显著而不容一丝苟且,但是可能会变成小众而专注于一小部分读者而走向颓败。

凡是关注价值观的社区,是不可能面面具到的。价值观这个东西是最众口难调的,记得那个有关基督教的笑话,经过十几层决策树之后还是最后要以你死我活在一个基督教中小分支上决出存留。网站如果以此为方向,最后走向层层PK以排斥异己为最终目标的道路,必然导致网站最后破败。

通宝推:易水,
家园 没有用,你是以常人之心

如果party进来的人对楼主言语冒犯,楼主不但不会让他离开,还会接受挑战在自己楼里于对方PK。

人的情感情绪是很容易被人操控的,你办法他有对策,遇到跟人打交道网上经验老到的,这些对付常人的一般手段都会被直接玩弄,根本不是对手。

家园 我有一个主意

如果甲举报乙,系统自动双向屏蔽,避免矛盾进一步升级。屏蔽待监察处理举报后可以解除,但是需要河友自己手动解除,懒得动的就一直屏蔽好了。

如果甲不举报乙,愿意互相吵,那大家就看看热闹吧。被骂了也就别埋怨了。

还有一个馊主意,根据某人被认证会员屏蔽的人数确定其发帖需要花的钱。要是大家都不愿意看到你,那你就得花好多钱才能发帖。频率自然就下降了。

申请认证会员的功能取消好久了,可以恢复么?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 几点建议

原则上:

严禁人身攻击。这个‘人’不止包括活着的河友,还应包括死去的历史人物,甚至是虚构中的人物。顾教授的‘腊肉’论,对顾教授的人身攻击,都是应该批评的。

鼓励言论自由。在无人身攻击的前提下,个人观点应该鼓励,若因观点不同,不应投草。

对人包容。包容别人不同的政治、历史观点,各类价值观。

制度上:

投草与禁言应该分开。民意不一定是正确的。

投草权限应上升标准,监察资格的标准应该更高(参考鳕鱼的意见),考虑到监察人员都是忙人,监察人员不应设置工作任务。

提高新人注册难度,或者新兵营的时间延长。

惩罚的原则:劝勉为主,惩罚为辅。惩罚方式应先轻后重,谨慎封号(封了也白封)。

惩罚措施按照从轻到重可以是:在投草数量到达一定级别时系统可以自动发送劝勉信到其个人信箱,扣通报威望等分值,免去投草权,全站通报,禁言时间一小时,一周,一个月,一个季度不等(不鼓励剥夺他人的发言权,除非对方丧心病狂,执迷不悟)。

最后:

如网站有能力,应控制大陆注册的IP地址的数量,因为我们不知道哪些是无知的极端言论者,哪些是有官方背景的舆论阵地占领者,很明显的,自西河在大陆解禁后,低质量言论如雨后春笋般涌现。

家园 PVP&PVE?

PVP&PVE?

家园 附议投草禁言须公开ID。
家园 投草禁言是马甲军团出现后才出现问题的。

马甲军团出现后,投草禁言才出现了负作用。

如果能清理马甲,投草禁言也未为不可。

家园 “腊肉”当然是脏话
家园 独夫民贼不算脏话,“腊肉”当然是脏话
家园 骂人应该区分为人身攻击的侮辱和就事论事的批评

对于后者,即使是尖锐一点,诸如使用“放屁”等词语我也认为不是骂人,因为骂的仅仅是对方说的话,即对方说的话像屁一样的意思。

对于前者,一般原则,不管先骂后骂都不对

可以参照打架即身体冲突的处理,对方惹你,你最好的做法是躲开对方以后报警,而不是与对方对打。

与此相对应的是言论冲突的处理,最好的做法是不理睬对方,然后向论坛秩序监管部门进行举报

当然如果对方骂得很凶,你需要回骂,这也可以参照正当防卫和防卫过当的规定。回骂几句以后举报对方。

所以,最关键的还是区分就事论事的批评和人身攻击,人身侮辱。

对这两者的区分也是当前的中国法律所需要解决的一个问题,中国的言论自由的相关法制如果不能准确的对这两点进行区分的话,那么中国要么将失去言论自由,要么导致不当言论的严重泛滥。

家园 回敬是啥意思?

就是你把手榴弹投过来...俺再给扔回去...当然了...俺也可以扔朵鲜花过去...也可以宝推骂人的河友...

觉得河友吵架避免不了...只是人有一个成长过程...今天骂了河友明天还上不上西西河?只要规范的河友居多...在此压力下骂人的也会改好的...骂人如骂己呀...

虚拟社会也是社会...碰车了...保险啦送修啦是一回事...交警处理又是另一件事...

建议...监察处理的办法多一些...比如罚款...用铢钱替代...骂人一次罚铢钱500...关小黑屋半个月(时间长了人也憋死了)...时间太短...荷尔蒙没降也不行...也可以交保候审...由几位河友担保不再骂人...某种情况下也可以交一定的保释金...让他将帖子写完...

家园 各位,现在的监察连老铁在内只有四位

又进入无法正常工作的状态了,请为我和另外几位监察投票,也请各位也多来几位干干监察。

家园 俺现在就去...

知道监察辛苦...想去做监察的河友都是自找苦吃的...俺基本上是尊重支持监察的工作的...

但但要是...俺...申请...监察...俺毫不犹豫地退缩...坚决不干...这活太不好干了...知识分子成堆的地方...这里面...这里面...知识分子要是骂起人来...那都是带着知识的骂...

家园 第一手要靠人来迅速灭火,不可行呀

监察都是兼职的,不可能总能立马凑够人数处理

第二手,吵架嘛都是话赶话赶出来的,真吵起来了,投诉都顾不上,还删帖?不吵出来个子午卯酉哪里罢休,不然直接屏蔽不就了事了

自行删帖可以避免那人流毒广播,屏蔽似乎也可以实现嘛

楼主凭啥享有删帖的额外权力呢?这是铁手的论坛,又不是楼主自家后花园

家园 严格标准,第一次有骂人行为,要求向对方道歉。第二次封ID

骂人体现的是个人素质、教养问题。

至于理由不应该考虑,免得降低效率和扯皮。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河