主题：运十就是当时中国最需要的飞机 -- qq97

苏联图154，我也不知道这个是什么思路，什么逻辑，但是可以很明显的看出来，这是一个陷阱、一个坎，瞬间就限制住了运十的标准了。

回首他们还扯市场啊，什么的，其实大家心里都知道怎么回事吧。

市场资金一旦扯不明白，又回归了技术指标，也是有意思。

河里很多人也说了，除了噪音确实大，其他问题并不明显。

运八的衍生型号包括新运九对中国航空的贡献不算小了。

当然运八本身能力有限，北纬那是瞎吹运八了，这是型号的能力不足，因为他不是百吨级的产品，没办法。

运八、轰六可算贡献不小了。

这样的问题为何能问得出口？这又是啥可行性的云山雾罩啊？

运十没上天，怎么说都好，都上天了还说是个实验问问题？也是西西河以奇景。

可不仅是上天，那是挺艰难的试飞啊，是英国彗星面对的困难啊，呵呵，怎么就是单纯实验品呢？

话说你们这些技术人的实验品就有这么高的水平了么，我肯定是不信的，你们在吹牛。呵呵。

河里的有一个是一个，没一个有这种水平的技术人员，没有一个。

无法解释还要拆掉生产线。

至于北纬河友的麦道比波音厉害，最后是麦道搞死了波音，真是神奇逻辑和论点。就是思想飞了。

另外，你这种话除了给你招黑之外，没有任何意义。我还是建议你在发言前多思考一下。你是不是没翻过西西河的河泥就乱说话？除了以前发过言，后来潜水的大牛们之外，现在还发言的好几位河友，我都能感觉到他们曾经的军工背景。

解释解释这句话的意思么？

https://www.talkcc.org/article/4706475

你作为一个理科人给大家解释解释他这话啥意思，作为理科你能正面回应这两段话吗？你是理科吗？

就算河里有有军工背景的河友，就可以像北纬河友一样嘲笑或者蔑视运八以及相关设计人员了吗？不合适吧？改开后的军工那么值得炫耀吗？你值得炫耀么？

你是理科的么？

话说这两段话，我也问了你多少次了，你用你的可行性说法给大家也解释解释？

再有，你口口声声说运十的停止研发没耽误中国大飞机研发，这个结论理科吗？仅仅因为出了运二十就判断没耽误？呵呵，不合适吧？

根据我的观察，北纬说的事实一般没有大的偏差。他的观点我大部分赞同，有些观点不赞同。

我是工科出身，现在做理论研究。我觉得你发言的逻辑性需要加强，并把事实和观点区分开来。否则跟你的讨论没有价值。

哈哈哈，既然你有选择，你敢直接说出来吗？

他说的这段是不是你认为的事实？？！！用你自称的工科思维和思路给大家解释解释，你是怕么？

你觉得我逻辑性不强，也没问题，那么你如何他这段话的逻辑？

我的逻辑很简单，也很清晰，北纬河友没有任何资格这么骂运八或者运十的研发人员，这个逻辑有啥问题？！

河友，你做了多大的贡献，让你这么自信啊？

你现在发帖都没人回应，你不觉得可悲吗。我也是想再劝你一次，看来是我多管闲事了。以后不再跟你废话了。

交朋友、大家你好我好的吗？您口口声声自称工科，连那么简单的问题都不能回应，您真不觉得自己很矛盾吗？

你还管我在这里帖子有没有人回应，请问您是干吗的？网站管理人员啊？您怎么这么大心啊？

我刚才写出来问题后，就知道您不会回应，回避问题也是您的工科履历？您的担心我都知道，那么，您真觉得别人看不明白您么？您真好心啊！

真无聊。

光是亏损的5亿美元就远超运10的总花费了。