主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens
设立师生比，要求师生比最低不能低于多少。
限制学校规模，每个年级最多不能超过多少人。
但多设立学校。
中央门户网站那个是《新闻联播》的新闻稿，不是讲话原文，是有节删的。
当年在《新闻联播》上播了9分钟，因为它是37年来中央第一次城市工作会议，所以，在《新闻联播》上好好搞了一下。但新闻时间有限，不可能讲话内容全部拿出来。
昆仑策那个，比新闻稿多了很多内容。这些多的内容，是不是伪作，值得探讨。
起码多的“一”里第一段：“ 我们党历来重视城市工作。早在1949年，……”这段话是原话。因为今年2月份中央文献出版社出了一本《习近平关于城市工作论述摘编》，做实了这段话
所以，你要说昆仑策瞎编的话，起码它编得很像，胆子很大。毕竟它是国内网站。
安静河友，“低端人口”的源头，请问你能溯到哪？“专家”不妨说出来嘛。
还有“低端产业”的出处，不知你有没有什么说法？
他所提到的讲话题目和场合是错误的。
谁这么大胆敢于篡改大领导的讲话内容。
昆仑策是谁办的网站？
大老板初上高中时，我很明确的告诉她：学校的诉求就是考上多少个考上什么层次，谁考上，没关系，谁废了，没关系，学生人生战斗力如何，没关系，废了多少，没关系。我们个人不同，个人争取得智体美劳全面发展，首要任务是个人身体健康，心理正常，掌握知识。老爸我要求不高，随便考个本科就行。
@无此人01河友，这是我对超级学校持批判态度的原因。以我知道的来看，私校阵忘率（死亡），战损率（练废），比公校高。而早些年有人依据广东省高考公开数据计算过，高考数据，前10,20,50算，私校明显优势，前100名，公校占绝对优势。而以公立本科录取率，公立高中占绝对优势。请注意，这个分析并没有考虑复读生的因素，而高价抢高分复读生则是私校的重要招式。（其时还分析了中考，得出的结论是一般娃，初中私校，高中公校，是最优路线。）
以前我老爸对我的情况有点没底，小升初，初升高时都开解我：如果你分到尖子班，就跟着一群叻人混，差极有个限：如果没分到尖子班，那就鹤立鸡群，老师会重点看住你，差极也是有个限。两个老板我都依据先父的指导，按地域上渣渣公校，我怕死呀，就两老板，要求又不高，平安长大，身心健康，随便混个本科就行，何必搞那么多事。
“高收益通常高风险”，这句话其实不完整，少了一个“高投入”。我概不愿卖命，又不愿卖身，就不追求上进了。
先回答你这个问题：昆仑策是谁办的网站？
我能确定这个不是政府机构办的网站。
然后再看看原文引用的链接：http://www.kunlunce.com/xjpxjp/2017-11-27/121160.html
里面提到来源是新华网，看起来像是正经的引用，于是我又跑去新华网调研一番，先是找到这个页面：http://www.xinhuanet.com/politics/2015-12/22/c_128556772.htm
点击里面的专题，可以看到这个页面：http://www.xinhuanet.com/politics/2015-12/22/c_128556772.htm
最后再点击右边“中央城市工作会议在北京举行 习近平李克强作重要讲话”，可以看到这个页面：http://www.xinhuanet.com//politics/2015-12/22/c_1117545528.htm
大家可以自行搜索，里面有没有“低端”两个字？
我仍然不敢说，这个是完美无缺的调研，理论上存在一个逻辑漏洞：确实存在一种可能性，新华社发的第一稿，确实含有“低端”两个字，被昆仑策复制黏贴了，然后群情汹涌，新华社赶紧修改，在第二稿消除这两个字。
所以，我才建议用Wayback Machine去检查一下这些链接的历史镜像，可惜河里无人像我一样较真，我没有翻墙软件，上不去，要不你试一下？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一般都缺乏可证伪性，所以我一向没啥兴趣杠政治话题。
但这次是难得具备可证伪性的政治话题了，只要搜一下，把官方文件证据摆出来就行，有了支点，我就忍不住手痒，要杠一下。😄😄😄
要是我猜，事情的真相是这样的：可能是某政府高官，在某次调研的时候，随口用到了“低端人口”这四个字，结果某些新闻给报道出来了，于是才会有这种舆情。
但中央政府的文案，我的直觉是不可能出现这种文字的。
我说你虚空打靶吧，你又不认，还反过来还给我。我从头到尾都是在说你胡乱引申“共党与人民对立”“政府官方政策”，除了你这保皇癖这段讨论再没有河友扯到这方面。你这不是虚空打靶是什么？
我仔细又看了三遍，我啥时候说过你不承认这四个字出处了？那下面指控从何而来？你自己脑补的？？？还是习惯了曲解？？？
可是你在哪里看到我不承认了，
你这中文阅读理解能力。。。啧啧。
你前面承认了国内网络禁评封删状况，
至于说国内禁评封删我当然知道，只不过什么东西百度查不到就说是都删光了，这算什么脑回路？这世界上还有个地方叫"国外"，
被怼了之后又调回头说可能是我记错了？
你找不到的原因有没有可能是因为你记错了，而不是被政府封删禁
你不觉得前后矛盾吗？你要说我网络信息检索能力差，我都认。可偏偏自己前言不搭后语，合着当年满天的新闻帖子现在翻几页都找不到，吵翻天的知乎现在这四个字搜索是一片空白，都是我记错了？
你这这逻辑水平。。。啧啧
还有，你太不厚道了。我好心提醒你翻墙违法，你转身给我扣一个“妄议中央”的帽子？
你现在在这里妄议中央，还指责政府推行清除"低端人口"的政策
你别污蔑我。早就说了，这段讨论除了你没人说过“官方政策”四个字，你又在脑补？？？
我还就奇了怪了，你又怎么知道我是不是党员的？哦，我明白了，你是不知道“妄议中央”这四个字是专对党员干部的，不是对所有人适用。给你科普下，妄议中央指的是党员干部“当面不说背后乱说，会上不说会下乱说”问题。
你这基本常识储备。。。啧啧
看来虽然我开始判断你是后者是不对，但第二次判断你两者兼备还是对的。
不过呢，总体上说我还是错了，我就不该和你掰扯的。就你这理解能力，逻辑水平，常识储备。。。我真的错了！
你看，我错了马上就认，绝不撒泼打滚。而且我知道错了，就立刻会改，绝不拖泥带水。
就您这。。。您自个乐去吧。拜拜了。
人权专家，法学专家，传媒大佬。结局俩进去了一离职。
以上属于江湖传闻，审度大哥你当故事听就好，本人不负责证实对错真假。
赵薇删贴事件，直接而且清晰并且明确同时公开还有肆无忌惮的向公众宣布：媒体就是资本家的厕纸，不是中共的喉舌。