主题：【讨论】回国卖房记 -- hansens
北京市名义上是正省，本质上是副国级，那么，区一级差不多就是副省级或者正厅。就像西安，副省级，区一级基本按副厅算的。
拿副省级别的市职来看，要么书记，，，这可就是省委常委了，，，要么是市长。。哪个不比普通副省长强 ？
这种技术能查到互联网上的文章的修改痕迹吗？具体说说
比如说我发这个帖子，半小时后我把它修改一下，然后有技术查到我修改前的内容吗？
譬如我是房山区一科长，能去山东省财政厅当个副厅长吗？或者能去青岛市财政局当个副局长？
在这个舆论热点上，情绪太过激动了。
我说的话，都是你不爱听的，又何必徒费口舌吵架呢？
我想请您冷静下来的时候，可以思考一下，我们到底，是要一个什么样的新农村？
新中国已经走过70多年风雨了，改开30年，新时代10年。
都在说我们是基建狂魔，善于建设国家发展经济，5.5G信息时代终于重新领先全世界。
而农村烧煤的历史，比新中国的历史还要长。
天然气是比蜂窝煤更清洁更方便，热效率和利用率更高的优秀能源。
每一个历史时期，我们农村人都为国家和社会发展作出了巨大的贡献，我们的父母长辈辛苦了一辈子，不应该还居住在脏乱差的环境里。
他们值得拥有更好的居住环境，更好的生活质量。
国家的新农村建设，村村通道路硬化建设，水电煤气光纤进村，美丽乡村四大改造，是一个大系统。
煤改气只是其中一环。中央持续几十年投入了巨量资金，是在建设农村，为振兴农村打基础，而不是在剥削农村。
人与自然和谐共生，环保也只是其中一个因素，而不是那些媒体有意无意重点报道的那样是全部因素。
如果你认同以上的事实，那我们可以心平气和的好好交流一下，求同存异。
浙江，江苏就有很多美丽乡村建设的很好，乡村风情旅游搞的风生水起，配套的民宿经济也很好。
至于算账，河南省15--16年12孔蜂窝煤是7毛5/块~8毛/块。
现在已经涨到了23~25元一提，一提是18块。
煤炉子大家都烧过好多年吧。
单孔的，每天封起来阴燃不做饭，烧4块蜂窝煤，第二天早上还能烧一小壶开水。就算3.5块吧。
如果一天三顿做饭炒菜，烧开水，则需要5~7块。
如果上下班赶时间，做饭火力还太慢不赶趟，因此很多家都标配煤气罐。
煤气罐15公斤的，新空罐一个价格在160元左右，灌一罐煤气价格在125~130左右，搭配煤炉子使用，可以用两个月~三个月。
三孔的煤炉子火力猛，烧煤是单孔的3倍，一般家庭要过节炸油货，招待客人炒菜才用。
煤改气后，入户初装费是2570选，包含100块钱燃气，43-44立方。
还搭配免费送一个双眼燃气灶，政府统一采购的，价格在六七百元的档次。
采暖设备壁挂炉，当时给每一户有一张单子，跟个超市宣传单一样，上面列了一二十种不同厂家牌子的，有单采暖的，有双采暖的。
我老家之前就装的有电热水器，我给我母亲选的是单采暖的，补贴后价格是八百多。
天然气价格上，是补贴三年，补贴后的价格是2.25元/立方。，包括采暖用气。
三年后恢复燃气价，3.3元/立方。
当时我是想孝顺一下，请装修队给家里客厅卧室砸了，铺了地暖管，又铺了新地砖。
结果我母亲嫌费气，说开了太热受不了，几乎一次都没用过。她还是太冷了，春节时就开一两个小时空调。
我老母亲一个人，100块的燃气费，她老人家硬是能用三四个月。
我问过了，村里一个五口之家，每个月三餐加洗澡，用气量在25--45立方左右。
壁挂炉采暖费气量很大，村里家里有年轻人的基本上都选择安装了，但是还有三分之一选择不安装壁挂炉，用的是空调了，电暖风了之类的电器采暖方式。
所有的家庭，不论是经济宽绰，还是紧张，都是只有冬天最冷的几天，家里招待客人，过喜事和春节，才会舍得开启采暖设备。
我们这里煤改气，家庭出钱的大头，一个是入户初装的材料费，一个是改造铺地暖这样的费用。
村里的叔伯大爷，一辈子辛苦劳作，挣钱不容易，出钱那就更不容易，
说有怨言发牢骚，确实是挺多，主要是吐槽政府真会算计，补贴只三年，三年后该咋办。
要说骂政府的，一个都没有。后悔了，觉得还是烧煤好的，一个也没有。
补贴上，应该是因各个地方政府的经济情况而有所差异。
有在山西的朋友说过，大同那里补贴很高，煤改气所有改造下来，村里每个家庭只出了1100元还是多少？最先改造完成的家庭，还有另外的现金奖励。
不知道属实不属实。
河北煤改气一直在挨骂，我看到的网上最多的骂点有两个。
一个是跟环保结合，说河北为了保北京大气污染搞一刀切，是内涵北京中央政府的意思。
一个是说河北农村老百姓用不起天然气，采暖费用太高，煤改气就是剥削农村。
这是因为河北气候比河南冷？还是河北农村老人居多，真的生活拮据，就根本负担不起燃气费用？
可事实上，除了入户初装费用，和有些家庭生活需要进行的改造的费用，用天然气是比蜂窝煤省钱省力的。
农村的叔伯大爷虽然节俭，可家里有年轻子弟，特别是适逢婚龄的子弟，那花钱是非常大方的。
毕竟为了家里孩子结婚，天价彩礼，城里的房子都咬牙买的。
没有去城里买房的，对煤改气等等美丽乡村建设，欢迎都来不及，又怎么会因为这点钱骂政府？
我其实挺想实地去看看，河北省的农村生活，到底是问题出在哪里了。
即普大夫猜测的，我们看到新华网报道和政府网的报道上面文字都是节选而不是全文。从我的文学经验来说，我认为新华网和政府网上的关于老大的报告文字是节选。
昆仑策有可能搞到比较全面的文字，上面很不幸有不恰当的说法，新华社的报道把这些不恰当的说法删去了。这是我的理解。
针对习总文字的恶意修改，而且得到传播，我不认为政府是如此容忍。我也完全没有证据😜。
你如果可以翻墙，不妨看看这里：http://classic-web.archive.org/
技术上怎么实现我不清楚，可以看看这里： https://www.xml.com/pub/a/ws/2002/01/18/brewster.html，许多网页的历史变化都有留痕，例如，当年葡萄删了不少帖子，删之前有的能找回，有的就找不回来了。
其实是有人故意添油加醋？然后带节奏？
达雅网友说北京的区领导是（地）市级，后面的讨论也一直围绕这一点，谁讨论普通公务员？
，人家那边新年贺词，马上就在后面续了个宪政梦，一番解读，全世界还以为习李新官上任三把火，一上来就要推墙换旗呢。
人家是免死金牌傍身，有恃无恐，而且外有强援，内有家鬼，有钱有“士”，一呼百应。
土工是瓷器店里捉老鼠，畏手畏脚。
十九大之后，能稍稍搬回些局面，虽然有土工自身努力搞建设，新科技新媒体兴起，普通群众有了发声平台自发起来抗衡之外。
最主要的因素，还是人家的强力外援虚了不行了。
成本很大，一般是传统的暖气片（土暖气），依靠传统灶。
现在还经常时不时的用传统灶，烧炕+土暖气，解决冬季寒冷问题。
我看了你说的，给的数据，没有给出令人满意的解答，我估计你这几天也在琢磨这些数据。
我注意到你加上了空调，我的判断是你家的采暖模式类似江南上海一带了，通过一定的空调改善家居环境。以河南的天气，可能还差点劲。
而且你的说法让我感到疑惑。
所有的家庭，不论是经济宽绰，还是紧张，都是只有冬天最冷的几天，家里招待客人，过喜事和春节，才会舍得开启采暖设备。
既然如此，你咋还能说老百姓自愿啊，你家我觉得你属于外挂。你还不是基层进场的执行人员。
你要知道，传统使煤，基本就是天天烧煤的啊？
你的意思是谁，用地暖，只在那些重要日子吗，你知道吗，这个地暖总不用很容易出问题的啊？最好还得两三年洗一次啊？
看得出来，老太太很节省，她的使用和你预想的差很远，当然冷啊，你已经不适应老家的状态了，但是对于老人来说，也还是有一些冷的，你也得小心吧。
河北搞这个当然是为了北京，一贯如此，没啥好说的。
我的关键问题是用天然气，请了个祖宗回来，作用不大，麻烦不小。你的解释明显简单了。肯定是贵的啊，你家老太太也是这么认为的啊。
结果我母亲嫌费气，说开了太热受不了，几乎一次都没用过。
她还是太冷了，春节时就开一两个小时空调。
就是勇气贵才用空调，因为空调虽然贵，但是时间比较自由，为了这个自由，这点钱愿意花。同时，她用的时间也不长。
用天然气烧暖，麻烦还了不得。
她确实是因为感到冷了，才不得不开的空调。
如果改用烧煤，烧个炕，顺便做点饭，一晚上都不用操心，等灶落了就完事了，还不用看着。
家里还有烟火气，岂不美哉？
亲戚串门，用大灶大锅，岂不美哉？
但是，昆仑策的网页，来源就不应该说是新华网，应该说是来自习总的报告。
实际上，我也不认为习总的发言稿，会出现这种“低端”文案，必定有人审稿的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
农村应该差距蛮大的，强推就有不合理性。好像河南安徽一带农民出外打拼麦熟的时候有回家抢收的习惯，忙半个月再回来，拼劲十足。
还开空调取暖，别说农村人保温不好就是城市里楼房开空调取暖温度都上不去。那些所谓环保峰蜂窝
煤热值跟煤差远了。天然气老百姓根本烧不起，现在又出空气能结果是那电费也不是一般人所能承受的，对于老百姓来说烧煤取暖是最经济实惠的。结果砖家说不环保前三排人就听，上次一个间谍研究说烧秸秆不环保前三排立马下文禁烧秸秆。现在那些决策层哪怕硬听间谍也不听老百姓，因为普通老百姓在他们眼里就是韭菜，他们眼里人民是精英
从“唯此地灯塔”到“天下乌鸦一般黑”，接近破防式防御吧。包括对上帖表达赞同 (姑且论迹不论心)，印象里不乏日常念叨“底层百姓”一类大词的ID。看来名单披露事件震动确实巨大。立场展示愈加鲜活？
请允许借用，“本来还有很多话，论坛通不过，算了。”
殊不知，官样文章虽然枯燥乏味，但每个字，每个词，都是极端严谨的，所谓四平八稳，几乎找不到什么漏洞。
金融监管部门的规章制度应该很严谨了，照样糊里糊涂。举个具体的例子。涉及的专业背景知识不展开。
第十三条 银行机构的关联交易包括以下类型:
（一）授信类关联交易：指银行机构向关联方提供资金支持、或者对关联方在有关经济活动中可能产生的赔偿、支付责任作出保证，包括贷款（含贸易融资）、票据承兑和贴现、透支、债券投资、特定目的载体投资、开立信用证、保理、担保、保函、贷款承诺、证券回购、拆借以及其他实质上由银行机构承担信用风险的表内外业务等；
第十四条 银行机构关联交易分为重大关联交易和一般关联交易。
银行机构重大关联交易是指银行机构与单个关联方之间单笔交易金额达到银行机构上季末资本净额1%以上，或累计达到银行机构上季末资本净额5%以上的交易。
首先，这里的累计没有说明是按照什么样的周期计算。当然，按照行文看，可能是按照季度计算，但这只是猜测。
其次，贷款一般期限较长，从临时性的周转贷款到5年甚至10年的长期贷款都有，累计交易金额的限制是比较适当的，而证券回购一般都是隔夜业务，累计交易金额巨大但余额不高。即使是按季度累计，有意义的正常交易都会被认定为“重大关联交易”而引发一系列的合规操作、监管报备，给银行正常资金运营带来很大麻烦。
当然，如果当初的目的就是给银行制造这些麻烦，当我胡说就是。