主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是

经济增长和金钱增长不是同步的。举例来说，中国前三十年搞计划经济，经济增长是以生产了多少实物来统计的。如果只看金钱，则长期没有同步增长。为何如此？原因是计划经济中每个环节只有劳动成本而去除了资本家附加的利润。

反过来说，金钱增长不但不表示经济增长，反而有可能是经济崩溃，远的如一战后的德国马克，中的如国民党的法币和金元券，近的如津巴布韦币。

你可能要说你说的金钱是代表能买到多少商品。这实际上还是实物增长。所以金钱“增长”只是个表象，归根到底，经济的增长只取决于实物和服务的增长。也就是生产力的增长。

过去批判市场经济的一个重要论据是市场经济生产过剩带来的浪费，更以大危机的时候把牛奶倒进河里的照片作证。这些当然都是事实。但是，很多人忽略了计划经济的代价。这里只讨论两个。

第一个是需求得不到满足的代价。生产过剩的代价看得见摸得着，而无法满足的需求看不见摸不着，所以被很多人所忽视。什么是需求没有得到满足的代价？不是任何想要的没有得到都是需求没有得到满足，而是明明可以满足，但因为各种人为的限制而无法满足。例如农民有很多农副产品可以出售，市民也有这个钱可以买，但因为农民自主销售农副产品属于资本主义尾巴，是投机倒把，所以就无法销售，于是农民的产品无法销售，市民的需求也无法满足。北京在计划经济时期，只有在春节期间才能凭购货本定量购买花生瓜子，弄得我几十年了，还是觉得瓜子是好东西。等到改开，自由市场上立刻充斥着瓜子。这些瓜子当然不可能是短时间就扩大生产搞出来的，只能是原来农民无法拿到城里销售的瓜子现在可以自己进城卖了。零食只是很多计划经济体制下未被满足的需求之一，可能也根本不会被计划经济的支持者看在眼里。但是，人民生活的改善，就是这些不起眼的需求不断被满足而堆积起来的。

第二，计划经济体制下，岂止东西被计划，人也被计划。在哪里生活，做什么工作，都是被安排的，自己无法掌握自己的命运。这些年时髦的我命由我不由天放在计划经济体制下，不仅仅是白日做梦，而且是大逆不道。那个时候讲究的就是做螺丝钉，被放到哪里就在哪里扎根。在80年代，有些人宁可不上大学，就是因为大学生是计划分配，谁知道毕业了被分配到哪个犄角旮旯去。那时候大学里面不让学生谈恋爱，一个重要原因就是毕业分配的时候很麻烦，学校不照顾好像不近人情，但又照顾不过来。事情的另一面，就是为了分配到好地方、好工作，就各种找关系走后门。当然，市场经济中关系后门同样重要，但两者有本质区别。计划经济中，管分配的一人就可以决定大批学生的命运，而市场经济中，此处不留爷，自有留爷处。

上面说了大学生的分配，其实这还算好的。一个农村户口束缚了多少人的发展，扼杀了多少人的梦想，那才是斑斑血泪。有农村生活经历的河友更有发言权。

所以，改革开放，解放思想，解除束缚亿万群众手脚的条条框框，亿万人民的自由展现出无穷的力量，中国经济发展从此走向星辰大海。

根据稻学，从计划经济转向市场经济，不能是"搞"与“不搞”的二极管。需要一个十几年的过程，要先试点，积累经验教训，再铺开。那反过来，从市场经济里重新搞计划经济，也一样啊。

所以，恢复计划经济，也应该先试点。例如，把东三省搞个计划经济试验区，再把全国的科教文卫作为行业试验区，先搞搞。不能全国齐步走，一个晚上跳到计划经济去。

最后，根据稻学，计划多一点还是市场多一点，不是本质差别。所以重新搞计划经济，也没有必要搞100%的计划经济，可能搞个40%-60%就可以了。在家电、汽车等实物生产领域还是应该搞市场经济的。

最后，我觉得双轨制是个好东西。当时觉得腐败，其实是人民对腐败的承受力太差。现在看，当初的官倒算啥啊。