主题：【原创】我提出了一种生命起源的新学说 -- forger

先不管他说的不是饿死就是晒死有没有道理，另外暂且认为他说的红光光合作用指的是反应中心的680nm和700nm直接反应，我们先看看他的理论有没有道理，呵呵

还没看到违反马列的部份哩。

这只是现在的状态

西西河的制度很奇怪，前两天刚注册就能发贴，忽然就变得不能回复和发贴了，还好，终于被

我发现新兵营了，那就把文章先放在里面，再麻烦斑竹大人转到科学版上去吧。

其实我提出的生命起源理论是挺简单的，几句话说完了，大家未必记住了，所以就扔了几个包袱

（这个是西西河的传统了），希望能够听到更多意见，既然原贴作为新兵无法回复，干脆一次把所有的都

说完算了。

1、我是如何解释生命起源的物质基础的：

很简单，彗星进入大气层的时候，发生爆炸，高温高压使得彗星中的二氧化碳、水、甲烷、一氧

化碳、氨等物质，聚合成了复杂的大分子，这些大分子应该分子量很大，含有复杂的各种基团，比如氨基、

羟基等等，但是，这种大分子是胡乱聚合的，没有什么规律，并不是成型的蛋白质、核酸这样的大分子。

为什么现在这个过程不能重复了？因为大气的成分发生了变化，氧气会把这些大分子重新氧化成

二氧化碳、水和氮气，没有办法保留下来，而在原始地球大气中，空气中高含量的二氧化碳不仅仅能够保

留这些大分子，甚至还会成为聚合反应的原料之一。

这些大分子，仅仅是生命起源的物质基础，变成生命所需要的各种有机大分子化合物，还需要一

个部分分解，重新组合的过程，在水的作用下，大分子发生了降解，从一部分比较弱的键开始断裂，同时

当环境发生变化，发生脱水时，又会重新发生聚合。（这个反应不是发生在大海中，而是空气中，下面会

有更详细的介绍。）

最终，经历了一系列的变化，生命所需要的物质，尤其是酶（不一定是完全的蛋白质，但是有

催化作用的有机分子）终于出现了。生命起源也就具备了物质条件。

如果要实验证明，并不困难，模拟彗星和原始大气，引爆一下，收集产物就可以了。

2、我是如何解释从有机小分子到细胞这一过程的。

彗星引发的大爆炸，不仅仅会产生有机大分子，还会将大量的尘土抛向空中，形成“核冬天”，

恐龙就是因为常年的黑暗，失去食物而饿死光了的。这些灰尘，不仅仅可以遮挡可见光，更可以遮挡紫

外线，同时会使地球的温度下降。

由于彗星的大部分组成物质是水，在爆炸过后，以尘土为核心，水汽会冷凝成小水滴，飘浮在空

中，也就是我们看到的云，由于有机分子的比重一般不大，在爆炸后，也会悬浮在空中，和水滴发生结合，

这个时候，水会使有机分子发生分解，其结果，氢含量更高，比重更小的“类脂”物质，会因为表面张力

的原因，分散到这个复合小水滴的外表面，也就是形成了对生命至关重要的“膜”。我们现在就可以说，

这个复合小水滴，就是细胞的雏形，它们在天空中飘浮，会和别的水滴相遇，互相融合，也会由于温度、

湿度的变化，蒸发掉一部分水，在水滴内部，同样不断发生着分解、重新聚合的化学反应。这就可以说是

原始的新陈代谢，水滴太大了，也会在气流中被吹成两个或几个，我们可以说这是生殖的雏形。

总而言之，彗星爆炸后，在空气中飘浮的富含有机大分子的水滴，就是细胞的雏形，在这个雏形

中，完成了生命起源的物质和结构准备。

水滴就算落到地面或者水中，由于膜的作用，它们还是和周围世界隔离开的，拥有内部的小环境

，可以继续进行着各种反应，直到变成生命为止。（我认为，落入大海，很可能会吸收过多水分，而引起

原始细胞破裂，而在陆地上，下雨，晒干的过程，反而能促进演化的进行，生命更可能实现出现在陆地上

再经过河流进入海洋的。仅仅一毫米的尘土，就能阻挡住20米深的海水都无法遮挡的，致命的紫外线。

一个直径10公里的彗星，重量就有几百万吨，其中如果1%的物质转化成了有机大分子，其质量就

有数万吨，而其能产生10的二十次方个小水滴，在数年的飘浮过程中，其中某个小水滴变成了生命，并不

奇怪。

3、我的理论和现有理论的主要差异以及其意义。

现在所有的理论基本上都认为，生命起源是个漫长的过程，需要几亿年的时间，而我的理论认为，

生命起源可以是一个很快的过程，也许几年几十年，就可以完成。生命起源的难度，远远比想象的要小。

这么一来，我们就可以看到，在漫长的地质年代中，火星、金星都同样会受到彗星的撞击，其中

产生生命的可能性是非常高的。（有研究说火星来的陨石里面有小的有机颗粒，用我的理论一下就能说明

这些有机颗粒的来源。）我们和它们的唯一区别是，我们现在的环境，更加是和生存。

再有一点，未来一两百年后，当人类有能力时，可以使用彗星去撞击金星，降低其温度，同时，

生成大量的有机物质，使金星变成第二个地球。

恩格斯说过：“生物是化学构成物沿着从简单到复杂的质变途径进化的结果。”在我的理论中，

彗星爆炸后形成的大分子有机物，其分子量肯定远远大于生命体中的各种分子，生命起源的化学进化过

程，是一个很复杂到简单，再到复杂的过程，并不是直线的简单到复杂。另外，这个过程具有一定的偶

然性，也是一个跳跃的过程，（生命的起源也许经过了相当多的彗星撞击之后，效果累计才形成了。）

并不是一个必然的，平稳的过程。

如果说具有了生殖、应激性和新陈代谢三大特征的有机体就是生命的话，生命的起源应该并不

是那么复杂而神秘的，与之相比，生命能够在变化多端的环境中幸存下来，那才是非常困难的。

也许3、50年内，人类登上火星，找到我提出的那种有机物颗粒，我的这个理论才能得到证实，

相信我能活到那一天的，现在唯一的希望，就是在那之前，能让世人知道有这个理论。

我来挑一下毛病

彗星一般不会爆炸，和空气摩擦产生高温高压会使大部分原子都电离，只有极少数能够合成有机分子，形成大分子的可能性就更小了。

撞击地面以后的产生的高温高压同样只能产生极少数有机分子。

可能悬浮的小水滴要形成完整的类脂膜，类脂分子的浓度要相当高，这也是相当小的概率。

最重要的一点：这个理论还是没有解释生命的起源。直到形成类脂膜包裹的小球，以前都有人提出过，也有实验证实，从小球到真正的生命才是生命起源的核心问题。但是，你的理论：

没有回答这个问题。我上次提到的理论，就是回答这个问题的。

另外，从小球到生命，也是一个小概率事件。

一般认为，在长期的复杂演化过程中，小概率事件是必然发生的；两个小概率事件的联合是很难发生的，但是也许可能；三个以上的联合是不会发生的。

也就是说，某个彗星撞地球，产生了一些有机分子，其中一些水滴里面因为某种原因富集了足够多的有机分子（小概率一），这些水滴里面有一些水滴中有足够多的类脂类分子，形成了完整的类脂膜（小概率二），有些被类脂膜包裹的小水滴稳定了足够长时间，演化成了细胞（小概率三）。这样小概率事件联合应该是不会发生的。

现有的生命起源理论只需要一个小概率事件，就是在局域的水中，有足够多种类的有机物富集。

比较一下，人们显然会选择现有的理论。

彗星一般不会爆炸，

——通古斯什么都被你无视了

和空气摩擦产生高温高压会使大部分原子都电离，

——电离之后的原子去哪里了？这种粒子可是撞到什么就会和什么反应的。

可能悬浮的小水滴要形成完整的类脂膜，类脂分子的浓度要相当高，这也是相当小的概率。

——不需要很多，你看一滴油能够覆盖一个湖面的例子吗？

单分子膜所占的百分比很小就够了。

从小球到生命，也是一个小概率事件。

——所有的生命起源学说都有这个过程。

我的回帖尽量给你完整的回答，但是你从中间单独取出一句半句话，不管上下文的条件，然后说这是不对的，或者应该如何... 这种方式对讨论问题无益，有滑向民科的嫌疑，要小心了。

最后，也回答一下你的帖子：

慧星在大气中摩擦产生高温发光发热和撞击地面通常不称为爆炸。

我的原文是：

电离之后的原子撞倒什么就和和什么反应不等于产生大量有机大分子，而只会产生大量小分子并且破坏附近的有机大分子。

可能悬浮的小液滴直径很小很小，所以比表面很大，要能形成类脂单分子膜需要很高的浓度。而满满一湖水是悬浮不起来的。

我的原文：

是的，所有的生命起源学说都有小概率事件，但是你的理论要求太多（>=3个）的小概率事件同时发生，所以你的理论反映了真实的生命起源的可能性和其他理论相比也是二阶以上的小概率事件。

• 不是抬杠，但是你的态度应该是开放的，而不是要来反驳我

引 用彗星一般不会爆炸，

——通古斯什么都被你无视了

ccｈｅrｅｅ.com http://www.talkcc.org/article/913774

慧星在大气中摩擦产生高温发光发热和撞击地面通常不称为爆炸。

————撞击地面了，不是爆炸是什么？

引 用和空气摩擦产生高温高压会使大部分原子都电离，

——电离之后的原子去哪里了？这种粒子可是撞到什么就会和什么反应的。

我的原文是：

引 用和空气摩擦产生高温高压会使大部分原子都电离，只有极少数能够合成有机分子，形成大分子的可能性就更小了。撞击地面以后的产生的高温高压同样只能产生极少数有机分子

电离之后的原子撞倒什么就和和什么反应不等于产生大量有机大分子，而只会产生大量小分子并且破坏附近的有机大分子。

————常压下等离子体会破坏有机分子的，可以用来清除空气中的有机污染物，就是因为它们碰到什么就合什么反应，碰到大分子破坏，不等于不会把小分子连起来，就像同样的等离子体在工业上可以用来切割，也能用来焊接。而且高压下的反应和常压应该是不同的，再者，按你这么说，高温高压了就会分解的话，那合成聚乙烯什么还要高温高压干什么？

引 用可能悬浮的小水滴要形成完整的类脂膜，类脂分子的浓度要相当高，这也是相当小的概率。

——不需要很多，你看一滴油能够覆盖一个湖面的例子吗？单分子膜所占的百分比很小就够了。

可能悬浮的小液滴直径很小很小，所以比表面很大，要能形成类脂单分子膜需要很高的浓度。而满满一湖水是悬浮不起来的。

————彗星里面含有5%以上的碳、氮，1%合成了有机物就不止这么多了。

引 用从小球到生命，也是一个小概率事件。

——所有的生命起源学说都有这个过程。

我的原文：

引 用另外，从小球到生命，也是一个小概率事件。一般认为，在长期的复杂演化过程中，小概率事件是必然发生的；两个小概率事件的联合是很难发生的，但是也许可能；三个以上的联合是不会发生的。

是的，所有的生命起源学说都有小概率事件，但是你的理论要求太多（>=3个）的小概率事件同时发生，所以你的理论反映了真实的生命起源的可能性和其他理论相比也是二阶以上的小概率事件。

————前面的都不是小概率了，又何来二阶、三届的小概率？

自己觉得很复杂的东西，实际上要是很简单的话，谁也不会觉得舒服的，我希望你能用一种开放的态度，来共同研讨，而不是有了一个答案，并为了维护这个答案来和我争论。

不想做无谓的争论，这是最后一贴。

我不是故意想和你抬杠，开始对你的理论还是很好奇的，你可以看我以前的帖子。

不过后来发现：

1、你对慧星撞击产生有机大分子的数量级估计既不靠谱，也没有证据。而这个过程恰恰是你理论最核心的地方。

2、据我理解，生命起源的根本问题并不是产生多少大分子，而是如何从内脂膜包裹的小水滴变成原始的生命--你也没有回答这个问题。

另外，进化史上的每一步，包括生命的起源，原则上都应该是简单的，我想任何人都会乐于见到一个简单的理论，而你的理论的核心部分需要更多的条件，实际上比现有的理论复杂。

1、你对慧星撞击产生有机大分子的数量级估计既不靠谱，也没有证据。而这个过程恰恰是你理论最核心的地方。

————这个不是问题，因为现在的文献里面，有地球上70%水来自彗星的，再算算现在的海水里面的有机物含量，就知道只要一小部分能够合成大分子有机物，那就够了。

这里有个试验的问题，你证明能够生成就行了，米勒试验也没有推出自己这样能够合成多少，只是证明能够合成就好了。

2、据我理解，生命起源的根本问题并不是产生多少大分子，而是如何从内脂膜包裹的小水滴变成原始的生命--你也没有回答这个问题。

————这里还有很多问题，比如氨基酸到蛋白质，如何脱水成为长链的？现在有很好的解释吗？生命还需要很多其他的大分子，比如核酸、多糖、脂类等等，要知道每个大分子的合成，可都算是你是说的小概率事件呀。

我的理论的最核心，就是有一种超级大分子被合成出来，然后再分解，重新排列组合，而不是一个一个小分子来合成各种大分子的。

至于说内脂膜包裹的小水滴，要是在大海里面，那是没希望的，因为渗透压的问题，会吸水最后暴了，里面的有机物最终平均分散在大海里，达不到反应的浓度，这个问题，在漂浮在空中的小水滴中，就不存在。

你估计是指看了经典理论，却没有看过对经典理论的质疑和批判，我本来也是希望给经典理论打补丁的，不过后来看到漏洞太大补不上了，才另起炉灶的。所以，最好你找找基督教批判经典理论的书来看看，就知道很多我没有详细说的，经典理论的漏洞了。

把氨水和干冰放在一起冰起来

然后用个塑料瓶装起来，放到微波炉里面加热，

爆炸了就能收集到尿素

这个合成和米勒试验相比，可快多了

当然了，条件原因，自然不会有100%

一致的彗星成分，100%的温度和压力，

但是还是能说明问题的。

兄弟不是学这个的，但是琢磨出来人类起源的故事听过一些，让人帮助推荐发表的也不少，赫赫。

首先，让我们假定所有的彗星都会产生爆炸。

要想研究彗星的爆炸，先让我们看一下彗星的物质组成。

由此可知，因为彗星的主要成分是冰，所以，如果彗星爆炸的话，爆炸的过程，就是物体内部急速燃烧，然后内部的空气体积急速扩大，外壳被内部的压力所裂碎的过程。按照彗星的组成成分，想发生跟普通的爆竹一样的爆炸，需要内部产生的空气体积，至少要占到原体积的5倍以上，（因为空气有可能被压缩）那么是什么东西在一团主要成分是冰的彗星内部发生剧烈燃烧，并引起爆炸呢？按照彗星的成分分析，水和尘埃肯定是不行了，那么能够起作用的，主要应该是甲烷、氨、氰和甲基氨。

让我们回到地球冷却后的史前时代，根据现有的证据，当时的大气是还原态的，也就是说，氧气的含量微乎其微，几乎可以忽略不计。那么，在那个时代，任何爆炸的发生跟我们现在是不一样的。因为现在的空气中富含氧，所以只需要能够在氧气中剧烈燃烧的物质存在就可以了。在氢气和甲烷为主的还原态气体中，能够燃烧的，必须是富含氧化成分的物质，如氧气或者其他的物质。那么彗星爆炸所需要的氧气自何处来呢？

肯定不是地球大气所提供的，剩下的来源只有彗星本身。彗星本身是不含氧分子的，要想产生氧气，只能是通过水和二氧化碳分解来产生。而这两种物质的分解可以由如下的手段造成：

超级氧化剂，如高锰酸钾和浓硫酸混合形成的锰酸洗液，理论上可以将水分子的氧气还原，虽然效率低下，但是总会产生一点，这对于彗星来说是不现实的，划掉。

电解反应，无论是交直流电都可以，或者天空中的闪电也可以，只不过闪电电解后复合形成水的过程极端迅速，是纳秒级别的。而且彗星的主要成分是冰，所以闪电会直接大部分的通过冰这个导体流过，电解的效率低下。所以这一点也不能产生足够的热量和气体来提供爆炸所需要的能量。划掉。

由此可知，我们没有办法在彗星内部形成足够的氧化性气体来产生爆炸所需要的几句燃烧和热量。

有人要说彗星从天外进入大气会剧烈摩擦产生热，这倒不假，但是这热量是由外向内的，也就是说把彗核外部的冰先溶化成了水散失掉以后才可能作用到内部的结构。这可以将彗星整个的融化掉，但是却不能形成爆炸。

有人要说，那么通古斯大爆炸是怎么回事？

首先，没有证据表明通古斯大爆炸是由彗星引起的。很多研究者认为是陨石，或者近似陨石成分的短周期彗星，（这类彗星所含的主要是尘埃和岩石）而不是通常意义上的彗星（主要成分是水）。其次，要知道，通古斯大爆炸并不是发生在地球的形成早期，而是在1908年。即使是传统意义上的彗星，也不说明任何问题。再次，没有任何一个证据表明在地球上曾经有过彗星形成的大爆炸存在的痕迹。

所以最后的结论是，彗星产生爆炸是个伪命题，是错误的。

这些气体差不多就是现代工业里的气化产物，虽然比例肯定是不同的

也是在高温高压条件下

不过在里面似乎没有大分子被观察到