主题：【原创】【中篇】我的朋友徐文长 -- 商略

28

天池鳖留言说，参加了一个徐文长500岁的纪念活动，主要是讨论徐文长自我评价“书第一，诗二文三画四”是否属实，不过并没有讨论出一个结果，还有人将李贽评西厢拜月之言（“其胸中有如许无状可怪之事，其喉间有如许欲吐而不敢吐之物”云云），说成是李贽评徐渭的，总之有些乱。我只是听听，没有发表意见，只提了有人（指的是你）在网上讲徐文长的故事，没有人感兴趣。

我完全想象不出来，“书第一，诗二文三画四”这个说法，如何确定是否属实。但想想也许他们只是找个因头聚一下，因头找得好不好倒也无所谓。

我回复说，我在想一个问题，徐文长恶作剧故事的流传，恶的吸引力恐怕不能低估，或代入或围观，设想自己像徐文长那样欺负人，或者设想自己目睹一些倒楣蛋受徐文长欺负，总之能够激起人们的兴趣。也许还有人的兴趣在于设想自己遭欺负，也许又有人设想如何反击。孩子喜欢恶作剧，长大后不方便搞恶作剧了，讲讲徐文长故事也可以获得心理补偿。

天池鳖说，你是分析自己在网上讲故事的心理么？你讲故事的持久力，来自于你想做网红，还是想保存些么口头资料，还是闲着无聊打发时间，还是想借此留住那个叫袁媛的姑娘，你自己心里没个数吗？

我说，我就是分析一下子现象背后的成因。看上去有多种原因，社交需要，怀旧需要，情绪释放需要，心理代偿需要等等。但我这样啰里八嗦，也是用力过猛。讲个故事无非笑一笑，一旦进入分析状态，就不好笑了，属于煞风景中的“花间喝道”、“游春重载”和“妓筵说俗事”。

天池鳖发过来一张电子邀请函，说，周五还有一场讨论，在青藤书屋，下午两点半开始。希望到时候见一面。

我说，我尽量。看情况。我没参加过这种活动。我也没有论文。我连徐文长的诗文也没看过多少。我倒是在青藤书屋看过两张画。

天池鳖说：有什么鸟关系？

29

敲门的是袁媛。她来取回盛猪蹄髈的那个陶钵，她是这么说的。她已来过半间屋好几次，有时下午上班前过来，有时下班后过来，都没提起陶钵，也忘了带回去，这次却说是过来取陶钵的，是家里要用了呢，还是另有意思？也许我多想了。我也没有告诉她，这个猪蹄髈引来了徐文长的鬼魂，被他吃掉了。我倒不是怕吓着她，而是怕她不相信，说了说不清的事情，反而尴尬。

袁小方从她身后钻出来，手里提了一只纸袋。他从纸袋里取出一碗冰粉给我，说是他姐姐给我做的。我谢了，放在桌上。袁小方又拿起来，叫我快点吃，说是姐姐特意为我做的，冰凉爽甜。他这么急切地让我吃，我起了疑心，拿着冰粉仔细看，想看出其中埋藏的恶作剧。袁媛笑着说：“你尝尝。”

她声音这么温婉，我只好尝了一小口。确实甜，但并不特别甜。冰粉无法甜进去，只能靠着水甜一甜表面。奶香很浓，也很稠，牛奶能甜进去，所以也很甜。

袁小方又催我再吃，并不断地问：“好吃吧？好吃吧？好吃吧？”他的脸在我的正前方，中间只容得下这碗冰粉。这种贴着你看你吃的相势，真当讨厌。我想，他说话时恐怕已将无数口水溅入冰粉中了。但在袁媛的微笑的柔情威胁下，我也只好吃下去，并含含糊糊地称赞“好吃，好吃，太好吃了”。

我等待袁小方揭示冰粉中的恶作剧秘密，袁小方却说他要去上学了。我这才相信他没有恶作剧。他打开门，一只脚跨到门外，半转过身说：“大郎，姐姐请你吃砒霜。”话没说完就飞奔而去。

“神经病。”袁媛说。

这个反社会的臭小子，将我和袁媛还没怎么展开的剧情，迅速拉到了一个悲惨的结尾。我不晓得袁媛在想什么。她才21岁，心性未定，是享受不确定的年龄。我估计我是她享受不确定中的不确定部分，而不是确定部分。袁小方的玩笑搞得我心里有些烦乱，仿佛他打乱了我的计划。

我一直犹豫不决，要不要将他的橡皮蛇和死老鼠恶作剧告诉袁媛。这事很难开口。我两次带他逃出学校，不但不负责任，而且极不稳重，将严重影响袁媛对我的观感，向她告状势必要说出我的行为，事情太不可控。隐瞒则是埋炸弹，将来必穿帮，必爆炸。我原本想一点点透露，比如先说袁小方喜欢开玩笑，过几天说他玩笑开得有些过头，再过几天说他吓了女同学，再过几天说他女同学胆子小。他这么一说，变得我不能告状了。告状破坏感情，不告状有些欺心。

我给自己找了个借口：因为恶作剧而告状，那就是破坏恶作剧本身，与我的恶作剧爱好者的身份不相称，与我的朋友徐文长的朋友的身份也不相称。借口牵强了些，也能让我放松。

“你觉得怎样？”她说。

我愣了愣，才弄明白她问的是冰粉的味道。我平时不吃这些小吃，也无从对比，只好说：“味道很特别，奶很香很厚实……很甜，但似乎有一些么咸。”

“就是这样的。这是我在茶馆试制的甜点，这奶是冷冻法提纯的，叫做冰泊克。”她说，“就是把牛奶在冰箱冷冻，变成冰砣子，取出来解冻，先解冻流出的就是提纯了的牛奶。”

我很卖力地称赞，她只是笑。我说我什么时候到她工作的茶馆去吃茶，她研制的甜点也要点两种。

她说：“别来。”

只两个字，说得很轻，极简风格，却显得斩钉截铁，没了继续谈论的余地。我慒了十五秒钟，找到了另一句话：周五有个徐文长的讨论会，那个骂人的网友，天池鳖，约我去看看，发了个邀请函过来。但她周五有个品茶会，她要去泡一天茶。“去冒充茶艺师。”她说。我说：“那么周五我们各有各的节目，周六你休息的话，我们去吃猪蹄。”她弥补似的靠在我的胸口，摸着我的脸说：“我哪有什么休息天啊。不过我们可以周六中午去吃，我上夜班的不是？”

30

有个小哥在大路边的水稻田插秧，徐文长骑了马过来，问：“小哥小哥，你朝也插秧晚也插秧，究竟插了几株秧？”小哥答不出，徐文长嘲笑说：“心中介没数的，插什么秧啊？”

小哥回家，跟老婆说了遇到了这么个怪人。老婆说：“你可以问他——你朝也骑马晚也骑马，究竟马儿跑了多少步？”

第二天他又去插秧，徐文长又骑马过来，还没来得及说话，小哥先问了：“先生先生，你朝也骑马晚也骑马，究竟马儿跑了多少步？”

徐文长答不出。小哥说：“心中介没数的，骑什么马？”

徐文长说，这话是谁教你的？小哥说是老婆教的。徐文长就要求小哥带他去见他老婆。

在小哥家院子外下了马走进去，小哥的老婆正从楼上下来。

徐文长一脚跨进门槛，一脚留在门外，说：“你说我是进门呢还是出门？”

小哥老婆走下一档楼梯，说：“你说我是上楼呢还是下楼？”

徐文长拉住了腰门，说：“你说我是开门呢还是关门？”

小哥老婆蹲下，说：“你说我是拉尿呢还是拉屙？”

徐文长见她做出这种高难度的事情，只好踅转身骑上马，灰溜溜逃走了。

31

讲这个故事时，视频里只有我和袁媛两个，盘着腿在沙发上相对而坐。我将板板狗拴在了床后。它很不情愿，下巴贴地，白着眼睛，尾巴懒洋洋地贴着地面扫来扫去。打开视频仔细听，还能听到板板狗嘴里发出的咕噜噜的不满之声。

这个斗智故事，据说是徐文长仅有的一败。讲故事时，可以依着兴致和即兴想到的内容，添加进去无穷无尽的选择题，比如张开嘴，是打喷嚏还是打呵欠；眯着眼睛，是睁眼还是闭眼；舀水是洗手还是洗脸；点上灶火是烧水还是烧饭；淘了米是煮饭还是煮粥；捉了鱼是红烧还是清蒸；提了刀是杀鸡还是杀鸭，拿了扁担是挑水还是挑粪。

讲到最后出现了拉尿拉屙这种粗俗的话，是我事先考虑不周，略有些尴尬。我开始讲的时候并没想到结局涉及污秽的尿屙这种人类排泄物。

袁媛并不介意这个故事的粗俗结局，反而笑了。她是冲口而出的笑，先是哈的一声，然后格格格地笑。这不是礼貌性质的笑，也不装矜持，所以我认为我在与她相处中过于小心翼翼了。我关掉手机的摄像，将她抱到了床上。

我总是想得太多。这时候我想起了她弟弟说的话。我觉得需要事先说清楚，否则就是欺骗她的感情。我说：“你弟弟跟我说过你以后的打算。可惜我是穷人，没钱，不能做你的合伙人，开不了小茶馆。”

她说：“真当遇到了对的人，就算不合伙开茶馆，也无所谓。”

我对自己的示弱很不满意，觉得矮了一头。“会有办法的。”我说。

她坐起来，在她的小包里掏摸着，用力点着头说：“会有办法的。”