淘客熙熙

主题:西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

共:💬352 🌺1988 🌵43
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
                        • 家园 你是从东北出来的。

                          过去的三十年,能做恶必做恶的事情,东北确实多了一点。你对此感触很深,也无可厚非。但是,东北毕竟不是中国的全部,甚至可以这样说,东北目前在全国的分量,其实已经很低了。毕竟这20多年来,东北的经济和全国整体的经济,是有很大背离的。

                          至于华为和军工,你也知道你说的是可能性,并不是必然性。真实的历史肯定是面临各种可能性,但最后只有一种真实性。最后的真实性是什么,那都是靠人干出来的,不是靠嘴炮打出来的。

                          • 家园 此话从何说起啊?疑惑

                            过去的三十年,能做恶必做恶的事情,东北确实多了一点。

                          • 家园 【原创】没落的世界

                            东北曾经是国家的骄子,近几十年衰退的太快,虽然也有一些产业。如西方,东北的退步,也是把别的国家近百看的衰退历史浓缩到二三十年,又与江南形成了可见的对比,就有了很重的末世心态,就易有失序、丧失伦常的心态了。

                            • 家园 没有啊,增长率是差点,地方没那么富裕,仗着基础设施好,还可以

                              其实比起南方艰苦大部分地区,我们东北还凑合,这种幻灭感,要么是因为更高要求,资本主义,要么是江南和广东为了突出自己对东北的污蔑,也有市场经济对我们的诋毁导致的舆论成果啊。

                              不知道你是家乡哪里,对比我们吉林你比比铁路就可以感觉到不同了啊。

                              https://www.cchere.net/article/5018541

                              SWELL资料图

                              因为南方山区建设铁路太艰难了尤其是四川等等吧,所以,很难说的啊。

                              我们经济发展不迅速倒是事实。中上等平庸吧。

                              有点美国铁锈带的困惑,但是还没那么大。唯一的遗憾是沈阳铁北的情况,但是现在也恢复了很多了。

                              基础很好就是有优势。

            • 家园 等待的西西河该有的具有洞见的文章
            • 家园 你这个涉及另一层面了,即人到底要不要工作

              未来只要还是有人参与的工作,就逃不脱我上面的问题,所谓的低成本高福利压根不存在,因为福利必然摊进成本里,你都高福利了,还低成本个啥?

              我之前举过例子问题是国民公平和国家富强并不一定完全相关。国际市场上,基本就是成本秒杀一切。国人工厂现在开遍全球,哪里人工低跑去哪里,不管乱不乱,只要综合成本干得过国内,就必然有工厂愿意跑出去,这种“低端产业”技术护城河极窄,而偏偏这类产业是解决劳动力的主力。现在的新质生产力,能解决几个工?

              就可见的未来,工作——获取薪资,仍是雷打不动的分配主流,除非TG开始实施那个“全民供养计划”,全民发钱,这个毕竟还属于“科幻”,所以兄台说的这个,和今天这个世界还没有一毛钱关系。只要人必须工作,那么工作岗位就是稀缺的,产业也是稀缺的,而产业就是跟着最低薪资走,哪里薪资低走向哪里,工业社会后,几百年都是这样一个进程,中国现在也概莫能外,兄台你能找出办法,明天大概就是省政府乃至国务院的座上宾了。

              • 家园 自动化,人工智能,低成本能源

                这几个做到了,低人力成本就没有优势了

                • 家园 就是把人挤出工作领域

                  也就是打掉人的劳动主体地位,就是我上贴说的:人到底还要不要工作。如果主体人群不用工作了,那么人都已经被饲养了,可不就是“高福利”了嘛。

                  • 家园 这是个问题,但也不是个问题

                    欧洲的贵族,不也有卡文迪许吗,劳动也不一定局限在劳动密集型的体力劳动

              • 家园 很多岗位跑不掉的

                比如低端服务业。关键在于:

                1 高端产业能不能挣到足够多的钱

                2 政府的分配机制能不能把这个钱合理的分润到广大的群众

                最简单的,每个老人配一个保姆,国家给老人发一个月两万退休金,老人发给保姆一万五。这样大家都是美好生活。少数不当保姆的科学家挣到全世界大量的知识产权付费来养这个福利体系,预期就是自己老有所养。这是一个最简化的模型。当然实际会有一个连续的谱系分布。

                要说现代科技发展到AI给老人擦屁股很难,但是监视保姆虐待老人并报警还是可预期内能实现的。

            • 家园 这个观点和思路很有意思!似乎有点“技术社会主义”的路数
              • 家园 不存在“技术社会主义”,跟唯生产力论一个调调。

                用以忽视否认阶级利益和斗争。张文木说他们已经没有了阶级斗争意识。80后是民族累赘,不信,你问问这个人是不是80后。____这个年龄层真的精分,一方面自己作为韭菜一员,被伤害最深,一方面又舔跪剥削他们的根源。

                还是那句老话,这帮人绝对不能让他们掌权,否则中国绝对会被拦腰砍断脊梁。

            • 家园 你的这段文字的确点中了中国社会进步的趋势方向

              这才是对中国宏观经济的真正思考,而不是某些自称懂经济学的人在1自嗨。

          • 家园 你都可怜到巴基斯坦孟加拉国的底层人民了。

            你这个境界比七天河友差远了,他的同情心只施予自己的同胞,且源于对自己亲属和本阶级的共情,这样的同情心才是正常的人类感情,同情巴基斯坦孟加拉国的底层人群是滥情,就像今天到巴基斯坦阿富汗的村子去打井、发学习用品,更可恨的还有弄一些来中国,这都是反人类感情的,是作孽不是行善,即便是社会主义社会甚至是到了社会主义社会的“高级阶段”,这个“高级阶段”是我编的,也就是物质丰富到最广大人民的生活水平接近于今日的北欧国家,同情心滥施也是反人性的,异化的。

            我理解这个争论的正反两方,一方认为今天的中国完全可以让“后富”人群不那么辛苦,一方认为政府已经做得相当多了相当好了,然后拿出来美国大街上的流浪汉做论据。

            我略微倾向于“右派”,尽管我是一个坚定的“左派”。

            任何拿美国大街上存在流浪汉来支持中国政府在照顾“后富”人群做得好的人,都不是左派,且犯了或者正在犯主观唯心主义的错误。

            中国的国家性质决定了中国大街上不可以出现流浪汉。

            中国大街上没有流浪汉,这也是一个统计学结论,因为我在北京的冬天里看见了,在西外大街北京那个著名的国企房地产公司旁边。

            至于您提到的“共同富裕”,全须全尾的说法是“让一部分人先富起来,先富带动后富,实现共同富裕”,应该是大概其这个意思。

            这个叙事是彻头彻尾的欺骗。

            谁先富起来?如何富起来?邓心里头明镜儿似的,所以他尽管一辈子是共产党员,以无产阶级革命家而盖棺论定,实则始终未从资产阶级小资产阶级意识形态的束缚中解放。

            这个先富后富的政策必定会导致中国大街上出现流浪汉。

            资产阶级的利益代理人一旦出现在执政党内,除了革命,无产阶级的解放绝没有第二条路,毛主席早就在他的书里说了这个道理。

            通宝推:青青的蓝,ccceee,
            • 家园 你没去过北欧吧?

              物质丰富?生活水平高?哼哼。

              你不能说同样一个汉堡,北欧卖二百人民币,生活水平就高了?物质就丰富了?

              我在北欧吃一份盖浇饭,合三百块人民币,那水平也就是广州高校食堂,而且是要开不下去那种。

              北欧适合两种人,一种是铁了心打工攒钱然后回老家的,本质上跟山西煤矿没区别,挣多挣少而已。另一种是像我这样不喜欢社交,喜欢清净,最好父母妻子都不要的。本质上就是修仙了道 2.0 版,生活条件比青城山好。

              通宝推:纳米小洞儿,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河