主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者
家园 不要半场开香槟 拉长历史的周期来看，现在的中共，大抵是苏共的勃列日涅夫时代，后面走成什么样还未可知。
不要半场开香槟。
- 复 不要半场开香槟
家园 由于中国的人口和经济规模，中国早就越过了 勃列日涅夫时刻。中国的勃列日涅夫时代大约在2002年前后，美国发生了911，无法发起对中国的致命一击。
从汇率名义GDP来看，中国和美国的力量对比和勃列日涅夫时代相同，但实质上PPP已经是美国的两倍以上了，因为世界银行用于计算PPP的物价被人发现就是搞笑的。这一发现完全符合我之前在河里宣称的，中国实质GDP已经是美国的1.6倍以上。
实际上中国的工业能力等于美国+欧盟， 中国的人口>美国+欧盟+日本+韩澳加新，在高科技差距无法拉大的情况下，中国超过的速度还在加快。
一定要对比，目前的时刻是一片石之战前。大家还以为大明大顺很强大。但历史说明。一片石的时候，军事力量其实已经超过了大明/大顺。
家园 讨论勃氏，讨论的不是经济基础 讨论的是上层建筑对经济基础的反作用。
当到达政权中期，高歌猛进的红利期已过，制度本身负效应开始呈现，统治集团的政策容错空间缩小，这个时候的政策选择，会对未来产生如蝴蝶效应般的影响。
不要唯硬实力论，苏联后期要是敢于和美国比硬实力，又何至于此？
家园 恰恰就是因为经济实力不够还疯狂发展军工才出问题 72-82连续下水四艘航母。。。
家园 中国的上层建筑对经济适配性远好于目前主要竞争对手 后发者要超过竞争对手，必须集中优势资源，依据自己的强项，获得关键市场。再没有比中国更好的制度了。
日本、韩国的财阀体制、新加坡、台湾的威权体制都用某种方式回答了市场经济的根本问题：面对竞争对手的绝对优势，弱小企业投身其中的第一推动是什么？在企业渡过萌芽阶段后的成长，还有无数个陷阱，没有充沛的资源，根本不可能茁壮成长。
中国由国家主导科技和大型工程，民企去做应用、配套和低成本竞争。慢慢地就建立起了自己的供应链。
中国高速发展的主要红利来自几方面，一是充沛的良好教育的产业工人（教员时代的农民也是禁行令止的产业工人），二是基本齐全的国内产业链， 三是几十年的和平。展望未来，看不到三大红利的明显衰退。
即使是牵涉到中国的战争，也是一年以内的动荡，不足为患。
中国制度目前最大的短板是整个系统缺少底层人民的利益代言人，长期下去会酿成大乱。但短期来说，TG的惯性和对TG有感情的有ownership的红二红三依旧保持了对人民的同情心，10年内不会有大问题。
元宝推荐：审度, 通宝推：李根,侎众,家园 是10年之内没问题 还是以苏联简单比较，勃氏18年，之后接了两任短命的总书记共3年不到，然后才是戈氏登场。
我们这位老BABY干了约12年，后面的接任者肯定是主弱国疑，按苏联的路径一算，差不多就是10年。
这是静态的比较，动态看，苏联对应的是阿富汗，我们对应的应该是台湾，台湾的统一之战，意义巨大。
家园 现在战争和以往的战争都不一样了 不能简单套用。
美苏争霸时代的战争，企图占领战略要地，还要以战养战，又不能大规模杀人立威，这就容易陷入陷阱。苏联的阿富汗之战我不熟悉，美国的越战花掉了1万亿美元，相当于1970年的美国GDP，相当于今天中国花125万亿去打台湾。
今天的战争，只要不以占领战略要地为目的，就非常简单了。以台湾而言，10万枚精确制导火箭弹，可以摧毁一切成建制的军事力量、码头、机场、发电站、通讯枢纽、交通枢纽。接下来就是等投降和救济灾民了。台湾是海岛，环台湾海域靠走私进来一点武器，搞恐怖活动，成不了气候，因为我们不是必须有台湾。相反，我们以走私武器源自日本，要对日本宣战，日本何去何从？韩国呢？日本不投降，那就开战。对付日本，10万枚低成本巡飞弹和1万枚其他导弹和1万架无人机可以彻底摧毁日本。日本如果不敢开战，那就停止海上武器走私。日韩哪怕中立，美帝就已经不战自败了。
或者退一步讲，上升期的中国准备花125万亿人民币，完成统一台湾，经济上那有如何？发个统一公债， 年息2%，100年偿还，每年不过3万亿的负担。美国被越战拖垮，是因为美国处于下降阶段，无力回天。
所以大国的真正问题在内部。中国登顶世界第一后，其他国家不敢随便把手伸到中国国内来搞政治，中国国内谁当权，那是肉烂在锅里，只要当权者不弱智到倒行逆施，中国势不可挡。
通宝推：棋人鲁大耍,